A különbség a batesi és a mulleri mimikri között

Utánzás

Bármely biológiai tanulmányban, akár a középiskolában, akár a főiskolán végezzék el, hiányos lenne utánozás tanulmányozása nélkül. Az Encyclopaedia Britannica a mimikrit a következőképpen határozza meg:

„A biológia utánozása olyan jelenség, amelyet két vagy több organizmus felületes hasonlósága jellemez, amelyek taxonómiai szempontból nem állnak szorosan összefüggésben. Ez a hasonlóság olyan előnnyel jár, mint például az egy vagy mindkét organizmusra gyakorolt ​​védelem az egyén vagy mindkét organizmus ellen, valamilyen „információáramláson” keresztül, amely áthalad az organizmusok és a szelekció animáló szervei között. A szelekciós ágens (amely lehet például ragadozó, szimbiónta vagy egy parazita gazdasejtje, a felmerült utánozás típusától függően) közvetlenül kölcsönhatásba lép a hasonló szervezetekkel, és megtévesztik ezek hasonlósága miatt. ” (Encyclopaedia Britannica 2000)

A fenti meghatározásból azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a utánzás az a jelenség, amikor egy állat vagy növény hasonló egy másik állatra vagy élettelen tárgyra, annak érdekében, hogy bármilyen előnyt szerezzen a utánozott állatnak vagy tárgynak. Függetlenül attól, hogy mérgezőnek vagy nem megengedhetetlennek tartják-e a ragadozót, vagy egy teljes ellentéte egy ragadozónak, amely ártalmatlannak tűnik a ragadozó számára. A mimikri és annak természeti világban történő elérésének tanulmányozása az evolúciós biológusok generációi számára fontos tanulmányi területévé vált.

A következő cikk azoknak a mimikari elméleteknek szól, amelyek az evolúciós tanulmányok gerincét képezték. Ezek az elméletek a batesi és a mulleri mimikri. A kettő közötti különbség először finomnak tűnhet, de a rovarok világában előforduló példák segítségével nyilvánvalóvá válik a különbség.

Batesian utánzat

Az Encyclopaedia Britannica a batesi utánzást úgy határozza meg, mint:

„[…] Egy olyan biológiai hasonlóság olyan formája, amelyben egy ártalmas vagy veszélyes organizmust (modell), amely olyan figyelmeztető rendszerrel van felszerelve, mint például szembetűnő elszíneződés, egy ártalmatlan szervezet (a mimika) utánozza. A mimika védelmet nyer, mivel a ragadozók tévedik a modell miatt, és békén hagyják. A mimikriának ezt a formáját felfedezőjének, a 19. századi angol természettudósnak, H.W.-nek nevezték el. Bates.” (Encyclopaedia Britannica 1998)

Ennek lényege, hogy a batesiai utánzat akkor van, ahol a nem védett zsákmányt élõ faj vagy utánozza a mérgezõ vagy egyéb módon védett fajokat vagy modelleket (Biodiversity Lab 2017). Eleinte, amikor Henry Bates az elméletet támasztotta alá, az Amazon felé tett látogatás után, ahol felfedezte, hogy a pillangók különféle fajai hasonlítanak egy páratlan fajra, Charles Darwin és Alfred Russel Wallace a természetes felfedezés jó példájaként üdvözölték a felfedezést. A batesi utánzással kapcsolatos munka folytatódik a mai napig, és a tudósoknak erős elméleti keretrendszerük van az elméletet alátámasztó bizonyítékok szolgáltatására (Biodiversity Lab 2017). Valójában a pillangók batesian utánzatával kapcsolatos számos tanulmány az evolúciós biológiát támogató legerősebb bizonyítékává vált..

A természet tele példák erre. Borneóban a szöcske, a Condylodera tricondyloides annyira hasonlít a tigrisbogarakra, hogy sok múzeumgyűjteményben téves bogarakként tévedett össze. A tigrisbogár nagyon agresszív, és ezt a tulajdonságot a szöcske reméli, hogy utánozza annak fennmaradásának biztosításához (Salvato 1997).

Gyakran a monarchi pillangó és az alvilági pillangó példáját mutatják be a batesi utánozás példájaként. Ebben az esetben úgy gondolták, hogy az alvilági pillangó utánozza a Monarch pillangót, mivel az Monarch nem ragadozó a ragadozók számára. Valójában a közelmúltban fedezték fel, hogy a gyülekezet ugyanolyan kellemetlen volt a ragadozók számára, főleg madarak voltak (Salvato 1997). Ennélfogva ahelyett, hogy a batesiai utánzat lenne, hanem a mulleri mimikéria példája, amelyet az alábbiakban tárgyalunk.

A valódi batesi utánozás egy másik példája az utánozó pók, a Myrmarachne, amely feltűnően néz ki, mint egy ragadozója, a szövő hangya, az Oecophylla Smaragdina. Ha a pók nem hasonlít olyan hasonlóan a hangyára, akkor azt a hangyák minden bizonnyal felszorítják és elfogyasztják.

A batesiai utánzat akár szexuálisan monomorf, polimorf vagy korlátozott nemű fajokban is megnyilvánulhat (Biodiversity Labs 2017).

• A szexuálisan monomorf jelleg azt jelenti, hogy nincs különbség ugyanazon faj nemében, kivéve a nemi szervét. Hasonló méretű és színű.
• A polimorf fajok azok, amelyeknek különböző formái vannak, amelyek azonos genotípusból vagy genetikai összetételből származnak. Például a színkülönbségek a dél-amerikai jaguárok között.
• A nem szerint korlátozott utánozás azt jelenti, hogy egy bizonyos tulajdonság csak az adott faj bizonyos nemének érhető el. Néhány pillangófaj csak a nőstényben, hanem a hímben fog megjelenni a batesi utánzat. Ez azt jelenti, hogy a nőstény színeződik például egy védett fajban, míg a hím nem. Ezért a hímeket ragadozók célozzák meg, remélhetőleg nem a nőket. Ez potenciálisan elősegítheti a faj túlélését (Biodiversity Lab 2017).

Mulleriai utánzat

Az Encyclopaedia Britannica a mulleri mimikrit úgy határozza meg, mint:

„… Egy olyan biológiai hasonlóság olyan formája, amelyben kettő vagy több független ártalmas vagy veszélyes organizmus szorosan hasonló figyelmeztető rendszerekkel rendelkezik, mint például az élénk színű mintázat. A német természettudós, Fritz Müller által 1878-ban kifejlesztett széles körben elfogadott elmélet szerint ezt a hasonlóságot, bár különbözik a legismertebb batesi utánzatától (amelyben az egyik organizmus nem ártalmas), mégis utánozásnak kell tekinteni, mivel egy ragadozó, aki megtanult egy adott figyelmeztető rendszerrel rendelkező organizmus elkerülése elkerüli az összes hasonló szervezetet, így védekező mechanizmussá teszi a hasonlóságot. ” (Encyclopaedia Britannica 2009)

Másképpen fogalmazva: a mulleri mimikri leírja a veszélyes vagy mérgező fajok jelenségét, akik hasonló színvilággal vagy más tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek megkönnyítik a ragadozó tanulását. Ez azt jelentené, hogy az egyik faj elfogyasztása után a ragadozó elkerüli a többi faj azonos vagy hasonló színű megjelenését (Coyne 2017). Fritz Muller, akit az elméletnek neveznek, körülbelül húsz évvel később fedezte fel ezt a utánozási mintázatot, miután Henry Bates elméleti batesiai utánzatot készített (Hadley 2017)..

A mulleri mimikriában a faj mind a modell, mind a mimika, ellentétben a batesiai mimikriával, ahol csak a mimika vagy a modell lehet. Így a mulleri mimikériában a különféle fajok „mimikrikus gyűrűket” alkotnak, amelyekben a nem rokon fajok bizonyos színeket vagy mintákat vesznek fel, jelezve, hogy toxikus, vagy amelyik a tulajdonság védi a zsákmánytól. Annak érdekében, hogy ezek a mimikrikus gyűrűk előforduljanak, a gyűrűben részt vevő összes fajnak ugyanabban a földrajzi területen kell előfordulnia (Coyne 2017).

Kiváló példa erre az Ampulicidae (csótány darázs), Apidae (egy méhfajta) és a Chrysididae (kakukk darázs) tagjai között, akik, bár eltérő fajok, ugyanolyan fémes zöld színűek. Mindegyik ragadozó rovar, tehát a színezés azt jelentené egy madárnak, hogy utánozzák a gyűrűk alkalmatlanságát ragadozóként. Ha egy madár megpróbálna enni, és rájött, hogy nem tud, akkor a jövőben az összes többi faj hasonlít az elsőre.

Következtetés

Mint láttuk a rovarokat és az állatokat, különféle módszereket alkalmaztak a fajuk túlélésének megkísérlésére és biztosítására. Összefoglalva: a batesiai utánozás akkor fordul elő, amikor egy nem védett faj, az utánozás utánozza a védett fajokat, a modellt annak érdekében, hogy úgy tűnik, hogy a nem védett fajok valóban védettek. A mulleriai utánzatban a védett fajok egy része hasonló színezékeket fogad el, hogy megmutassa a potenciális ragadozók védelmét. A példában hasonló színű, rozogató rovarokat láttunk. Egy másik példa lehet az ehetetlen pillangók, amelyek hasonló színeket és mintákat mutatnak.