Különbség a szénadó és a korlát és a kereskedelem között

Noha manapság nagy hangsúlyt fektetnek a megújuló és tiszta energiákra, a fosszilis tüzelőanyagokat továbbra is nagyrészt az ipari ágazatban használják, és továbbra is az üvegházhatást okozó kibocsátások és a szennyezés oka. A világ kormányai számos stratégiát vezettek be a szennyezés csökkentésére és az éghajlatváltozás kezelésére. A szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére alkalmazott két kulcsstratégia a szén-dioxid-adó, valamint a kibocsátáskorlátozás és a kereskedelem stratégiája. Az első esetben a kormányok díjat számítanak fel a fosszilis tüzelőanyagokat alkalmazó vállalatoktól és háztartásoktól, ösztönözve őket a tisztább technológiákba történő befektetésre. A kvóta-kereskedelem rendszerében a kormányok az ipar általános széndioxid-szennyezettségének felső korlátját vezetik be, amely évente csökken. A kiosztott kvótát meghaladó szennyezõk fel nem használt kvótákat vásárolhatnak más vállalatoktól. Mindkét stratégia hatékonynak bizonyult, és mindkét rendszer valódi problémát kezel a mai világban, tisztább és megújuló energiák használatát és az üvegházhatású gázok csökkentését szorgalmazva..

Mi a szénadó??

A szén-dioxid-adó bizonyos esetekben a vállalatok és a háztartások számára kivetett díj, amelynek célja az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése. Az adó az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának minden egyes egységére vonatkozik, és az egyes szennyeződés-egységekkel kapcsolatos károk, valamint a szennyezés ellenőrzésével és értékelésével kapcsolatos költségek felmérésével kerül meghatározásra. Adófizetés révén a cégeket arra ösztönzik, hogy csökkentsék a kibocsátást és válasszanak tisztább energiát. Kulcsfontosságú a szén-dioxid-adó megfelelő szintjének megtalálása: ha az adó túl magas, akkor az hatással lehet az ország gazdaságra, hatással lehet a munkahelyekre és a profitra, míg ha túl alacsony, akkor nem lenne elég erős találmány a vállalkozások számára a kibocsátás csökkentésére. Ugyanakkor a magas adó sokkal inkább arra kényszeríti a vállalatokat és a háztartásokat, hogy alternatív - és tisztább - energiaforrásokat keressenek, ugyanakkor növelik a tömegfogyasztók igényét a tisztább termékekre..

Mi az a cap-and-trade??

Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentése érdekében a kibocsátási határérték és a kereskedelem alternatívája a szénadónak. Ez a rendszer meghatározza a szennyezés maximális küszöbét, és kiosztja a kibocsátási kvótákat vagy engedélyeket a szennyezők (főleg nagy cégek) között. Az engedélyeket egy első aukción vagy kiosztáson keresztül szerezzék be, és a cégeknek engedélyüknek kell lenniük az általuk létrehozott kibocsátási egységekre. A kvótákat más cégekkel is lehet kereskedni, ami azt jelenti, hogy a nagy szennyezõk további engedélyeket vásárolhatnak olyan cégektõl, amelyek képesek gyorsabban csökkenteni környezeti hatásaikat. Ebben a forgatókönyvben a piaci alapvető tényezők (kereslet és kereslet) meghatározzák az engedélyek árát, vagyis ha kevés a kínálat és magas a kereslet, akkor a szennyező anyag exponenciálisan növekszik. A „cap-and-trade” rendszerben a szennyezés korlátja évente fokozatosan csökken.

A szén-dioxid-adó és a kereskedelem és a kereskedelem közötti hasonlóságok

A szén-dioxid-adó, valamint a kibocsátás-csökkentési és -csökkentési rendszer két hatékony rendszer az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére, valamint a tiszta és megújuló energia felhasználásának előmozdítására. Noha a kettő között van némi különbség, a szén-dioxid-adó és a felső határ-csökkentési rendszernek számos közös vonása van, és kiegészíthetik egymást. Az alábbiakban felsoroljuk a kettő közötti legfontosabb hasonlóságokat:

1. Mindkettő egy kulcsfontosságú társadalmi és környezetvédelmi kérdéssel foglalkozik azáltal, hogy árat határoz meg a szénre: Az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentése a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentésével egyaránt a szén-dioxid-adó, valamint a kibocsátási egységek és a kereskedelem rendszerének fő célja. Mindkét stratégiát az éghajlatváltozásra és a szennyezésre adott válaszként fogalmazták meg;
2. Mindkettő bevételt generál a kormány számára: A szén-dioxid-adó esetében a kormány azáltal hoz létre helyszínt, hogy díjat számít fel egy cég által kibocsátott üvegházhatást okozó kibocsátás minden egyes egységére, míg a „cap-and-trade” rendszerben a pénzt aukciók és kvótakereskedelem útján gyűjtik be. A beszedett pénz összegét a szén-dioxid-adó esetében rögzítik, miközben ez a vállalkozások teljesítményétől függ a cap-and-trade rendszerben; és
3. Mindkettő korlátozott mennyiségű vállalkozást és háztartást céloz meg: Mind a szén-dioxid-adó, mind pedig a „cap-and-trade” rendszer célja az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentése az ipar legnagyobb szennyezőinek megcélzása révén. Ezért a korlátozások vonatkoznak a nagyvállalatokra és a vállalatokra, míg az egyes háztartások kevésbé érintettek.

Mi a különbség a szén-dioxid-adó és a kibocsátás-csökkentés között??

A szén-dioxid-adó és a felső határ-csökkentési rendszer kétféle módja annak, hogy a kormány legyőzze a szennyezést és megpróbálja csökkenteni az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását. Általában úgy gondolják, hogy az adórendszer egyszerűbb és hatékonyabb, de a bizonyítékok arra utalnak, hogy a vegyes rendszer gyakran jobb eredményeket hoz. Egyes kormányok előnyben részesítik az adó- és a „cap-and-trade” rendszerek kombinálását, mivel az adó rögzített bevételi forrást biztosít, míg a „cap-and-trade” biztosítja a környezetvédelmi célok elérését..

Az alábbiakban felsoroljuk a legfontosabb különbségeket a szén-dioxid-adó és a felső határ és a kereskedelem között:

1. Bevétel vs környezet: Noha a szén-dioxid-adó és a felső határérték és a kereskedelem rendszere az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentését célozza, eltérő megközelítést alkalmaznak, és kissé eltérő eredményeket eredményeznek. A szén-dioxid-adó esetében rögzített bevétel van - mivel a vállalkozásoknak várhatóan fizetik meg az adót minden kibocsátási egységért -, míg a szennyezés mértékét a piaci erők határozzák meg, mivel a kibocsátásokra nincs tényleges korlátozás. Ezzel szemben a „cap-and-trade” rendszer esetében a kibocsátás korlátozását a kormány írja elő, ám nincs rögzített bevétel, mivel az engedélyek és a kvóták árát a piaci alapok (kínálat és kereslet) határozzák meg; és
2. A cég szerepe: Mindkét esetben a cégek és a háztartások élveznek bizonyos rugalmasságot. A szén-dioxid-adó esetében a cégek dönthetnek arról, mennyit hajlandóak fizetni, és ennek megfelelően csökkentik vagy szabályozzák kibocsátásaikat. Egyes cégek dönthetnek úgy, hogy a szén-dioxid-adó fizetése gazdasági szempontból kényelmesebb, mint a kibocsátás csökkentése, míg a „cap-and-trade” rendszer esetében a cégek dönthetnek úgy, hogy kvótáik nagy részét kereskedelmezik, vagy kihasználják a piaci tendenciákat annak érdekében, hogy magasabb hozam a fel nem használt kibocsátási engedélyekért.

Szén-dioxid-adó vs.

A szén-dioxid-adó, valamint a felső határ és kereskedelem jelentős hatást gyakorol egy ország gazdaságra. Ugyanakkor a gazdaság teljesítménye befolyásolja a vállalkozások kötelezettségeik teljesítésének módját. A szén-dioxid-adó és a „korlát-kereskedelem” rendszer nem érthető anélkül, hogy szélesebb összefüggésben elemezték őket, és nem értékelnék azok eredményességét.

Szén-dioxid-adó vs. cap-and-trade: táblázatos forma

Összegzés a szén-dioxid-adóról és a kereskedelemről

Az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentése és az éghajlatváltozás kezelése a legtöbb kormány prioritása. Ezeket a célokat számos politika végrehajtásával, valamint a társadalmak és vállalkozások oktatásával lehet elérni.

A kormányok által választott két kulcsfontosságú politika a szén-dioxid-adó és a „cap-and-trade” rendszer. A szén-dioxid-adó esetében a vállalatoknak és a háztartásoknak előre meghatározott összeget kell fizetniük az üvegházhatást okozó kibocsátás minden egységére.

Ezzel szemben a „cap-and-trade” rendszerben a vállalatok bizonyos számú kibocsátási kvótát osztanak ki, amelyeket egy első aukción keresztül lehet elosztani..

Azok a cégek, amelyek a teljes kiosztást felhasználják, más vállalatok fel nem használt kvótákat vásárolhatnak, és az engedélyek árát a piaci alapvető tényezők határozzák meg.

Mindkét módszer hatékonynak bizonyult a kibocsátás csökkentésében, valamint a tisztább és megújuló energiák használatának előmozdításában.

A szén-dioxid-adót Svédország alkalmazza, és Kanadában és az Egyesült Államokban néhány helyi önkormányzatban hajtották végre, míg az Európai Unió, Tokió és az Egyesült Államok előnyben részesíti a kibocsátási egységek és a kereskedelem rendszerét..

A legtöbb esetben a kormány vegyes megközelítéseket alkalmaz és számos politikát dolgoz ki a kérdés átfogó és hatékony kezelésére.