Különbség a közvetlen leírási módszer és az elszámolási módszer között

Közvetlen leírási módszer vs. támogatási módszer
 

Ha az ügyfél nem teljesíti a fizetést, akkor ezt „rossz adósságnak” hívják. Ha egy számlát behajthatatlannak tekintnek, a társaságnak eltávolítania kell a követelést a számlákról, és elszámolni kell egy költséget. Ezt költségnek tekintik, mivel a rossz adósság költségek az üzlet számára. A közvetlen leírási módszer és az értékvesztési módszer a széles körben alkalmazott módszer a rossz követelések elszámolására. A közvetlen különbségtétel és a kvóta módszer közötti különbség az míg a közvetlen leírási módszer a könyvelési tételt akkor számolja el, amikor a behajthatatlan tartozások megvalósulnak, az értékvesztési módszer az esetleges rossz tartozásokra számít fel tartalékot, amely az év során elért hitelértékesítés része.  Amikor az árukat hitelként adják el, az ügyfelek később rendezik az esedékes összegeket.

TARTALOMJEGYZÉK
1. Áttekintés és a legfontosabb különbség
2. Mi a közvetlen leírási módszer?
3. Mi az engedélyezési módszer?
4. Összegzés összehasonlítása - Közvetlen leírási módszer vs.
5. Összegzés

Mi a közvetlen leírási módszer??

A közvetlen leírási módszer lehetővé teszi az üzleti vállalkozás számára, hogy a rossz adósságköltségeket csak akkor rögzítse, ha a vállalat biztos abban, hogy az adósság behajthatatlan. A számlát eltávolítják a követelések egyenlegéből, és növekszik a rossz adósságköltségek.

Például. Az ABD Company 2016.30.11-én 1500 dollár értékű árut adott el a G ügyfélnek 3 hónapos hitelkerettel. 2017. február utolsó hetére a G ügyfelet fizetésképtelenné nyilvánították, és nem volt képes fizetni. Az ABD-nek a következőképpen kell nyilvántartania a rossz adósságot.

Rossz adósságok 1500 dollár DR-ért

Követelések CR 1500 USD-ért

Ez egy egyszerű és legkényelmesebb módszer a behajthatatlan tartozások rögzítésére; ennek azonban jelentős hátránya van. Ez megsérti a számvitel egyeztetési elvét (a ráfordításokat abban az időszakban kell elszámolni, amikor a bevétel felmerült), mivel elismeri az előző számviteli időszakhoz kapcsolódó rossz adósságköltségeket. Ez nyilvánvaló a fenti példából, ahol a hitelértékesítésre 2016-ban kerül sor, és a rossz adósságot 2017-ben fedezik fel.

Mi az engedélyezési módszer??

Ennek a módszernek a figyelembevételével számolunk el az esetleges rossz adósságokkal szemben azon a számviteli időszakban, amelyben a hitelértékesítéseket végzik. Ezért ez a módszer kompatibilis az illesztési elvvel. Mivel a nem megfelelő tartozások tényleges összege, amely ebből a juttatásból keletkezik, ismeretlen, akkor erre is hivatkoznak:kétes adósságok fedezete”. A rossz adósságként becslendő százalékos arányt az ügyfelek korábbi tapasztalatai alapján határozzák meg.

Például. A pénzügyi év végén, 2016.3.12-én az XYZ Company 50 000 dollárral rendelkezik ügyfeleivel szemben. A korábbi tapasztalatoktól függően a becslések szerint 8% (4000 dollár) rossz adósságok lesznek. Így a juttatást:,

Rossz adósság 4000 dollár

Kétes követelésekre képzett CR $ 4000

Noha a rossz követelések bizonyos szintje elkerülhetetlen, a vállalkozásoknak mindig meg kell próbálniuk azt minimális szinten tartani, mivel a likviditást tekintve a követeléseket általában nagyon fontos folyó eszköznek tekintik. Egyes vállalatok még adóssággyűjtő ügynökségek segítségét is igénybe veszik az esedékes összegek beszedése érdekében az ügyfelektől. A vevőkkel szembeni elemzés e tekintetben fontos jelentés, amely elkészíti az egyes ügyfeleknél fennálló tartozásokat és azok mennyi ideig fennmaradó összegét. Ez jelzi a hitelkeret megsértését, ha van ilyen.

Mi a különbség a közvetlen leírási módszer és az engedélyezési módszer között??

Közvetlen leírási módszer vs. támogatási módszer
A közvetlen leírás módszerével elszámolják a könyvelési tételt, amikor a rossz követelések keletkeznek.	Az elszámolási módszer az esetleges rossz adósságokra számít fel tartalékot, amely az év során realizált hitelértékesítések része.
Megfelelő elv
A közvetlen leírási módszer nem felel meg az egyezési elvnek.	A juttatási módszer összhangban van az egyezési elvvel.
Esemény
A közvetlen leírási módszer szerint a hitelértékesítés és a rossz adósság realizálása általában két elszámolási időszakban történik.	Az értékvesztési módszer szerint az esetleges rossz adósságokat kiegyenlítik az ugyanazon elszámolási időszakban végrehajtott hitelértékesítésekkel.

Összegzés - Közvetlen leírási módszer vs.

Noha mindkettő a rossz adósságok elszámolásának módszere, a közvetlen leírási módszer és az értékvesztés módszer közötti különbség a számviteli nyilvántartásokban való kezelésének módja szerint látható. Ha általánosan elfogadott számviteli alapelvet (GAAP) alkalmaznak, akkor a kvóta módszer alkalmazható, mivel összeegyeztethető a megfelelő koncepcióval. A hitelértékesítés megadása előtt a vásárlók hitelképességét kellőképpen ki kell értékelni a rossz adósságok negatív hatásainak csökkentése érdekében.

Referencia:
1. „Közvetlen leírási és jóváhagyási módszerek a rossz adósságkezeléshez.” Számvitel fókuszban. N.p., n.d. Web. 2017. március 20.
Jan, Irfanullah. „A rossz adósságok közvetlen leírási módszere.” Naplóbejegyzés Követelések. N.p., n.d. Web. 2017. március 20.
3. Jan, Irfanullah. „Rossz adósságok.” . Naplóbejegyzések  Példa. N.p., n.d. Web. 2017. március 20.
4. „A követelések leírására vonatkozó GAAP szabályok”. Chron.com.  2011. december 15. Web. 2017. március 21.

Kép jóvoltából:
1. „Adóssággyűjtés” (CC BY-SA 3.0 NY) a Creative Commons Images segítségével