Különbség az FDI és az ODA között

FDI vs ODA

A világ szegény és alacsony jövedelmű országai fejlesztési stratégiáik nagymértékben függenek a külföldi tőkétől. Anélkül, hogy külföldi valuta lenne FDI vagy ODA formájában, egyetlen szegény ország sem remélheti, hogy javul pénzügyi helyzetében. Noha mind az FDI, mind az ODA jelentős szerepet játszik egy nemzet gazdaságában, vannak különbségek a monetáris beáramlás e két típusa között, amelyeket e cikk kiemel..

Hivatalos fejlesztési támogatás (ODA)

Az ODA az a fejlett és iparosodott nemzetek által kormányzati alapon nyújtott támogatás, amelynek célja a társadalmi és gazdasági szempontból elmaradott országok fejlesztési stratégiáinak támogatása és támogatása. Nem a humanitárius segítségnyújtás, hanem a természeti csapások esetén nyújtják a bajba jutott emberek megmentését és védelmét. Hosszú távon szándékozik enyhíteni a szegény országok szegénységét, mind pénz, mind pedig technikai segítségnyújtással, ahol erre szükség van.

Amikor az ODA 60 évvel ezelőtt elindult, az Egyesült Államok uralta. Japán azonban vezető segítségnyújtóként nőtte ki magát, és hamarosan más fejlett nemzetek is felbukkantak az Egyesült Államokkal és Japánnal. Manapság Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság nagyon magas szintű ODA-t nyújt kétoldalúan vagy az ENSZ intézményein keresztül a szegények és a fejlődő nemzetek számára. Az ODA révén nyújtott támogatás mindenféle fejlesztési projekthez és a szegény és gyenge országok társadalmának jóléte érdekében elérhető. Az ODA formájában nyújtott bármilyen támogatás nagyon alacsony kamatlábú, és nagyon hosszú időtartamra vissza kell fizetni, ami nagyon vonzóvá teszi a szegény országok számára.

Közvetlen külföldi befektetés (FDI)

Az FDI a külföldi tőke beáramlására utal, és olyan befektetések formájában, amelyek érdeklődést mutatnak azokban a vállalkozásokban, ahol felhasználják. Az FDI nem jótékonysági; a külföldi társaságok kapzsisága vonzza őket jelentősen a fejlődő és a feltörekvő országokba történő beruházásokba, és nagyobb nyereségre számítanak, mint a saját országukban. Az FDI-beáramlás a sikertörténetekkel növekszik. A befektetőket egy olyan országba vonzzák, amely már növekszik, politikailag stabil és jelentős vásárlóerővel rendelkezik, vagy egyre növekvő középosztálymal rendelkezik..

Az FDI jó és rossz egyaránt a gazdaság számára. Mivel a befektetők jelen vannak egy külföldi gazdaságban, hogy pénzt keressenek, az FDI befektetői az elsők, akik a nyugtalanság, a politikai instabilitás vagy a hanyatló vagyon jeleit mutatják. Ebben az értelemben a portfóliókezeléssel azonosítható. Manapság az FDI szükséges gonoszsággá vált, amely nélkül egyetlen fejlődő ország sem remélheti, hogy megmászik a siker létráján. Egyes országokban, amelyek bizonyítottan jóindulatú megtérülést és politikai stabilitást mutatnak, vonzóbbá válnak a befektetők, mint más országokban, és ezekben az országokban sokkal több a közvetlen tőkebefektetés, mint más országokban. Ilyen példák például Kína, India és Brazília.