Jövedelem hatása a reáljövedelemnek az áru árváltozása miatt bekövetkezett változásának eredménye, szemben, helyettesítési hatás a helyettesítő áruk fogyasztási mintájának változása miatt merül fel, amely az áruk relatív árainak megváltozásából származik.
A közgazdaságtanban a fogyasztási kosárnak az árváltozás miatt bekövetkezett teljes változását árhatásnak nevezzük. Ha megváltozik a termék vagy szolgáltatás ára, akkor a költségvetési sor lejtése megváltozik, ami a fogyasztói egyensúly feltételeinek megváltozását eredményezi..
Ilyen módon az új árfeltételekhez való hozzáigazításhoz az ügyfél úgy állítja be a fogyasztási kosarat, hogy maximális elégedettséget érjen el. Az árhatás lehet jövedelem- és helyettesítő hatás. Ez a cikk fontos különbségeket mutat be a jövedelemhatás és a helyettesítő hatás között. Vessen egy pillantást.
Az összehasonlítás alapja | Jövedelem hatása | Helyettesítési hatás |
---|---|---|
Jelentés | A jövedelemhatás egy árucikk keresletének a fogyasztói reáljövedelem változása által okozott változására utal. | A helyettesítési hatás azt jelenti, hogy egy áru vagy szolgáltatás ára megváltozik, és a fogyasztó a magasabb árú termékeket alacsonyabb árokra váltja fel.. |
Tükröződik | Mozgás a jövedelem-fogyasztás görbe mentén | Mozgás az ár-fogyasztás görbe mentén |
Hatása | A jövedelem felszabadulása. | Relatív árváltozások. |
fejezi | A vásárlóerő növekedésének vagy csökkenésének a fogyasztásra gyakorolt hatása. | Az árváltozás miatt az árutól megkövetelt mennyiségváltozás. |
Növekszik az ár egy jó | Csökkenti a rendelkezésre álló jövedelmet, ami viszont csökkenti az igényelt mennyiséget. | Mivel az alternatív termékek viszonylag olcsóbbak, így az ügyfelek más árukra váltanak. |
Egy ár esése | Növeli a fogyasztó tényleges fogyasztási képességét, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy többet vásároljanak az adott költségvetéssel. | Olcsóbb lesz, mint a helyettesítő, ami több ügyfelet vonz és magasabb keresletet eredményez. |
Ha egy áru vagy szolgáltatás ára csökken, akkor a fogyasztó képes lesz a nagyobb mennyiség megvásárlására azonos összeggel vagy azonos mennyiséggel, kevesebb pénzmennyiséggel. Ily módon nő a fogyasztó teljes vásárlóereje, ami arra készteti őt, hogy többet vásároljon azon árucikkből, amelynek ára csökkent. A fordított helyzet igaz, azaz egy áru vagy szolgáltatás árának bármilyen növekedése a jövedelemhatás miatt a fogyasztás csökkenését fogja eredményezni..
Tegyük fel, hogy Alex úr jövedelmének felét költi élelmiszerek vásárlására, és az élelmiszerek árának 10% -os csökkenése növeli a rendelkezésére álló szabad pénzt, amelyet további élelmiszer vásárlására vagy valami más választására költehet..
Amikor egy áru ára esik, akkor viszonylag olcsóbbá válik, mint egy másik árucikk, ami arra buzdítja az ügyfeleket, hogy cseréljék ki az olyan árut, amelynek árai csökkentek más, jelenleg viszonylag drága árucikkek esetében. Ennek eredményeként növekszik az áru összesített kereslete, amelynek árát csökkentették, és fordítva. Ezt szubsztitúciós hatásnak nevezzük, amely annak a velejáró tendenciának köszönhető, hogy a fogyasztók az árváltozás valós jövedelem-hatásának kiküszöbölése után az olcsóbb árucikkeket viszonylag drága árukra cserélik.
A jövedelemhatás és a helyettesítés közötti különbség szempontjából a következő pontok érdemesek:
Egyszerűen fogalmazva: a jövedelemhatás a fogyasztó tényleges jövedelmének változásának hatására utal, míg a helyettesítő hatás azt jelenti, hogy az egyik termék másikkal helyettesíthető, az áru relatív árának változása eredményeként. Ez az áruk árváltozásának a fogyasztási szokásokra gyakorolt hatásának két összetevője. Hicksian és Slutksy megközelítése a teljes árhatást két tényezőre bontja, azaz a jövedelemre és a helyettesítésre..