Az ipari vitát úgy lehet definiálni, mint a munkáltató és a munkavállaló közötti konfliktust, amely az ipari kapcsolataikban fennálló nézeteltérés eredményeként jön létre, amely az érdekek összecsapása miatt következik be, és az egyik érintett fél elégedetlenségét eredményezi. Az ilyen viták különféle formákban fordulhatnak elő, például sztrájk, zárolás, munkavállalók elbocsátása, tiltakozások stb. Lock-out olyan helyzet, amikor a foglalkoztatási hely ideiglenes bezárása a szakszervezetek által végrehajtott sztrájk eredményeként vagy bizonyos politikai okok miatt.
Fordítva, uborkaszezon átmeneti helyzetet jelent, amelyben a munkáltató az erőforrások hiánya miatt nem ad munkát munkavállalói csoport számára.
A Lock-out során az üzletet ideiglenesen leállítják, míg az elbocsátás esetében ez nem így van. Ebben a cikkrészletben megtalálható az összes lényeges különbség az elbocsátás és az elzárás között.
Az összehasonlítás alapja | uborkaszezon | Lock-out |
---|---|---|
Jelentés | Az elbocsátás arra utal, hogy egy részleg vagy egység alkalmazottait a munkaadó a munkavégzés elmulasztása miatt kényszerűen elválasztja.. | Kikapcsolás: a munkáltató megtagadása a munkavállalók további foglalkoztatása ellenére, az egység bezárására irányuló szándék ellenére. |
Folyamat | Ez egy olyan folyamat, amelyben a munkáltató bizonyos meghatározott okokból megtagadja a munkavállalók munkavállalását. | Ez egy olyan folyamat, amelyben a munkáltató önként bezárja az üzletet, nem pedig meghatározott okok miatt. |
Nyilatkozat | A munkáltató meghatározott körülmények között bejelenti az elbocsátást. | A munkáltató az ipari vita eredményeként kijelentkezik. |
Alkalmazhatóság | Kizárólag munkavállalói csoportra, azaz a körülményektől függően lehetnek műszakban, osztályban vagy egységben dolgozók. | Az egész létesítményhez és néha az iparhoz. |
Üzleti | Működik tovább | A zárolás idejére bezárták. |
Eredményeképpen | Trade-okból. | A kollektív alku fegyvere. |
Kártérítés | Kompenzációt fizetnek az elbocsátott munkavállalók számára. | A zárolás során a munkavállalónak a kizárás típusa szerint kártérítést fizetnek. |
Az elbocsátás úgy határozható meg, hogy a munkavállalókat a munkáltató akarata alapján ideiglenesen elkülönítik, mivel képtelenek munkavállalást nyújtani azon munkavállaló számára, akinek a nevét felveszik az összegyűjtési tekercsekbe, a létesítményben, és nem újragondolják. Ennek oka lehet az erőforrások hiánya, például szén, energia vagy nyersanyag, gazdasági lelassulási gépek bomlása, készletek felhalmozódása stb..
Az elbocsátás egy meghatározott időtartamra szól, amelynek végén a munkaadó visszahívja az alkalmazottat, hogy csatlakozzon az irodához vagy a gyárhoz ugyanazon a munkahelyen és pozícióban. Az időtartam azonban bármilyen időtartamra meghosszabbítható. A munkavállaló a munkáltató által megfelelő kompenzációt kapott, mivel az elbocsátásra a munkáltató kezdeményezésére kerül sor.
A kizárást úgy lehet értelmezni, hogy a munkavállaló kizárja a munkavállalót a munkahelyről, amíg az bizonyos feltételekben mind a munkáltató, mind a munkavállaló megállapodnak. Ebben a helyzetben a munkáltató megtagadja a munkát azáltal, hogy megtagadja a munkavállalók munkahelyi bevezetését, és korlátozza a munkavállalók munkahelyi belépését, anélkül hogy szándékában áll bezárni az osztályot vagy egységet. Ebben az esetben a munkavállalóknak tilos belépni a vállalat helyiségébe, amelyet belső és külső zavarok okoznak.
Alapjában véve a kizárás nem más, mint egy vezetés sztrájkja a munkaviták során, amikor a munkavállalókat a vezetés számára kedvező feltételekkel kényszerítik le az egyezségre. A vezetés bejelenti a vezetés és a munkavállalók közötti összecsapások eredményeként, a munkavállalók indokolatlan igényei vagy a vezetés rossz bánásmódja miatt.
Az alábbiakban bemutatott pontok magyarázzák az elbocsátás és az elzárás közötti különbségeket:
Mind az elbocsátás, mind az elbocsátás a munkavállalók ideiglenes szétválasztását jelenti, a munkáltató példájában, ahol a munkaszerződés nem szűnik meg, inkább egy ideig szűnik meg..
Nyilvánvaló, hogy a fentiekben említett mindkét helyzet nem jótékony a társaság számára, mivel károsítja a jó hírnevét és a jóindulatot. A kizárást olyan különféle okok okozzák, mint a bérek, a politikai beavatkozás, a tisztességtelen munkaügyi gyakorlatok, a gazdasági lassulás és így tovább. Másrészt az elbocsátást kereskedelmi okok okozhatják.