Különbség a felszámolt károk és a büntetés között

Felszámolt károk vs büntetés

Manapság szokásossá vált, hogy a szerződésekbe előzetesen belefoglalják a kötött károkat és a büntetéseket, hogy elkerüljék a lehetséges veszteségeket, ha valamelyik fél egy szerződésszegést követ el. Annak ellenére, hogy egy pénzösszeget kifizethetnek egy szerződés, a pénz kifizetését ténylegesen a zsűri határozza meg, amelynek el kell döntenie, hogy ez a kifizetés szankció jellegű vagy ellentételezéses-e. Azokban az esetekben vagy esetekben, amikor a tényleges károk könnyen megállapíthatók, megengedett kártérítésként a sértett fél számára, de ha nehéz megállapítani a károk mértékét, a zsűri gyakran ésszerű kártalanítás mellett dönt. Vannak hasonlóságok a felszámolt károk és a büntetés között, ám ezek kellően különböznek egymástól, hogy indokolja e különbségek kiemelését.

A sértett fél felelőssége annak bizonyítása, hogy az általa elszenvedett károk mértéke kiszabható-e a másik féltől. Az angol jogban különbséget kell tenni a büntetés és a felszámított károk között, amelyet itt említeni kell. Hallották meg, hogy millió dolláros kártérítési eseteket nem hasonlítanak a károk mértékéhez, és amelyeket a bíróságoknál elfogadtak. Időnként kompenzációként vagy büntetésként igényelt pénzösszeg túl magasnak és szinte abszurdnak tűnik. Ez az a pont, amely egyértelműen elválasztja a büntetést a felszámolt károktól. Ha a kártalanítás összegét rögzítik, és az áldozat által elszenvedett károk méltányos értékelése alapján állítják, hogy a kár megtérítését jelenti. Másrészről, ha a kártérítésként igényelt pénzmennyiség extravagáns, és nem veszi figyelembe az áldozatnak okozott kár mértékét, akkor azt büntetésnek kell tekinteni. Büntető jellegű, és a fő cél az agresszort megijeszteni, hogy megakadályozzák őt a jövőbeni jogsértés elkövetésében.