Különbség a tárgyalások és a közvetítés között

Tárgyalás vagy közvetítés

Alternatív vitarendezési technikákként a tárgyalásokat és a közvetítést már régóta, hosszú ideje ismerjük. Még a királyok idején és még a törzsek között is, ezek olyan technikák voltak, amelyek adás és vétel alapjául szolgáltak a keserű viták megoldására. A viták csúnya foltká alakulhatnak az egyének között, sőt, még olyan nagy szervezetek között is, mint a vállalatok vagy akár a nemzetek. A nemzetek háborúba kerültek vitáik rendezése érdekében, amelyek vagyont és emberéletet veszítettek el, ezért a tárgyalás és a közvetítés módszereit részesítik előnyben az emberek. A hasonlóságok miatt az emberek összekeverik a tárgyalásokat és a közvetítést, de vannak apró különbségek, amelyeket e cikk kiemeli.

Tárgyalás

Amikor elmennek piacra egy terméket vásárolni, és úgy érzik, hogy a kért ár kissé magasabb, akkor tárgyalnak és megpróbálják lecsökkenteni, hogy az a hatókörén belül legyen. Tehát a tárgyalásokra 2 ember között kerül sor, ahol mindkettő elveszít valamit, és kevesebbel rendezi el a kívánt dolgot. Ha vita merül fel az apai vagyon megosztásáról két testvér között, a tárgyalás ideális módja a vita rendezésének, mivel ez adományozás és megközelítés megközelítés, amikor mindkét fél ad valamit, és megkapja valaki, hogy végül valahol a köztük egy szintre rendezzen. Ha két fél nem tudja megoldani vitáját, a tárgyalás alternatív vitarendezési módszer, amelynek célja a konfliktus rendezése, hogy az ügy ne kerüljön bírósági eljárás alá. A tárgyalás egy olyan típusú alku, ahol sárgarépát és botot használnak arra, hogy a felek rendezzék nézeteltéréseiket.

Közvetítés

A mediáció egy másik konfliktusmegoldási technika, ahol képzett személy vesz részt a folyamatban, és segít a harcoló csoportoknak következtetés vagy konszenzus kialakításában egy probléma megoldása érdekében. A közvetítőnek pártatlannak kell lennie, és semmi sem a tét a két vagy több fél közötti konfliktusban, és döntésének minden résztvevő számára elfogadhatónak kell lennie. A közvetítés során mindkét félnek lehetősége van dokumentumok és bizonyítékok bemutatására a követeléseikkel kapcsolatban, és a mediátor is tanúkat hív fel a követelések támogatására. A közvetítő arra ösztönzi a feleket, hogy egyezségre törekedjenek, de amikor ez nem lehetséges, akkor ítéletét teszi a patthelyzet megszüntetésére.