A fellebbezés és a vissza nem fizetendő adósság közötti különbség

Lehívás vagy vissza nem érvényesítő adósság
 

Amikor egy bank vagy pénzügyi intézmény kölcsönöket nyújt, akkor szükségük van egy eszköz zálogjogának zálogjogára, amely általában az az eszköz vagy ingatlan, amelyet a kölcsön alapjai felhasználtak a vásárláshoz. A banknak ígért biztosítékot a bank felhasználja a veszteségek behajtására abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem teljesíti hitelfizetését és nem tudja teljesíteni kötelezettségeit. Ilyen módon a biztosíték biztosítási kötvényként szolgál a hitelezők számára. A bank különböző típusú kölcsönöket adhat különböző célokra. Ezeket a hiteleket két típusra lehet osztani; folyamodás és visszavonás. A cikk egyértelmű magyarázatot ad a két különféle adósságtípusról, és megmagyarázza a visszamenőleges és a vissza nem fizetendő adósságok hasonlóságait és különbségeit.

Mi az a követelés??

A regressziós adósság olyan kölcsön, amelyhez egy vagyont vagyont vagyont biztosítékként zálognak vettek el. Abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem teljesíti hitelét, a hitelező jogosult lefoglalni a biztosítékot és behajtani tartozását az eszköz eladási bevételéből. Ha azonban az eszközből származó bevétel nem elegendő a hitel összegének behajtásához, akkor a hitelező lefoglalhatja a hitelfelvevő egyéb eszközeit, például bankszámla egyenleget, fizetéseket, házat, járművet stb. A visszafizetési kötelezettség előnyös a hitelező számára, mivel lehetővé teszi azokat. felhatalmazás a teljes esedékes összeg behajtására a hitelfelvevő által birtokolt egyéb eszközök után.

Mi a vissza nem fizetendő adósság??

A vissza nem fellendülő adósság pontosan ellentétes a regressziós adóssággal. Ha a hitelfelvevő nem fizet be kölcsönét, akkor a hitelező felhasználhatja fedezetként a zálogkötelezettséggel fennálló tartozásainak behajtását, azonban a hitelező nem rendelkezik felhatalmazással arra, hogy a hitelfelvevő által birtokolt egyéb eszközöket kövesse. Ha a zálogkötelezett eszköz nem fedezi a hitel teljes összegét, akkor a hitelező csak a veszteség viselésére jogosult. A vissza nem fizetendő kölcsönt a hitelfelvevő részesíti előnyben, mivel olyan biztonság érzetét nyújtja, hogy a hitelező nem használhatja le a hitelfelvevő birtokában lévő egyéb ingatlanokat, és adósságkötelezettsége azzal az eszközzel ér véget, amelyet fedezetként ígértek. Másrészről, a vissza nem fizetendő tartozások nem kedveznek olyan hitelezőnek, akiknek esetleg a veszteség egy részét kell fedezniük.

Mi a különbség a visszafizetési adósság és a vissza nem fizetendő adósság között??

Az adósságtípusok közötti különbség azon eszközökben rejlik, amelyeket a hitelező a veszteségek behajtására fordíthat abban az esetben, ha egy hitelfelvevő nem teljesíti hitelkötelezettségét. Mind a visszafizetési, mind a vissza nem fizetendő tartozások esetén a hitelező behajthatja a veszteségeket azáltal, hogy eladja a biztosítékként meghátrált eszközt. Abban az esetben azonban, ha a zálogkötelezett eszköz nem fedezi a teljes hitelösszeget, a hitelező számára a visszamenőleges adósság alapján nyújtott opciók kedvezőbbek, mint a vissza nem fizetendő adósság esetén. A hitelező egy regressziós adósságban bármilyen más eszközt igénybe vehet, amely a hitelfelvevő tulajdonában van, amíg a teljes összeg behajtásra nem kerül. Vissza nem fellendülő adósság esetén a hitelező csak az összeget tudja behajtani a biztosítékként zálogköteles eszközből, és a különbség miatt veszteséget kell viselnie. A hitelfelvevők inkább nem visszamenőleges hiteleket vesznek fel. Az ilyen kölcsönök kamatlába azonban magasabb, és általában csak olyan magánszemélyeknek vagy vállalkozásoknak érhető el, amelyek nagyon magas hitelképességi pontszámmal és a legalacsonyabb nemteljesítési valószínűséggel járnak. Ezenkívül egy vissza nem fizetendő hitel megtarthatja a hitelfelvevők egyéb eszközeit, de nemteljesítés esetén károsítja a hitelfelvevő hitelképességét, ugyanúgy, mint a visszafizetési kötelezettségek nemteljesítése esetén..

Összefoglaló:

Visszafizetési adósság vagy vissza nem érvényesítő adósság

• Ha egy bank vagy pénzügyi intézmény kölcsönöket ad, akkor egy eszköz zálogjogának biztosításához szükséges. A banknak ígért biztosítékot a bank felhasználja a veszteségek behajtására abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem teljesíti a hitelfizetését.

• Futamidejű adósság esetén a hitelező a fedezetet eladva fedezheti el a kölcsön összegét, és ha ez nem fedezi a teljes összeget, akkor a hitelező bármilyen más eszköz után felveheti a hitelfelvevő tulajdonában lévő eszközöket, amíg a teljes összeg behajtásra nem kerül..

• A vissza nem fellendülő adósság pontosan ellentétes a visszamenőleges adóssággal. Ha a hitelfelvevő nem fizet be kölcsönét, a hitelező fedezetként felhasználhatja a zálogkötelezettséggel fennálló tartozásainak behajtására. Ennek ellenére a hitelező nem rendelkezik felhatalmazással a hitelfelvevő által birtokolt egyéb eszközök után.

• A hitelfelvevők inkább nem visszamenőleges hiteleket vesznek fel. Az ilyen kölcsönök kamatlába azonban magasabb, és általában csak olyan magánszemélyeknek vagy vállalkozásoknak érhető el, amelyek nagyon magas hitelképességi pontszámmal és a legalacsonyabb nemteljesítési valószínűséggel bírnak..

• A hitelezők inkább a visszamenőleges követeléseket részesítik előnyben, míg a hitelfelvevők inkább a visszamenőleges követeléseket részesítik előnyben.