Különbség a WEP és a WPA között

WEP vs WPA

A vezeték nélküli eszközökbe beágyazott első biztonsági mechanizmus a WEP (Wired Equivalent Privacy). Miután jelentős hibákat fedeztek fel a kialakításában, az emberek siettek, hogy helyettesítő biztonsági mechanizmust találjanak a már vezeték nélküli hálózatok védelmére. A végeredmény WPA vagy Wi-Fi Protected Access volt, amely az Temporal Key Integrity Protokollot vagy a TKIP-t használta az adatok titkosításához..

A WEP célja a vezetékes hálózattal megegyező védelmi szint biztosítása. A felhasználók beállíthatják hozzáférési pontjaikat nyitott vagy megosztott kulcsok használatához. Ha megnyitja, akkor bárki csatlakozhat a hálózathoz, míg a megosztott kulcs jelmondatot használ a felhasználó jogosultságának hitelesítéséhez. De amint egyre több ember tesztelte annak képességét, nyilvánvalóvá vált, hogy a kulcs rekonstruálható a hálózat lehallgatásával és a csomagok elfogásával. Ez megtehető a szokásos hardverekkel és szoftverekkel, lehetővé téve szinte bárki számára, hogy kevés tudással csatlakozzon bármilyen WEP-védett vezeték nélküli hálózathoz. A hiba annyira súlyos volt, hogy kiállításokon voltak, amelyek 3 percen belül megszakítják a hálózatot normál számítógépekkel.

A WPA jó pótlást jelentett, mivel azt sietett összeállni. Bár a WPA által használt TKIP protokoll sokkal jobb, még mindig érzékeny a támadásokra, különösen gyenge jelmondatok használata esetén. A WPA megbontásához azonban több szakértelemre és erőfeszítésre van szükség, ellentétben a WEP-rel, amely meglehetősen egyszerű.

A WPA egyes hálózati eszközökön firmware frissítéssel aktiválható, de vannak olyan eszközök, amelyek túl régiak és nem tudják használni a WPA-t. A WPA emellett több feldolgozási teljesítményt vesz igénybe a WEP-hez képest, és egyes eszközök teljesítmény-találatot szenvedhetnek, ha a WPA-t nagy terhelés mellett használják.

A WEP elavult technológia, és azt már senkinek sem szabad használni, mivel biztonsága csak vicc. Bár a WPA jobb lehet, mint a WEP, ez még mindig nem olyan biztonságos, mint egyeseknek szeretnék. Azokban a hálózatokban, ahol a biztonság rendkívül fontos, e kettő közül egyik sem lenne elegendő. Az egyetlen lehetőség az elérhető legfrissebb és legbiztonságosabb mechanizmus használata; WPA2. Jelenleg gyakorlatilag megtörhetetlen és a legmagasabb szintű biztonságot nyújtja.

Összefoglaló:
1. A WEP sokkal gyengébb a WPA-hoz képest
2. Lehet, hogy a régebbi berendezések, amelyek használják a WEP-t, nem képesek használni a WPA-t
3. A WPA kicsit több feldolgozási teljesítményt igényel a WEP-hez képest