Különbség az NBFC és az MPI között

NBFC vs MPI

India hatalmas ország, nagy népességgel. A bankok, annak ellenére, hogy növelték jelenlétüket, bizonyos korlátozásokkal rendelkeznek, mivel nem tudnak fiókokat kinyitni távoli és elérhetetlen helyeken. Ez az oka annak, hogy az emberek banki igényeinek való megfelelés érdekében sok NBFC és MPI működjön, elsősorban az ország vidéki területein. Noha az NBFC és az MPI mind a banki szolgáltatások nyújtásának alapvető céljait szolgálja, vannak különbségek a két entitás között, amelyeket ebben a cikkben tárgyalunk.

NBFC

Az NBFC olyan nem banki pénzügyi társaság, amely mindenféle banki művelettel foglalkozik, például kölcsönök és előlegek nyújtása vállalkozások és mezőgazdasági termelők számára, részvényekbe, államkötvényekbe és értékpapírokba történő befektetés az állam által, részletvásárlás, lízing, biztosítás és chit üzlet. Az NBFC azonban egy olyan vállalkozás, amely nem folytat mezőgazdasági vagy ipari tevékenységet, és nem vehet részt ingatlanvásárlásban és -vásárlásban, sőt ingatlan építésében sem. Az NBFC-t az 1956. évi társasági törvény alapján indiai kormány vezette.

Noha az NBFC úgy néz ki, és valóban egy bank sok funkcióját látja el, ez abban különbözik a banktól abban az értelemben, hogy nem bocsáthat ki saját maga által készített csekkeket, és nem fogadja el a betétek megtakarítását olyan módon, mint a bank. Az NBFC-be letétbe helyezett pénz nem garantál garanciát, mint az indiai bankok.

MPI

Ha az NBFC a bankoknál kisebb mértékben végez banki funkciókat, akkor az MPI-nél alacsonyabb szint létezik, mint az NBFC. Az MPI a mikrofinanszírozási intézményeket jelenti, és ezek az intézmények hasonló szolgáltatásokat nyújtanak, mint az NBFC, a társadalom hátrányos helyzetű és szegényebb rétegei számára, akik nem férnek hozzá a banki lehetőségekhez. Ezek olyan intézmények, amelyek nagyon alacsony forrásokat biztosítanak az 1000-20000 rúpiától a szegényeknek, hogy vállalkozást indítsanak.

Később panaszok merültek fel az ezen MPI működésével kapcsolatos szabálytalanságok miatt, például a szegényektől magasabb kamatlábak felszámolása, valamint az újonnan alakult csoportoknak a megalakulástól számított 15 napon belül kölcsönök nyújtása, ami ellentétes az ilyen MPI-kre kiadott irányelvekkel. Sok esetben azt találták, hogy az MPI működését nem vizsgálják felül, miután hitelkeretet szankcionáltak.

Mindez arra késztette az állami kormányokat, hogy tegyenek lépéseket az MPI átalakítására NBFC-kké, amelyeket jobban szabályoznak és ellenőriznek az RBI. Az MPI-k maguk is szívesen szerezik az NBFC státuszt, mivel széles bankokhoz férnek hozzá.