Különbség az etnikai tisztítás és a népirtás között

Az etnikai tisztítás és a népirtás nagyon hasonló fogalmak, amelyek az egész populáció meggyilkolására és megsemmisítésére vonatkoznak. Noha az erőszak mértéke és a két cselekedet brutalitása meglehetősen hasonló, vannak különbségek a bűncselekmények terjedelme és szándéka szempontjából. Ezenkívül a „népirtás” a nemzetközi jog szerint önálló bűncselekményként is elismert - és különféle szerződésekkel és egyezményekkel szabályozza, ideértve a népirtás bűncselekményének megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezményt (1948) -, míg az „etnikai tisztítás” - annak ellenére, hogy elítélt - nem ismeri el önálló bűncselekményként.

Mi az etnikai tisztítás??

Az etnikai tisztítás kifejezés az 1990-es években jelent meg a volt Jugoszlávia konfliktusának összefüggésében, de a nemzetközi jogi mechanizmusok és szervezetek soha nem adtak hivatalos meghatározást. Mint ilyen, az etnikai tisztítást nem tekintik önálló bűncselekménynek, és ezt nem szabályozzák nemzetközi szerződések vagy egyezmények. A kifejezést azonban az ENSZ Szakértői Bizottsága különféle jelentései tartalmazták, amelyek felhatalmazták a nemzetközi humanitárius jog megsértésének a volt Jugoszlávia területén történt megsértésére. Az S / 1994/674 jelentésében a Bizottság az etnikai megtisztítást úgy határozta meg, mint: „… Egy célzott politika, amelyet egy etnikai vagy vallási csoport kidolgozott arra, hogy erőszakos és terror-inspiráló módon eltávolítsa egy másik etnikai vagy vallási csoport polgári lakosságát bizonyos földrajzi területektől.”

Ezenkívül a szakértők elemezték azokat az eszközöket és intézkedéseket, amelyek felhasználhatók az ilyen félelmetes cél eléréséhez. Az ilyen kényszerítő technikák magukban foglalják:

• Bíróságon kívüli gyilkosság;
• Önkényes letartóztatás és kényszerű eltűnés;
• Fizikai és pszichológiai sérülések;
• Erőszakos elmozdulás;
• Polgári személyek kitoloncolása;
• Válogatás nélküli támadások a polgárok által lakott területeken;
• Katonai támadások kórházak és orvosi létesítmények ellen;
• Erőszak;
• kínzás; és
• Polgári házak és ingatlanok megsemmisítése.

Noha az etnikai tisztítás a nemzetközi jog értelmében nem jelent különös bűncselekményt, az emberiség elleni bűncselekménynek minősülhet, és a háborús bűncselekmények joghatóságába eshet..

Mi a népirtás??

A népirtás kifejezés - amelyet 1944-ben született a náci szisztematikus zsidó gyilkosság fényében - két részből áll. „Genos”(A görög előtag) törzset vagy fajt jelent, és„mikrobicidet”(Latin utótag), ami gyilkosságot jelent. Mint ilyen, a „népirtás” szó szerint azt jelenti: „a faj megölése”.

Az etnikai tisztítástól eltérően a népirtást 1946-ban a nemzetközi jog értelmében bűncselekménynek ismerte el az A / RES / 96-I Közgyűlés határozatával. A bűncselekmény meghatározását a népirtás bűncselekményének megelőzéséről és büntetéséről szóló 1948. évi egyezmény tartalmazza. Széles körű vitát és konzultációkat követően a szakértők úgy döntöttek, hogy a népirtás kifejezés az összes elkövetett cselekedetre vonatkozik.azzal a szándékkal, hogy részben vagy egészben elpusztítson egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoportot. ” Ilyen cselekedetek lehetnek:

• A csoport tagjai önkényes gyilkosság;
• Súlyos mentális vagy testi sérülés; és
• Tegyen szándékos intézkedéseket a csoporton belüli születések megakadályozására és / vagy a csoport tagjainak fizikai pusztulására.

Ez a meghatározás magában foglalja mind mentális, mind fizikai aspektusokat, és a hangsúly a „pusztítás szándékára” helyezkedik - amelyet gyakran bonyolult meghatározni és bizonyítani..

Az etnikai tisztítás és a népirtás hasonlóságai

A jogi különbségek és a meghatározási problémák ellenére az etnikai tisztítás és a népirtás fogalmai felcserélhetőnek tűnhetnek. Valójában különféle hasonlóságok vannak, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni:

• Mindkét esetben a kisebbségi csoportokat (beleértve az etnikai, vallási vagy társadalmi csoportokat) a többség célozza meg;
• Mindkét esetben a kisebbségi csoportok súlyos emberi jogi jogsértéseket szenvedhetnek el, ideértve az önkényes fogva tartást, a kényszerhelyzetbe lépést, a kényszerhelyzetbe lépést, a kínzást, a nemi erőszakot, az összesített kivégzéseket és a válogatás nélküli támadásokat;
• Mindkét esetben a többségi csoport felszámolhatja vagy elpusztíthatja a kisebbségi csoportot - annak ellenére, hogy nem az eredeti szándék volt;
• Mindkét esetben egy adott terület etnikai, társadalmi és kulturális egyensúlya teljesen megfordulhat;
• Mindkét esetben a csoport egészét kell megcélozni, nem az egyes tagokat;
• Mindkét esetben az elkövető elszámoltatható háborús és emberiség elleni bűncselekményekért;
• Mindkét esetben a veszteségek száma valószínűleg nagyon magas;
• Mindkét esetben a nemzetközi közösségnek joga és kötelessége beavatkozni és elítélni az elkövetõket, valamint cselekedni a célcsoportok biztonsága érdekében; és
• Mindkét esetben nemzetközi helyreállítási és újjáépítési mechanizmusokat kell felállítani az áldozatok és hozzátartozóik igazságosságának és elszámoltathatóságának biztosítása érdekében.

Noha a két kifejezés jogilag és technikailag eltérő - és bár az etnikai tisztítás nem a nemzetközi jog értelmében vett külön bűncselekmény -, a népirtás és az etnikai tisztítás nagyon hasonló módon bontakozhat ki, és hasonló következményekkel járhat.

Mi a különbség az etnikai tisztítás és a népirtás között??

Mint fentebb említettük, az etnikai tisztítás és a népirtás fogalma közötti fő különbség azok meghatározásában rejlik. Az etnikai tisztítás magában foglalja az egyik etnikai vagy vallási csoport - egy másik csoport - kényszerített és végleges „eltávolítását” egy földrajzi területről, és azt követöen ugyanazon terület elfoglalását az elkövetõi csoport által. Céljuk elérése érdekében az elkövető csoport tagjai különféle kényszerítő technikákat alkalmazhatnak, amelyek a népirtáshoz vezethetnek (vagyis a célcsoport szándékos megsemmisítéséhez). A két fogalom közötti további különbségek a következők:

1. Kontextualizáció: még akkor is, ha azt az 1948. évi népirtás-egyezmény meghatározza és szabályozza, a népirtást továbbra is nehéz azonosítani és megállítani. Valójában, mivel a népirtás elkövetése súlyos jogi következményekkel jár, a nemzetközi közösség hajlamos a tömeges deportációkat és gyilkosságokat etnikai tisztításnak minősíteni. Például a rohingya kisebbség jelenlegi nagyszabású migrációját Mianmarból Burmába etnikai tisztításként ítélték el, bár a nemzetközi ügynökségek és nem kormányzati szervezetek sürgették a nemzetközi közösséget, hogy a folyamatban lévő eseményeket „népirtásnak” minősítse.
2. Hatály és nagyság: Noha a népirtás több ezer (ha nem millió) ember meggyilkolásával jár, etnikai tisztítás elvégezhető még anélkül, hogy különösen magas a halálesetek száma. A népirtás azonban lehet az etnikai tisztítás egyik módja; és
3. Szándék: a népirtás célja a célcsoport (részleges vagy teljes) megsemmisítése, míg az etnikai tisztítás célja a célcsoport kitoloncolása egy adott területről.

Etnikai tisztítás vs népirtás

Összefoglalva és az előző szakaszban feltárt különbségekre építve, vannak más apró (de fontos) szempontok, amelyek megkülönböztetik a népirtást az etnikai megtisztítástól.

	Fajirtás	Etnikai tisztogatás
Kiváltó tényezők	A népirtás abból származhat, hogy egy etnikai, társadalmi, politikai vagy vallási csoport (nem feltétlenül domináns csoport) egy másik csoport kiküszöbölésére és megsemmisítésére irányul. A legszomorúbb híres példák a holokauszt, amikor a nácik - Adolf Hitler vezetésével - körülbelül hatmillió embert öltek meg, köztük zsidókat, cigányokat, homoszexuálisokat és fogyatékossággal élőket.	Az etnikai tisztítás az etnikai, vallási, társadalmi vagy kulturális csoport azon kívánságából származhat, hogy erőfölényét kényszerítse egy adott terület felett - amelyet általában egy másik csoport foglal el. Az etnikai tisztítás előfeltétele a fölények iránti vágy, nem pedig a felsőbbrendszer belső érzése.
tartam	A népirtásnak nincs meghatározott hossza. Ez évekig tarthat (azaz holokauszt) vagy hetekig (azaz Ruanda). Általában nehéz meghatározni, hogy a belső konfliktus vagy a belső zűrzavar genociddá alakulhat-e, de az eszkaláció nagyon gyors lehet.	Az etnikai tisztítás lehet nagyon lassú vagy nagyon gyors. Egyes esetekben a kényszerített elmozdulás dimet és más építészeti akadályok létrehozásával kezdődik, míg más esetekben gyorsan és erőszakosan kibontakozhat..
Jogi következmények	Mivel a népirtást a népirtásról szóló egyezmény határozza meg és szabályozza, ez a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának része, és számos nemzeti jogszabályba beépül. A népirtást határozottan elítélik és tiltják, és az elkövetõket mind a nemzeti, mind a nemzetközi bíróságok felelõssé teszik (vagy el kell vonni) a bûneikért..	Mivel az etnikai tisztítást a nemzetközi jog nem ismeri el bűncselekményként. Ugyanakkor az etnikai tisztítás keretében elkövetett cselekmények közül sok (azaz tömeges kivégzések, nemi erőszak, kínzás, önkényes letartóztatás stb.) Egyedi bűncselekmények - amelyek háborús és emberiség elleni bűncselekményekhez vezethetnek -, amelyeket nemzeti büntetni lehet és a nemzetközi bíróságok.

összefoglalás

A népirtás és az etnikai tisztítás kifejezések olyan katasztrófa eseményekre utalnak, amelyek gyakran az egész közösség és etnikai, vallási vagy kulturális kisebbség pusztítását és megsemmisítését eredményezik. Az etnikai tisztítás és a népirtás eléréséhez alkalmazott eszközök és kényszerítő technikák meglehetősen hasonlóak, és magukban foglalják a félelmetes bűncselekményeket, például összefoglaló kivégzéseket, kínzást, nemi erőszakot, kényszer eltűnését, vagyon megsemmisítését, kényszerű elmozdulást stb. A két koncepció azonban alapvetően különböző. Az etnikai tisztítás kifejezés az egyik csoport ellen - egy másik csoport ellen - elkövetett cselekedetekre vonatkozik annak érdekében, hogy az első csoport minden tagját kitoloncolják és eltávolítsák egy földrajzi területről, amelyet az elkövető csoport később fog elfoglalni. Ezzel szemben a népirtás kifejezés egy vallási, társadalmi, etnikai vagy kulturális csoport teljes vagy részleges megsemmisítésére vagy megsemmisítésére irányuló szándékra utal..