Az induktív és deduktív kutatások közötti különbség a megközelítésükből és a fókuszból fakad. A kutatás minden tudományágban létfontosságú szerepet játszik, mivel lehetővé teszi a különféle tudósok számára a tudományág elméleti ismereteinek kibővítését és a meglévő elméletek ellenőrzését. Az induktív és deduktív kutatási megközelítések, illetve az induktív és deduktív kutatások kategorizálástípusokként értelmezhetők. Ez a két típus különbözik egymástól. Az induktív kutatás elsősorban új elméletek felépítésére, míg a deduktív kutatások az elméletek igazolására irányul. Ez a fő különbség a két típusú kutatás között. E cikk segítségével vizsgáljuk meg a kutatás két típusa, az induktív és a deduktív kutatás közötti különbségeket.
Az induktív kutatás új tudás létrehozására törekszik. Ez általában a kutató érdeklődési körével kezdődik. A kutató ebből a kiválasztott területből kutatási problémát hoz létre, és kutatási kérdéseket dolgoz fel. Ezután megfigyelései alapján megkísérel adatokat találni. A kutató különféle kutatási módszerekre támaszkodhat az adatok gyűjtése érdekében kutatási kérdéseire. Ez lehet interjú módszer, megfigyelési módszer, vagy bármi más. Az elemzési szakaszban a kutató megkísérel mintákat keresni az adatokból. Az induktív kutatás utolsó szakaszában a kutató az adatok és az azonosított minták felhasználásával épít fel az elméletet. Ez rávilágít az induktív kutatások során alulról felfelé építkező megközelítés használva van.
Glaser és Strauss megalapozott elmélete a kutatás induktív megközelítésének jó példájának tekinthető. Ennek oka elsősorban az, hogy a megalapozott elméletben a hangsúly az új tudás ciklikus folyamaton keresztül történő létrehozására összpontosít. A kutató, aki belép a területre, nyitott gondolkodású, elfogulatlan és előzetes elképzelései nélkül. A kutatási problémát elsősorban maga a környezet határozza meg, és az adatok egy új elmélet létrehozásához vezetik őt.
Induktív kutatási példa: Mi okozza a leginkább a légszennyezést?
A deduktív kutatás meglehetősen különbözik az induktív kutatástól, mivel azt használja top-down megközelítés szemben az induktív kutatással. A deduktív kutatás olyan kutatási kategóriának tekinthető, amely magában foglalja egy hipotézis tesztelésének folyamata az elmélet ellenőrzése céljából. Az induktív kutatásoktól eltérően, amelyek elméletek létrehozásával új ismereteket generálnak, a deduktív kutatások célja egy elmélet tesztelése.
Nem próbál mintákat találni az adatokban, hanem megfigyelést használ a minta validálására. Ezt a kutatók elsősorban az elméletek hamisítására használják. A deduktív megközelítés elsősorban a kvantitatív kutatás során fordul elő, ahol a kutató megpróbálja felhozni az okozati összefüggést és bemutatni egy statisztikai elemzést. Ez rávilágít arra, hogy az induktív és deduktív kutatások nagymértékben különböznek egymástól, és a kutató céljaitól függően alkalmazhatók.
Deduvatív kutatási kérdés példa: A gyárak okozzák a legtöbb légszennyezést.
• Az induktív és deduktív kutatási folyamatokat fordítottnak kell tekinteni.
• Az induktív kutatás alulról felfelé építkező megközelítést alkalmaz.
• A deduktív kutatás felülről lefelé irányuló megközelítést alkalmaz.
• Az induktív kutatás célja új ismeretek előállítása vagy új elméletek létrehozása.
• A deduktív kutatás célja az elméletek igazolása.
• Az induktív kutatás során a kutató elsősorban a kutatási kérdésekre adott válaszok keresésére összpontosít.
• A deduktív kutatás során a hipotézist tesztelik.
• Az induktív megközelítést leginkább a kvalitatív kutatásokban használják, amelyek célja gazdag leíró adatok megtalálása.
• A deduktív megközelítést leginkább a kvantitatív kutatások során használják, amelyek többnyire számokkal foglalkoznak.
• Az induktív kutatás során a kutató megfigyelés útján próbál mintákat találni.
• A deduktív kutatás során a kutató a megfigyelést arra használja, hogy validálja a mintát.
Képek jóvoltából: A fosszilis tüzelőanyagokkal működő erőművekből és a légszennyező üzemből származó levegőszennyezés a Wikicommonson keresztül (Public Domain)