A normál és az empirikus különbség

Normál vs empirikus

A társadalomtudományokban két, normatív és empirikus szó van, amelyek nagy jelentőséggel bírnak. A normál és az empirikus ismeretek teljesen különféle dolgok, amint ez az cikk olvasása után világossá válik az olvasók számára. A normatív állítások ítéleti jellegűek, míg az empirikus állítások tisztán informatív és tényekkel teli.

A normatív állítások „kötelező” állítások, az empirikus állítások pedig „állítások”. Ez az egyetlen állítás elegendő mindkét kifejezés tisztázásához. A normatív állítások kidolgozása kérdéseket vet fel, vágyakoznak és kifejezetten mondják el, hogy mi legyen a dolgok. Másrészt az empirikus állítások semlegesek és a tények olyan formában jelennek meg, amelyben nincs döntés, vagy bármilyen elemzést végeznek, amely az egyén személyes hajlandósága miatt elfogult lehet..

A közgazdaságtanban mind a normatív, mind az empirikus elméletek divatosak. Ez az oka annak, hogy pusztán a gazdaságra vonatkozó tények megállapítása nem elegendő, és nem is kívánatos. Az embereknek joguk van tudni, hogy megválasztott képviselőik hogyan dolgoznak jobban, és mi a végrehajtott politikák eredményei. Ez a közgazdászok ítéleti, kritikai és elemző állításainak kidolgozásához vezetett, amelyek segítettek az embereknek megérteni a kormány tényleges teljesítményét és a végrehajtott politikák hatását..

Az empirikus állítások objektívek, tényekhez fűződő és informatív jellegűek. Másrészt a normatív állítások érték alapú, szubjektív és nem bizonyíthatók. Nézze meg például ezt a két állítást.

Hazánk életszínvonala a legmagasabb a világon.

Hazánk a legjobb ország a világon.

Az első, tényekre alapozott megállapítás empirikus, míg a második állítás, amely szerint az ország a világ legjobbja, szubjektív állítás, amely nem bizonyítható.