Különbség van és volt

Az angol egy bonyolult, de lenyűgöző nyelv, és ennek a bonyolultságnak köszönhetően még az anyanyelvűek is hibáznak, amikor azt használják. Az angol beszélt és írásbeli ismerete időt és energiát igényel. A legtöbb diák az igeket és az igeket nagyon zavarónak találja, és a 'be' ige megfelelő használata és formája sem kivétel.

Mint a görög tengeri isten, Proteus, aki képes volt megváltoztatni az alakjait, a „be” ige szintén hírhedt különféle formáiról, és valójában az egyik igeszabálytalanság az összes ige között. A jelenlegi egyik formája a „vannak”. Ez a forma a páros 'van' ellentéte, ami természetesen azt jelenti, hogy 'vannak' kell használni, ha az alany többes. Az alany-igék angol nyelvű önkényessége komplikációkat okoz az 'are' ige használatakor.

Általában véve azonban a „are” ige akkor használatos, ha a mondat tárgya kettő vagy több személyt vagy tárgyat érint. Mivel a „are” jelen helyzetben van, azt a jelenben zajló művelet jelölésére kell használni. Ellentéte, „volt”, akkor használatos, ha a mondat tárgya többes számú, és a kifejezett művelet vagy feltétel már befejeződött, vagy az esemény a múltban történt..

Mindkét 'vannak' és 'voltak' összekötő igék. Az összekötő igék az alany összekötőjeként működnek a fő igével és az alanyra vonatkozó további információkkal. A példában: „A kutyák futnak a hátsó udvarban, az„ ige ”vannak„ összeköti a „Kutyák” alanyt a „futó” és a „hátsó udvar körül” főszóval, amely a helyesszó. Mivel a "vannak" - és nem "voltak" - szót használják, érthető, hogy a kutyák a nyilatkozat megírásának vagy megfogalmazásának idején futtak..

Ha azt akarja mondani, hogy valami már elkészült, akkor azt mondja: „A kutyák futottak körül a kertben.” Ez azt jelenti, hogy a „futás” akcióját a múltban végezték el - a nyilatkozat megfogalmazásakor a kutyák már nem jártak körül a kertben. A 'volt' ige a múltbeli cselekedetek vagy múltbeli körülmények jelölésére szolgál. Hasonlóan az 'are' igehöz, az 'were' akkor is használatos, ha az alany többes vagy többes alakú. Azok a tantárgyak, amelyek tűnhetnek szingulárisan, de többes alakban is magukban foglalják a „te” névmást, amely vonatkozhat egy személyre vagy több egyedre.

Példa erre: „Te jó énekes vagy.” A „te” ebben az esetben csak egy személyre vonatkozik, de a „are” igét használják. Ennek oka az, hogy a „te” egy speciális névmás, amely többes számú. A „are” ige azt jelenti, hogy a mondatban szereplő személy még mindig énekes volt az állítás megfogalmazásakor. A „was” iget akkor kell használni, ha a személy abbahagyta az éneklést, vagy már nem jó énekes.

Ha azt szeretné, hogy egy olyan állapotot vagy állapotot kifejezzen, amely még mindig igaz a kijelentés megfogalmazásakor, akkor használhatja az "are" iget - mindaddig, amíg a tárgy többes számú. Azt mondhatja: „A szüleim tanárok”, ha a szülei tanárok mindaddig, amíg nem mondtad a nyilatkozatot. Ha azonban a szüleik a múltban tanítottak, de már nem tanultak, akkor azt kell mondanod: „A szüleim tanárok voltak”. A 'volt' ige akkor is használatos, ha valami olyanra utal, amely már nem igaz. Ezt különösen akkor használják, ha a személy vagy a mondat tárgya már elmúlt. Elmondhatod: "Nagyszüleim voltak a legkedvesebb emberek, akikkel valaha találkoztam."

Összefoglaló:

1. A 'are' ige a 'be' ige többes variációja, és olyan mondatokban használatos, ahol az alany többes vagy többes alakú, és a művelet vagy feltétel a jelenben történik.
2. A 'volt' ige a 'be' ige többes variációja, és olyan mondatokban használatos, ahol a tárgy többes vagy többes alakú, és a művelet vagy feltétel a múltban befejeződött.