Különbség a kell és kell

A „kell” és a „kell” kifejezések egyaránt leírják azokat a helyzeteket, amikor egy bizonyos dolgot meg kell tenni. Jóllehet bizonyos esetekben felváltva lehet perelni, eltérő jelentéssel bírnak, és lehet, hogy nem minden esetben megfelelő.

Ha többet szeretne tudni arról, hogy mit jelentenek ezek a mondatok, először nézzük meg a gyökérmondatok jelentését.

A 'van' egy nagyon sok jelentéssel bíró szó. Az elsődleges jelentés, amely a legrelevánsabb ebben az esetben, az azt jelenti, hogy valamivel való kapcsolat van, bár ez nem feltétlenül jelenti a tulajdonjogot. Például lehetnek szülei, ami egyszerűen azt jelenti, hogy vannak olyan emberek, akik valamilyen módon kapcsolatban állnak veled. A több szó azt jelenti, hogy annak a személynek, akinek a kérdéses tárgya van, valamilyen módon állíthatja azt, és „van” leírja az igény igényét..

E jelentés értelmében a „már” sok más vállalkozást átvette. A „kell” -ben található olyan jelentés, amely hasonló a „must” -hoz. Gondolj rá rövidebb, kevésbé nehézkes módszerre, amely azt mondja, hogy „kötelesek”.

"Holnap be kell küldenem az iratokat."

"Kötelességem holnap bekerülni az iratokba."

"Holnap meg kell tennem az iratokat."

E három mondat nagyjából ugyanazt jelenti. A legnagyobb különbség az egyes hangok hangzása. A „must” erősebb és közvetlen szó, míg a „must” semlegesebb, tehát az első mondat sürgetõbb. Az utóbbi kettő közül a „kötelesség” formálisabb, mint a „kell”, és szintén kevésbé azonnali, mint a „kell”.

A „kell” -nek a „must” -hoz kapcsolódó másik jelentése is van, amelyet logikai következtetéshez használunk.

"Az első ajtó be van zárva, és hallom üvöltést a másodikról, tehát át kell mennem a harmadikba."

Ez a jelentés nem oszlik meg a „kell” kifejezéssel.

A 'szükség' -nek viszont csak egy elsődleges jelentése van. Ez valami követelményre utal. Például orvosi igényt kell tennie az egészségének fenntartása érdekében. A „szükség” kifejezés elmagyarázza, hogy valamilyen intézkedést meg kell tenni annak érdekében, hogy valami más megtörténjen.

Ez felvált minket a kettő közötti különbségre. Ha valami más elvégzéséhez elengedhetetlen, akkor a „kell” -t kell használni. Ha ez olyasmi, amelyet Önnek kötelessége megtenni, bármilyen további céltól függetlenül, akkor a "kell".

"Franciaországba akarok menni, tehát útlevelet kell beszerezni."

"Ki kell kapcsolnom az összes fényt, mielőtt távoznék."

"Több zöldséget kell enni, hogy lefogyjak."

"Egyedül kell vele foglalkoznia."

Ezek az elméleti felhasználások. A gyakorlatban a dolgok sokkal összetettebbek. Ennek oka az, hogy a két kategória átfedésben van. Például sok kötelezettség szükséglet. Ha köteles valamit tenni, az általában azért van, mert azt akarja, hogy valami jó történjen a kötelezettség teljesítésével. Kivétel lenne valami, amit annak érdekében tesznek, például valaki életének megmentése, mert az a helyes cselekedet, és nem a jövőbeli következmények miatt.

Összességében a legjobb különbség a kettő között az, hogy a „szükség” -t kell használni, amikor a célt kitűzik, akár a mondatban, akár a közelben van, vagy hallgatólagosan, például amikor gyertyát világítanak, amikor elsötétül. Ez utalhat az alapvető szükségletekre is, mivel azok implicit módon vannak feltüntetve. Az étkezés egy példa, mivel élni kell enni.

A két mondat azonban az esetek nagy részében felcserélhetően használható, így nem sokan panaszkodnak az egyik használatára a másikkal szemben.