Különbség a router és a híd között

Router vs Bridge

Alapvetõen egy útválasztó határozza meg a lehetõ leggyorsabb utat, ami szintén általában a lehetõ legrövidebb út egy adott hálózatban. Lehetséges, hogy a csomagokat a leghatékonyabban meghatározott útvonalon továbbítsa.

Az útválasztók képesek lehetővé tenni, hogy a hosztok, amelyek gyakorlatilag nem ugyanazon a logikai hálózaton vannak, kommunikálni tudjanak egymással. Minden útválasztó adatcsomagokat fogadhat fel, amelyeket csomagoknak hívnak, egy felületen. Ezután az adatcsomagokat a lehető leghatékonyabban továbbítja a kívánt helyre. A csomagok irányítása vagy útválasztása az útválasztási táblázatokon alapul, lehetővé téve az útválasztóknak, hogy tudják, hol található egy adott hálózat.

Amellett, hogy eszköz, az útválasztó szoftveres lehet egy számítógépben is. Az útválasztóknak legalább két hálózathoz kapcsolódniuk kell. Ez egyfajta átjáró egy másik hálózathoz. Funkcionálisan képes a logikailag elkülönített hálózatok közötti forgalom generálására.

A harmadik réteg, amely az OSI modell hálózati rétege, az az útválasztók működnek. Az OSI modell megértése kulcsa az útválasztók, átjárók és hidak közötti különbségek meghatározásához. A hálózati réteg felelős a csomagok egy adott portról a másikra történő mozgatásáért. Ez olyan címeken (L3) alapul, mint például az IPv4, IPv6 és az IPX, vagy az Appletalk címek.

A híd vagy hálózati híd olyan eszköz, amely hálózatokat is képes összekötni, de az útválasztóktól eltérően működése nem foglalja magában az OSI modell hálózati rétegét. Csak az egy és a két réteg szerepel a híd működésében - a fizikai réteg és az adatkapcsolat réteg. Csak a meglévő hálózatokat képes összekötni, amelyekhez hozzáférhet. Alapvetően nem foglalkozik és nem képes megkülönböztetni a hálózatokat, szemben az útválasztóval. Csak akkor használhatók, ha azonos típusú hálózatokat kíván csatlakoztatni.

Áthidaló módban a folyamat nem zavarja a hálózati kommunikációs protokollok, például az IP-címek megértését. Csak a fizikai eszközöket ismeri fel és veszi figyelembe, például a Media Access Control (MAC) címet, amely általában Ethernet. Így a forgalom áthidalt hálózatban csak akkor létezik, ha az érintett hálózatok logikusan azonosak.

A praktikusság szempontjából az útválasztók kedvezőbbek, mivel az irányítás hatékonyabb és könnyebb híváskezelést kínál. Az áthidaló műveletekre akkor van szükség, amikor nem tud „alhálózatba állítani” egy IP-hálózatot, és olyan esetekben, amikor nem rodellendő protokollokat kell használni, például DECnet vagy NetBIOS.

Az útválasztót, vagy az útválasztást intelligensebbnek tekintik, mint egy hídnak, vagy áthidalónak, mert okosabb döntéseket hoznak. Csak egy csomagot küld a rendeltetési helyére, kiküszöböli a felesleges forgalmat. Az útválasztók tekintetében javult a híváskezelés, míg az áthidalás érdekében a híváskezelés és a teljesítmény feláldozódik, mivel a csomagokat automatikusan a hálózat összes számítógépére továbbítják..

Összefoglaló:

1. Az útválasztók intelligensebbek, mint a hidak.

2. Az útválasztók lehetővé teszik a hosztok számára, amelyek gyakorlatilag nem ugyanazon a logikai hálózaton vannak, és képesek kommunikálni egymással, míg a hidak csak logikailag azonos hálózatokat tudnak összekötni..

3. Az útválasztók az OSI modell 3. rétegén (hálózati réteg) működnek, míg a hidak csak a 2. rétegnél (adatkapcsolat réteg) működnek..

4. Az útválasztók megértik és figyelembe veszik az IP és az IPX címeket, míg a hidak nem, és ehelyett felismerik a MAC címeket.

5. Az átirányítás hatékonyabb és jobb híváskezeléssel rendelkezik, mint az áthidaló.