Különbség az aktív és a passzív eutanázia között

Aktív vs Passzív Eutanázia

Az eutanázia szó szerint jó vagy igaz halálként fordítható le. Ez olyan események beindítását jelenti, amelyek végül egy személy halálát okozhatják a jelenlegi vagy szándékos fájdalom és szenvedés kiküszöbölése céljából. Az eutanázia jogi szempontja nem szabványosított, és vannak olyan területek a világon, ahol ez teljesen tiltott, míg más területeken, ahol vannak az eutanázia formái, a beteg és a család egyik lehetséges alternatívájaként elfogadják. Ennek több osztályozása van. Az önkéntes eutanázia vagy kegyelemgyilkosság a beteg teljes hozzájárulásával történik; a nem önkéntes eutanázia olyan személy meggyilkolása, aki nem tud hozzájárulást adni, és az akaratlan eutanázia a beteg beleegyezésével történik. Ezeket ismét aktív és passzív eutanázissá lehet sorolni. Ez a megbeszélés pontja, amelyet fel kell tennünk ebben a vitában.

Aktív eutanázia

Az aktív eutanázia egy anyag aktív injektálását vonja maga után, amely megszünteti az élet folytatásához szükséges funkciókat. Például egy nagy adag morfin beadása esetén a légzés megszakad, a kálium-klorid beadása ritmuszavarokat és szívmegállást okoz. A legtöbb országban ezt az orvos bűncselekménynek tekintik, és általában bíróság elé terjesztik.

Passzív eutanázia

A passzív eutanázia magában foglalja egy olyan tevékenység visszatartását vagy elmulasztását, amely megmentette volna az embert. Ezt úgy lehet megtervezni, hogy nem engedik a betegnek intubálását, oxigén beadását, és egy olyan gyógyszer bejuttatását, amely az adott személyt újraélesztné. Ezeket a lehetőségeket a beteg vagy az orvosok konszenzusa alapján választhatja meg. A beteg felírhat egy élő akaratot, vagy kinevezhet egészségügyi meghatalmazottat, amelyben kérnie kell a “DNR” vagy “Ne ébredjen” parancsot. Ez jogilag kötelező érvényű. Vagy az egészségügyi csapat megbeszélheti és megkaphatja a törvényes gyám vagy a beteg hozzájárulását, hogy a következő vészhelyzet során semmit ne tegyen. Ezt a legtöbb országban elfogadják, de néhányban a jogszerűség homályos, legjobb esetben.

Mi a különbség az aktív eutanázia és a passzív eutanázia között??

Mindkét helyzet az élet végére vonatkozó döntésekkel foglalkozik. Mindkét cselekmény úgy tekinthető, mintha a Hipokrata esküt sértenék. Mindkettő az élet megszakítását vonja maga után, és ahhoz, hogy bármely országban vagy néhány országban kötelező érvényű legyen, a betegnek megalapozott írásbeli hozzájárulást kell adnia a tökéletesen működő tudat idején. Az aktív eutanázia azonban a gyógyszer vagy a kábítószer befecskendezésével foglalkozik, ami a test diszfunkcióját okozza, míg a passzív eutanázia során a természetnek hagyja, hogy az oka legyen, nem pedig megpróbálja megakadályozni. Az aktív eutanázia tesz valamit, a passzív eutanázia pedig semmit sem. Az aktív eutanázia a legtöbb országban illegális, az USA és Hollandia néhány államában törvényes. A passzív változatosságot a legtöbb országban elfogadják, és egyes országokban betegnek tekintik.

Így az aktív eutanázia valamit tesz a beteg károsítására, míg a passzív eutanázia nem tesz semmit a beteg megmentésére.