Indiában egyetemes, decentralizált egészségügyi rendszer működik, amelyet mind a központi kormány, mind az állami kormányzat irányít. A központi kormányzat felügyeli az orvosi oktatást és statisztikákat gyűjt a fertőző betegségekről. Az Egyesült Államokban még nem létezik egyetemes egészségügyi rendszer, bár az erőfeszítések továbbra is folyamatban vannak.
Indiában a kórházat és a klinikákat a kormány és a magánszervek irányítják. A kórházak és klinikák 75% -át az állami kormányok irányítják, amelyek elsődleges, másodlagos és harmadlagos egészségügyi ellátást nyújtanak. Az Egyesült Államokban az egészségügy szinte teljes egészében a magánszektorban zajlik, amelyet a munkaadók a munkaadók nyújtanak. A kormány csak azoknak szól, akik munkanélküliek és képtelenek orvosi biztosítást megvásárolni.
Az indiai kormány GDP-jének csupán 4–5% -át fordítja az egészségügyre, amely évente mintegy 40 USD-t jelent. Ez sokkal kevesebb, mint amit Srí Lanka és Banglades kormánya kioszt. Az Egyesült Államok GDP-jének csaknem 16% -át költi az egészségügyre, amely meghaladja a világ normáit.
A kormány által működtetett kórházakban és klinikákban a betegnek nominális és támogatott díjakat kell fizetnie, míg a magánkézben a költségek 100% -át. Az átlagos indiai polgár számára az egészségügyi ellátás csaknem 70% -át a zsebéből fedezik. Az amerikai állampolgár esetében ez csak 10–12%.
Az egészségbiztosítás az indiai lakosságnak csak nagyon kis részét fedi le. Indiában nagyon kevés a tudatosság a nyilvánosság körében erről vagy annak előnyeiről. A rendelkezésre álló biztosítási kötvények által fizetett összeg elavult, és nem tükrözik az egészségügyi ellátás jelenlegi költségeit. Ezért a legtöbb indiai orvos inkább a nem biztosított betegeket részesíti előnyben. Az Egyesült Államokban az egészségügyi biztosítás fontos alapja az egészségbiztosítás.
Az indiai egészségügyi ellátórendszerben nagyon kevés figyelmet fordítanak a biztonságos vízellátásra és a szennyvízkezelésre. A vezetékes víz minősége nagyon rossz. Hasonlóképpen nagyon kevés nyilvános WC van. A lakosságnak csak kb. 25% -a fér hozzá szennyvízkezeléshez, és az emberek többségét nyílt ürítésre kényszeríti. Még akkor is, ha nyilvános WC-k állnak rendelkezésre, mindig piszkosak és meghibásodtak. Az Egyesült Államokban ez nem így van.
Az indiai orvosok kevés „vizsgálati időt” szentelnek minden betegnél, három órán belül körülbelül 60 beteget látva. Időnként gyógyszereket írnak elő fizikai vizsgálat nélkül. Emellett a diagnosztikai teszteket Indiában alig alkalmazzák. Ez igaz a magánorvosokra is. Ez nem így van az Egyesült Államokban, ahol az orvosok több időt töltenek minden betegnél, és azt mondják, hogy a diagnosztikai tesztelés a norma. Indiában azonban sokkal könnyebb és gyorsabb az orvoshoz történő kinevezés, mint az Egyesült Államokban. A mindkét rendszerben tapasztalattal rendelkező betegek megemlítik, hogy az indiai orvosok emberekként kezelik a betegeket, míg az amerikai orvosoknál a betegek inkább tárgyak.
Az indiai kórházak személyzete nagyon durva és durva viselkedésű a betegekkel szembeni viselkedésükben. Az amerikai kórházakban a személyzet, különösen az ápolónők nagyon ápoló és udvarias.
Az állami indiai kórházak és klinikák nagyon rosszul karbantartottak. A hulladékhalmok gyakori látvány a kórházak környékén. A WC-k és a fürdőszobák gyakran nagyon piszkosak és mosatlanok. Az Egyesült Államok kórházai és klinikái ezzel szemben 1000-szer tisztultak.
A „Születéskor várható élettartam” szempontjából Indiában ez 63/66, az Egyesült Államokban 76/81. Hasonlóképpen: az öt évnél fiatalabb gyermekek esetében az Indiában a „meghalás valószínűsége” 65 fő 1000-nél, míg az Egyesült Államokban ez az arány 8/1000 élő születéskor.
Indiában orvosok nélkül is könnyen kaphatnak gyógyszereket recept nélkül. Időnként a gyógyszerész problémájához kapcsolódhat, és gyógyszert kapnak. Az Egyesült Államokban ez nem lehetséges.
A két egészségügyi rendszer összehasonlításánál nyilvánvaló, hogy Indiának sok tanulni és alkalmazkodnia kell az Egyesült Államokból.