Különbség a feudalizmus és a monarchia között

Feudalizmus vs Monarchia

Az egyik legbonyolultabb dolog, amelyet a civilizáció hozott, a kormányzás vagy kormányzás rendszere. Noha célja a rend bevezetése a társadalomban, ez az oka annak is, hogy az uralkodók és alanyaik között zavarok és nézeteltérések történjenek. Ez széles körben nyilvánvaló volt a középkorban, amikor a világ legtöbb, ha nem minden országa megfigyelte a monarchia és a feudalizmus rendszerét..

A legtöbb ember úgy gondolja, hogy ez a két kormányzási forma egy és ugyanaz, mert mindkét rendszert uralkodók vagy királyok és királynők irányítják. De az egyes rendszerek közelebbi vizsgálatakor vannak olyan elemek, amelyek feltárják, hogy különböznek egymástól.

A monarchia egy olyan típusú politikai rendszer, amelyben minden hatalmat egy személyre ruháznak át, aki egy állam vagy királyság legfelsõbb ura lesz. Ez a személy mondja ki a végső beszédet minden olyan kérdésben, amely a földet és mindenkit magában foglal. A feudalizmus ezzel szemben elsősorban az egy uralkodó által a királyság erőforrásainak hatékony kezelése érdekében bevezetett gazdasági rendszer. A király képviselőket jelöl ki, akik az ő nevében járulnak hozzá az adók beszedéséhez és a törvények végrehajtásához egy meghatározott területen. Ezeknek az egyéneknek gyakran urak címe van, és általában nemesi klánokból származnak.

A feudalizmus azonban a monarchián belüli kormányzati formákká is válhat, ezért az ilyen zavaró. Lényegében a feudális urak ugyanolyan hatalommal bírnak, mint az uralkodók, mivel az ő nevében járnak el. Valójában ez gyakran oka a király ellen lázadó alanyoknak, mert a feudális urak inkább visszaélnek a nekik biztosított hatalommal. Ők ellopják az adópénzt maguk számára, és arra kényszerítik alanyaikat, hogy még a király felhatalmazása nélkül is többet fizessenek.

Annak érdekében, hogy még tisztázza a dolgokat a feudalizmus és a monarchia között, fontos megjegyezni, hogy létezhetnek egymással kapcsolatban. Mivel a monarchia olyan rendszeren alapszik, amelynek egyetlen egyén rendelkezik minden hatalommal, hogy uralkodjon, nem létezhet a feudalizmusban. Másrészt, a feudalizmus létezhet vagy nem létezik egy monarchián belül. A döntés a királytól függ, és általában befolyásolja, hogy mekkora és széles a királyság területe.

Egy másik fontos elem, amelyben a két politikai rendszer különbözik, a vezető hatalmának forrása. A feudális uraknak egy magasabb hatóság elismerését kell megkövetelniük, mint például a király vagy a királynő, mielőtt átvehetik az irányítást a kinevezett birtokuk felett. Hatalmuk nem abszolút, mivel ítéletüket még a király is megsemmisítheti.

Egy monarchiában a hatalom az egyik királytól örököseinek vagy utódjainak adódik. Ezt a képességet nem szabad vitatni, és csak akkor szabad megtörni, ha a királyságot egy másik személy megbuktatja vagy bántalmazza, általában háború és lázadás útján. A monarchia bármely uralkodójának döntései véglegesek, és azokat általában azonnal végrehajtják.

Összefoglaló:

1.A kormányzati rendszereket a rend fenntartása érdekében hozták létre, de ezek az anarchia fő okai is.
2.Minden feudalizmus és monarchia megköveteli a legfelsõbb uralkodót, mint egy király vagy királyné.
3. A monarchia a politikai rendszer kizárólagos formája, míg a feudalizmus gazdasági szempontból született.
4. A feudalizmus politikai rendszer is lehet.
5.A monarchia nem létezhet a feudalizmuson belül, míg a feudalizmus létezhet vagy nem létezhet a monarchián belül attól függően, hogy a király hogyan látja a dolgokat.
6.A feudális urak hatalma a királytól származik, és nem abszolút, míg az uralkodók képesek átruházni hatalmat az örökösökre, és döntéseiket nem lehet ellenőrizni vagy vitatni.