Különbség a totalitárius és az autoritarizmus között

Totalitarizmus vs. autoritárius

A demokrácia azt jelenti, hogy egy nemzetben az emberek választhatnak. Az embereknek hatalma van az egész nemzet felett. A többség függ az ország sorsáról. Az ilyen típusú kormányzati vezetés ellentéte az autoritárius és a totalitárius kormányzási típus. Az ilyen típusú kormányzatnak csak egy személye vagy egy csoportja van, amely az egész nemzetet vezeti. Ez a két típusú rendszer olyan, mint egy diktatúra rendszer, ám ennek a kettőnek mégis sok különbsége van.

Először az autoritárius rezsimnek egyetlen hatalmi birtokosa van, akár egyetlen személy, aki a diktátor vagy egy bizottság, vagy más néven hunta. Az ilyen típusú kormány hatalmát egyetlen politikai hatalom monopolizálja. Az autoritarizmus inkább a kormányra, mint a társadalomra vonatkozik.

A totalitarizmus viszont csakúgy, mint az autoritarizmus, csak szélsőséges módon. A nemzet társadalmi és gazdasági szempontjai már nem tartoznak kormányzati ellenőrzés alá.

Még mindig nagyon sok különbség van e két rendszer között. A kettő közötti különbségek megismerése és megértése érdekében jobb, ha mélyebben ismerjük az egyes rendszereket.

A totalitárius rendszerben a diktátorok vagy a hatalmon lévő karizma az emberek fölött van. Az embereket vonzza prófétai vezetése, amely arra készteti őket, hogy tegyék meg azt, amit a diktátor parancsol. Példák a totalitárius módszert alkalmazó egyénekre: József Sztálin, a Szovjetunió, Benito Mussolini (Olaszország) és Adolf Hitler (Németország). Van egyfajta kapcsolat az uralkodó és az egész nemzet között. Ilyen módon a diktátor az egész nemzetet uralhatja. Van egyfajta ideológia, amelyet a totalitárius oszt meg az emberekkel, és ez arra készteti az embereket, hogy kövessék őt. Ez a hatalomban lévő személyt nem csupán egyénné teszi, hanem valószínűleg teológiai zsarnokot is. Ez az isteni lénynek az érzése, amely vezet, elveszi a hatalmi éhes uralkodó megjelenését.

Az autoritárok viszont inkább a status quo-ra összpontosítanak, és az ellenőrzés vezetik őket. Híres autoriták például az ugandai Idi Amin Dada, iraki Szaddam Husszein és a Fülöp-szigetek Ferdinand Marcos. Különálló lényeknek tekintik magukat, amelyek hajlamosak arra, hogy hatalmas éhes diktátorok legyenek. A félelem és a hűség révén kényszerítik szabályt. Hűségüket nyerik, ha jutalmazzák azokat, akik velük együttműködnek. Az autoritárius kormány hatalma központosított és egyetlen hatóságra koncentrálódik; elnyomja az emberek szavait, és mindenkinek, aki ellenzi azt. Egy bizonyos cél elérése érdekében a politikai pártok és a tömeges szervezetek segítségével arra készteti az embereket, hogy mindent megtegyenek az adott cél eléréséhez.

Összefoglaló:

1.

Az önkényuralmi rendszernek egyetlen uralkodója, vezetője vagy bizottsága van, csakúgy, mint a totalitárius, csak szélsőséges módon.
2.

A totalitárius karizmája népével szemben, míg az autoritárius félelmet fejt ki azok ellen, akik ellenzik, és jutalmazza azokat, akik neki hűek..
3.

A totalitárius inkább olyan isteni ideológus, aki megmenti az embereket, míg az autoritárius inkább az ellenőrzésre és az individualista status quo-ra összpontosít..
4.

A totalitárius prófétai vezetésével az embereket vezette, míg az autoritárius politikai pártokat, tömeges szervezeteket és egyéb propagandákat használ arra, hogy az emberek kövessék őt..