A fasizmus és a totalitarizmus ideológiái és alkalmazásuk közötti különbségek

A fogalmak történelmi háttere

A fasizmus és a totalitarizmus a politikai kormányzás két ideológián alapuló autoritárius rendszere, amelyek tiszta formáikban megtalálhatók a történelem világának egyes részein, és manapság ezek nem tisztán, hanem más politikai ideológiákkal működve működnek. A fasizmus a politikai ideológia sokkal régebbi fogalma, mint a totalitarizmus. A „fasizmus” kifejezés abból a latin szóból származik, amely a botok és tengelyek képeit ábrázoló hatalmat szimbolizálja. A fasizmus szellemi gyökere a 18. és 19. századi európai önkéntes filozófusok, például Arthur Schopenhauer (1788 - 1860) és Friedrich Nietzsche (1844-1900) németországi, Henri Bergson (1859-1941) és George Sorel ( 1847–1922) franciaországi, valamint Gabriele D'Annunzio (1863–1938) és Giovanni Gentile (1875–1944) olaszországban, mindegyikük felsőbbrendűnek tekinthető, és az intellektus, a logika és az érvelés szempontjából előnyben kell részesíteni őket. A modern történelem ideális fasiszta, Benito Mussolini (1883 - 1945) olaszországi munkáját különösen George Sorel és Giovanni Gentile befolyásolta. Sorel úgy vélte, hogy a társadalomnak természetes tendenciája van a pusztulásra és a korrupcióra, és az idealista erős vezetőnek fel kell lépnie, hogy megállítsa a társadalom bukását és vezesse a tömeget. A nemzet által a totalitárius állam államainak erősen ajánlott fölénye, azaz az egyéni akarat és a szabadság teljes alárendeltsége az állami hatalmat képviselő vezető hatalmának.

Az ókori történelem viszonylag kisebb államok királyait és uralkodóit látta abszolút hatalommal az állami kormányzásban, ám a modern történelem teljes formájában látott totalitárius csak az I. világháború után lépett fel, miután a szélsőjobboldali politikai pártok hatalomra kerültek Olaszországban és Németország és a kommunisták vitték át az irányítást Oroszország felett. A totalitárius kifejezést Giovanni Gentile használta először, 1925-ben, miután Mussolini (Olaszország) a hatalmi trónra emelkedett. Gentile által kidolgozott átfogó társadalmi-politikai rendszer fogalmát Mussolini nagyra becsülte, ám Németország Hitler és Oroszország Sztálin a kifejezést egymás kritikájához használta. A kifejezés azonban a hidegháború következményeként szerepelt Friedrich és Brzezinski amerikai történészek által, totalitárius diktatúra és autokratia esszékben (1956)..

Noha a két fogalom hasonló jellegű, tekintélyelvű jellegű és sok időt felváltva alkalmaznak, vannak némi különbség a kettő között. Ez a cikk egy kísérlet arra, hogy az állami kormányzás két fogalma közötti világos megkülönböztetésekre és az egymással összefonódó területekre összpontosítson.

Különbségek

Fogalmi különbségek

A fasizmus egy szélsőjobboldali autoritárius fogalom, ahol az államot vagy fajtát szerves közösségnek tekintik, ahol az állam iránti lojalitás abszolút és kompromisszumok nélküli. A fasizmus terjesztői fölényességi komplexet vezetnek be, és attól tartanak, hogy a polgárok pszichózist élveznek a faj vagy a nemzet érzékeltetett ellenségei ellen. Mint ilyen, az egész lakosságot arra ösztönzik, hogy álljon a fasiszta vezető mögött annak érdekében, hogy megvédje a lakosság felsőbbrendű identitását vagy legyőzze az ellenséget, ahogyan azt a vezető és követői látják. Az uralkodó osztály propagandagépe taktikával írja a lakosság pszichéjében a vezetõvel szembeni megkérdőjelezhetetlen lojalitást, ahol az egyének úgy vélik, hogy az egyének személyes jóléte alá van rendelve a szerves közösség ideológiai elképzelésének..

A totalitarizmus olyan politikai koncepció, amelyben az állam minden földrajzi határain belül monopolizálja az erőforrásokat, és az egész lakosságot mozgósítják a monopolisztikus politikai párt által képviselt állam ügyének védelme érdekében. A totalitárius rendszerek agresszíven veszik az úgynevezett korrupt és erkölcstelen társadalom őreinek szerepét, és alternatív kormányzási formát ígérnek, ahol a társadalom rendellenességei rögzíthetők. A rezsim magas decibelnyi propaganda kampányt folytat annak érdekében, hogy támogassa a polgárokat és diktálja az állampolgárokat, hogy lépjenek fel a rezsimmel. Az állam beavatkozik az egyének minden tevékenységébe és az alkotmányos testületek működésébe, és ezáltal gyakorlatilag kihasználja az összes polgári szabadságjogot az államhegemónia nevében..

A modus-operandi különbségei

A fasiszta rezsimek titkos rendőri erőket és pártkádereket használnak arra, hogy kémkedjenek a polgárok ellen, hogy belevegyék magukat a rezsimellenes gondolkodásba, a beszédbe, a propagandába és a tevékenységekbe, és ösztönözzék az ilyen cselekmények elkövetőivel szembeni szelektív erőszakot. A fasisztának azonban nem kell totalitáriusnak lennie, abban az értelemben, hogy a vezető érdekli vagy nem érdekli az egyéni szabadság megfékezését, mindaddig, amíg az nem az ultravilág az organikus közösség fogalmának. Az összes olyan társadalmi szférát, mint az oktatás, a sport, az egészségügy, az üzleti élet stb., Pártkáderek beszivárogják szakszervezetek létrehozásával. A fasiszta rezsimek titkos gyilkosságokat és gyakran az úgynevezett alacsonyabbrendű ellenséges fajok népirtását alkalmazzák. A fasiszta vezetők gyakran a nemzetköziesség tollát veszik a sapkájába azáltal, hogy az ideológiai és faji szolidaritás érdekében a határokon átnyúló etnikai tisztítást támogatják, amint azt néhány kelet-európai és afrikai országban is látják..

A totalitárius rezsimek ezzel szemben elsősorban kormányzati propaganda gépeket használnak a nemzet okának nyilvánosságra hozatalához, és fél-igazság vagy hamis történetek terjesztésére más rendszerek kudarcáról és a rezsim sikeréről. Mivel az államot szentségként tartják számon, és a pártot mint az állam gondnokát tartják, a totalitarizmus rezsimek széles körben elterjedt saját népeinek gyilkosságát indokolják, és a gyilkosságot elkerülhetetlennek igazolják az állam érdekeinek fokozása érdekében..

Különbségek a hatalomban

A fasiszta rezsim, amint azt a történelemben látják, demokratikus eszközökkel léphet hatalomra, de lelkesen ellenzi az alkalmazott demokráciát, és mint ilyen akarja megragadni az összes végrehajtó hatalmat, függetlenül attól, hogy alkotmányosan jóváhagyták-e vagy sem. A fasiszta rezsim könyörtelenül elnyomja a társadalomban levő összes demokratikus vagy autokratikus politikai erőt.

A totalitárius rezsim inkább a polgári szabadság megfékezésére szolgáló hatalommal bír. Mivel az egyetlen létező politikai párt, a hatalmon lévő párt alkotmányos megbízatás révén megragadhatja az összes tekintélyes hatalmat.

Az imperialista és az expanzív hozzáállás különbségei

A történelem nagyon alapvető különbséget látott a fasizmus és a totalitarizmus között. Míg a legtöbb totalitárius rendszer a tevékenységeit az általa ellenőrzött állam földrajzi határain belül korlátozta, addig a fasiszta rezsim gyakran imperialista ambíciókat hordoztak magukban..

 Az államtervezés különbségei

A fasiszta kormányok az egész világon kitartóan nagy jelentőséget tulajdonítottak annak a fajnak és közösségnek, amelyhez tartoztak. Mivel az ilyen katonai tervezés mindig helyettesítette a gazdasági és egyéb tervezést. A totalitárius kormányok jelentőséget tulajdonítottak a gazdasági tervezésnek, bár sok esetben a kocsi a ló elé helyezte a katonai tervezést. Hitler és Sztálin erre a legkedveltebb példája.

Példák

Benito Mussolini (1883 - 1945) (olasz) a fasizmus és a totalitarizmus klasszikus példája. Német Hitler (1889–1945) választásokon került hatalomra, és a világ leggyűlöltebb fasiszta lett, ám soha nem volt totalitárius, mivel a német keresztények személyes szabadságjogait soha nem sértették meg. A világ többi fasiszta vezetõje, akiket érdemes megemlíteni, a japán Hideki Tojo, az osztrák Engelbert, a brazil Vargas, a chilei Gonzalez, a kínai Chiang Kai-shek, a francia Philippe, a romániai Antonescu és a spanyol franco. A világ sok más szórványos fasiszta mozgalmat és vezetőt látott szerte a világon, közülük sokan soha nem tudták elkapni a hatalmat.

A világ totalitárius rendszereinek felsorolása szintén nem túl rövid. Azok a totalitárius rezsimek, akiknek attól tartanak, hogy állandó sérülést okoznak az emberi társadalomnak; József Sztálin, a Szovjetunió, az olasz Benito Mussolini, az észak-koreai Kim-dinasztia, a kínai Mao Zedong és a kubai Castro testvérek.

összefoglalás

1. A fasizmus a fajt vagy a közösséget organikus közösségnek tekinti, és az egyéni szabadságot alárendeltje a faj / közösség / nemzet érdekeinek. A totalitarizmus a társadalmat képtelennek és korruptnak tekinti, és a társadalom gyámságát vállalja.

2. A fasizmus hatalmas végrehajtó hatalommal bír, hogy ellenőrizze és ellenőrizze minden rezsimellenes tevékenységet. A totalitarizmus megragadja az összes tekintélyes hatalmat, és megpróbálja ellenőrizni a polgárok minden tevékenységét és az alkotmányos testületek minden funkcióját.

3. A fasiszta rezsimek elsősorban a titkos rendőrségtől és a pártkáderektől függenek az okok továbbviteléhez. A totalitárius rendszerek a kormány propaganda gépeitől és a katonaságtól függenek az áhított célok eléréséhez.

4. A fasiszta rendszerek inkább imperialista hozzáállásúak, mint a totalitárius rendszerek.

5. Benito Mussolini mind fasiszta, mind totalitárius volt. Hitler volt az ideális fasiszta, Sztálin pedig a totalitarizmus arca.

6. A fasiszta rezsimek nagyobb jelentőséget tulajdonítottak a katonai tervezésnek, mint a gazdasági tervezésnek. A totalitárius rezsimek ugyanolyan jelentőséget tulajdonítottak a katonai és a gazdasági tervezésnek.