Különbség a jóváhagyás és az engedélyezés között

Jóváhagyás és engedélyezés

Az „jóváhagyás” és az „engedélyezés” egyaránt olyan angol ige, amelyek egy cselekmény vagy tárgy megerősítésének demonstrálására vonatkoznak. Ezek azonban két különálló ige, amelyeket különféle kontextusokban használnak.

A meghatározás értelmében a jóváhagyás azt jelenti, hogy hivatalosan megerősítik, megerősítik vagy szankcionálják, vagy elismerik vagy jónak tekintik. Ez egy kedvező vagy kellemes dolog vagy cselekvés iránti elfogadás kifejezése. Másrészről, az „engedélyezés”, amelyet angolul az „engedélyezni” is megfogalmaztak, azt jelenti, hogy engedélyt adnak, hatáskört ruháznak át vagy adnak át. A pozitív kifejezésen kívül ez a hatalom proaktív kiterjesztése egy másik személyre vagy a kedvező erőfeszítések folytatására irányuló fellépés is. Lényegében az „engedélyezés” kiegészítõ réteggel rendelkezik - jóváhagyja és egyidejûleg felhatalmazza a jóváhagyott megvalósítását. Több parancsolónak tűnik, mint jóváhagyni.

Amikor az egyik azt mondja: „Felhatalmazom Önöket a műsor sugárzására a tévében”, az azt jelenti, hogy egyrészt jóváhagyják a műsor alkalmasságát a TV-hez, másrészt pedig hatalmukban áll engedélyezni a sugárzást, és úgy döntenek, hogy kiterjesztik a műsor tulajdonosaira. A show. Ebben az esetben a nyilatkozat valószínűleg egy ügyvezető vezetőtől, egy TV-hálózat tulajdonosától vagy bárkitől származik, aki nagy befolyással bír a TV-iparban.

Másrészt, ha valaki azt mondja: „Elfogadom a műsor sugárzását a tévében”, ez azt jelenti, hogy elfogadhatónak találják a műsor sugárzását a tévében. A személynek nem feltétlenül kell tekintélyes jogokkal rendelkeznie ahhoz, hogy ezt elmondhassa; bárki - az alacsony TV-rajongótól a kábeltérd-kutyáig - mondhatja és jelentheti az állítást.

Egy másik példában, amely azt mondja: „A legtöbb ember jóváhagyja a lopásgátló politikát” azt jelenti, hogy az emberek kedvezően veszik a politikát, de nem feltétlenül jelenti azt, hogy az övék ugyanaz a beleegyezés voltak, amely azt eredményezte. Ezzel szemben, ha a mondat szerint: „Az emberek engedélyezték a lopásgátló politikát”, akkor azt feltételezik, hogy az emberek valóban beleszólhatnak a alkalmazandó politikákba, és úgy döntenek, hogy az említett politikát a gyakorlatba átültetik..

Másik megjegyzés: a „jóváhagyás” megfelelőbb, ha valami elválasztott szempontból kezelünk. Például, amikor valaki azt mondja: „Jóváhagyom a házasságát” vagy „Ő jóváhagyja az új egészségügyi törvényjavaslatot”, akkor virtuális távolság van a jóváhagyó és a jóváhagyott között; a jóváhagyó kívülálló szempontból látja és gondolja rá. Ezenkívül a jóváhagyónak nincs valódi közvetlen részvétele a témában. Az „engedélyezés” használatával szorosan össze kell vonni az engedélyezőt és az engedélyezőt. Az előbbi gyakorlatilag kiterjeszti hatalmát az utóbbira, így az ilyen kiterjesztett hatalom révén az engedélyező megerősítheti azt, amit jóváhagy. Például az „Engedélyezem a cigaretta dohányzásának tilalmát a közúti járművekben” nyilatkozatban a felszólaló felhatalmazza a cigaretta dohányzásának megtiltására vonatkozó jogi aktust, és valójában végrehajtja azt a térségben; ez a személy lehet a város polgármestere vagy bárki, aki meghatározó véleménye van a nagyobb projektek végrehajtásában. A „Felhatalmazom Önöket az összes ingatlanom eladására” részben, noha a felszólaló hozzájárulásukat továbbadja egy másik személynek, továbbra is a hatáskörük lesz a felelős az ingatlanjaik eladása során..

összefoglalás

1. Az „engedélyezés” és az „jóváhagyás” egyaránt olyan igék, amelyek egy tárgy vagy művelet iránti pozitív reakcióra vonatkoznak.
2. A jóváhagyás vagy a dicséret eszközeinek jóváhagyása, a felhatalmazás eszközének engedélyezése.
3. Az „jóváhagyás” pusztán kifejezi az elfogadást egy kedvező tárgy felé. Az „engedély” egy jóváhagyás és egyúttal proaktív hatáskör-kiterjesztés a jóváhagyás folytatása céljából..
4. A jóváhagyás elválasztás szempontjából egy megerősítés, míg az engedélyezésnek nyilvánvalóbb és közvetlenbb szerepe van.