Különbség az ok és az ok között

Az ok és az ok nagyon hasonló kifejezések, és gyakran szinonimákként használatosak, és mindkettő főnév és ige alakban van. Ez érthető, mivel az „ok” a „causa” latin szóból származik, amely „okot” vagy „kedvéért” jelent. Hasonlóképpen, az „ok” a „rationem” latin szóhoz vezethető vissza, amely „okot” vagy „megértést” jelent. Ezért az „ok” és az „ok” általában a „miért” kérdések megválaszolására szolgál.

A szigorú nyelvészek azonban azt állítják, hogy ez két különféle szó, amelyeket nem szabad mindig felcserélni. Általában az ok hatást gyakorol, míg az indok támogatja a döntést vagy a véleményt. A következő fogalmak tovább foglalkoznak ezekkel a különbségekkel.

Mi az oka??

Az okot nagyrészt úgy értik, hogy valami megtörténik. Például Buddha idézete: „Te vagy a saját szenvedésének oka” azt jelenti, hogy az egyének maguk is olyan dolgokat csinálnak, amelyek saját nyomorúságukhoz vezetnek. Főnévként cselekedet, személy, dolog vagy bármely elem okozhat egy állapotot. Néhány általános szinonimája az „eredet, forrás és gyökér”. Összefüggésben számos szokásos szinonimája igékként „vezet, előállít és gyors”.

Ezenkívül meghatározható elvként vagy célként, amelyet alapvetően támogat. Például: „Robin Hood nemes okból elvonja a gazdagokat” azt jelzi, hogy Robin Hood viselkedését egy tiszteletreméltó cél motiválja. Ez a meghatározás egy olyan jelentős elkötelezettségre utal, amelyet az egyén hajlandó támogatni vagy harcolni. Néhány szinonimája: „meggyőződés, hit és ideális”.

Mi az oka??

Az okot gyakran egy bizonyos cselekmény igazolásaként értik. Például, amikor valaki azt mondja: „Kérem, adjon nekem jó indokot viselkedésedre”, ez azt jelzi, hogy a magatartás igazolására megfelelő magyarázatot kell adni. Néhány szinonimája „alap, indok és ok”.

Egy másik meghatározás a mentális képességekre összpontosít, mint például a megértés, a vélemények megfogalmazása és a gondolkodás. Voltaire „A hit abban áll, hogy hisz abban az esetben, ha túllépi az okot a hatalomra” azt tükrözi, hogy a hit meghaladja azt, amit az emberi szellemi képesség általában megért. Szinonimái: „józan ész, elfogultság és bölcs ítélet”.

Ezenkívül Nietzsche „A szerelemben mindig van valami őrület. De az őrületnek mindig is van valami oka. ”Azt sugallja, hogy a józanság szerepet játszik, mivel ugyanúgy jelen van az őrületben. Néhány szinonimája: „értelme és elme”.

Igeként az „ok” azt jelenti, hogy logikusan érvelnek. Például: "Megpróbáltam érvelni vele, de ennek nem volt értelme". Néhány szinonimája „meggyőzni és meggyőzni”. Ezenkívül az „ok” egy rejtvény vagy zavaros koncepció kitalálására vonatkozik. Például: „A tudósok végül megindokolták a hiányzó linket”.

Különbség az ok és az ok között

1. Alkalmazás a filozófia területén

Az „ok” szóhoz képest az „ok” kifejezésnek egyedülálló jelentőséggel bír a filozófia, mivel az emberi elme szellemi képességére vonatkozik az állatok alacsonyabb formáival összehasonlítva. Ez a meghatározás az értéket olyan folyamatokkal hasonlítja össze, mint például a megítélés és a koncepció. Másrészt az ok nem az ilyen mentális folyamatokhoz kapcsolódik.

2. Az ok és az ok jelentésének sokfélesége

Az oknak sokkal több meghatározása van, mint oka, mivel az előbbi hivatkozhat igazolásra, megértésre vagy józan észre, míg az utóbbi eredetre vagy elvre vonatkozik. Például összehasonlíthatjuk: „az oka a kivételes érvelés bizonyítéka, amely sok indokot mutat” a „szegénység okozta életének okát”..

3. Relevancia a kísérletekkel

Az „ok” sokkal gyakrabban kapcsolódik a kísérleti eljárásokhoz, mint az „ok”. Mivel a tudományos módszerek általában az ok-okozati összefüggéseket értékelik, általában olyan tényezőkhöz kapcsolódnak, amelyek egy bizonyos helyzetet vagy magatartást eredményeznek. Például helyénvaló lenne, ha a kutató kijelenti, hogy „ez a tanulmány a betegség legvalószínűbb okának meghatározására törekszik” a „…. a betegség oka ”.

4. Intelligencia

A „ok” -hoz képest az „ok” szorosan kapcsolódik az intelligencia fogalmához. Például a megvilágosodási időszak, amelyet a 18-as évek intellektuális mozgása jellemez^th századot az „oka korának” is nevezik.

5. Célja

Az oknak általában instrumentális célja van, mivel annak célja, hogy megkülönböztetett hatást keltsen. Másrészt az észnek szellemi célja van, mivel magában foglalja a kognitív folyamatokat, például a döntések meghozatalát, a magyarázatok előterjesztését és a valósággal való szinkronban tartást..

6. Elöljáró

Az okot általában az „of” elöljáró követi, míg az okot az „pre” elõszó követi. Például: "Betegségének oka a stressz" és "Ez az oka a távozásnak".

7. Szólások

Az „ok” kifejezés a „közös ok” kifejezésben használatos. Ami az „okot” illeti, az idiómákban használják: „okozzuk okokat”, „okokat”, „az okokat”, „az okokat” és „az okokat”..

Ok vs ok: összehasonlító táblázat

Az ok verseinek összefoglalása Ok

• Az „ok” és az „ok” egyaránt szolgálnak a „miért” kérdések megválaszolására.
• Az okot nagyrészt úgy értik, hogy valami megtörténik.
• Az ok olyan elv vagy cél is, amelyet alapvetően támogat.
• Az okot gyakran egy bizonyos cselekmény igazolásaként értik.
• Az ok más meghatározása a józanságra, az igazolásra és az érvelésre vonatkozik.
• Az „ok” -hoz képest az „ok” kifejezésnek egyedülálló relevanciája van a filozófia szempontjából.
• Az oknak sokkal több meghatározása van, mint oka.
• Az „ok” sokkal gyakrabban kapcsolódik a kísérleti eljárásokhoz, mint az „ok”.
• A „ok” -hoz képest az „ok” szorosan kapcsolódik az intelligencia fogalmához.
• Míg az „oknak” instrumentális célja van, az „oknak” szellemi vagy filozófiai célja van.
• Az „ok” -ot a „/” prepozíció követi, míg az „ok” -ot a „for” követi.
• A „Reason” -nak több kifejezése van, mint az „oka” -nak.