Különbség a bátorság és a bátorság között

Bátorság és bátorság - csak egy pár angol szavak, amelyek egymás mellett találhatók a tezaurusz bejegyzésében. Ez a két szó többségében csupán szinonimák, amelyek félelem, meríthetetlenség, megfélemlíthetetlenség, merészség kifejezik; az elme vagy a szellem olyan minősége, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy nehézségekkel és veszélyekkel szembenézjen. A filozófiai szempontból inkább hajlamosak számára azonban a bátorság és a bátorság két különálló főnév.

A bátorság az a képesség, hogy szembenézzünk a fájdalommal, veszélyekkel vagy megfélemlítés kísérletekkel, félelem nélkül. A karakter ereje lehetővé teszi az ember számára, hogy mindig látszólag nagyobb legyen, mint a válság, függetlenül attól, hogy hatalmasabb vagy kisebb-e annál, mint ami előtt áll. A bátorság viszont az a képesség, hogy hatalmas nehézségeket vagy fájdalmat vállaljon a félelem feltűnő és elkerülhetetlen jelenléte ellenére. Nemcsak a minőség, hanem egy olyan okok által vezetett lelkiállapot, amely megéri a harcot. A bátorság esetétől eltérően, a bátorsággal táplált személy elkerülhetetlenül kicsinek érzi magát veszélyben, fájdalomban vagy problémákban. A bátorság lényege nem az az érzés, hogy képes legyőzni az akadályokat, hanem a szándékos harc választása, a következményektől és korlátoktól függetlenül.

A bátorság olyan minőség, amely önmagában is eszköz és cél egyszerre. A bátorság csupán eszköz; vége lenne az oka, amely vezeti. Például Dávid és Góliát közismert bibliai történetében az előbbiek harcoltak az utóbbival, és sikerült legyőzni őt. Annak ellenére, hogy az óriás nagyságú előnye volt, David nem félte - tehát bátor. Ebben az esetben David bátorsága válik a történet lényegévé.

Ezzel szemben a „Bátorság, a gyáva kutya” nem szokatlan rajzfilmsorozatban a főszereplő, kedvtelésből tartott kutya, Courage, jól beszéli a nevét. A szellemek és idegenek láttán eláll, de a félelem soha nem akadályozza meg a szörnyek elleni harcot, hogy megmentse drága, mégis mindig elhanyagolható mesterét, Murielét. Ebben az összefüggésben a bátorság önmagában nem válik a cselekmény lényegévé; ehelyett Courage iránti szeretet és aggodalom a mester iránt. Ezt szem előtt tartva mondhatjuk, hogy a bátorság és a bátorság egyik megkülönböztető tényezője az ok vagy a motiváció jelenléte. Noha a bátorság ok nélkül fenntarthatja lényegét, a bátorságot mindig megragadja - legyen szó szeretet, aggodalom, együttérzés, odaadás vagy szenvedély formájában.

Egy másik egyedi elem, amely különbözteti a két erényt, az éberség jelenléte vagy hiánya. A bátorság cselekedetei nem szükségszerűen kritikai megítélést. A minőség általában a családi és társadalmi értékek miatt öröklődik, és ezért erőfeszítés nélkül második természetként nyilvánul meg. A bátor ember enni tudja a férget, amikor erre szól, anélkül, hogy sokat gondolkodnának a cselekvésük okaira és következményeire. Ezzel szemben a bátorság az ügy mély megértésének eredménye; egy bátor ember valóban megérti, hogy mibe kerülnek, és kinek vagy miért csinálják. Például egy bátor ember tudja, hogy meghalhat, ha egy égő épületbe lép, hogy megmentse fiát. A halálra való égés gondolatától remeg, de egyébként folytatja - a gyermeke iránti szeretet miatt.

összefoglalás

1. A bátorságot és a bátorságot általában szinonimáknak tekintik.
2. Filozófiai szempontból a két főnév jelentése különbözik egymástól. A bátorság magában foglalja a félelem jelenlétét, míg a bátorság hiányzik.
3. A bátorság okkal jár, leggyakrabban a szeretettel, szenvedéllyel, együttérzéssel, aggodalommal stb. A bátorság oka nélkül is fenntartja lényegét.
4. A bátorság az éberség eredménye; az a döntés, hogy harcoljunk a félelme ellenére. A bátorság velejáró tulajdonsága; ez nem jár sok gondolkodással, és második természetként nyilvánul meg azokban, akik bátrak.