Különbség az empatikus, empatikus és szimpatikus között

Mikor empátiás és mikor empatikus? Ebben a tekintetben mi a különbség az együttérzés, az empatikus és az együttérzés között??

Sokan szinte szinonimán használják a három szót. Indokolták-e ezt? Mondja: egy barátja depressziós, mert az anyja elhunyt. Érzelmi, empatikus vagy együttérző érzi magát? Bármelyik szót használja, az a személy, akit beszélt, nem kapja meg azt az üzenetet, hogy sajnálod a barátját? Ebben az esetben mi számít, melyik szót használja? Nem lenne-e a hajat megosztani, ha ragaszkodik-e valamelyik szóhoz?

Nos, bizonyos módon ez igaz. Bármelyiket is használja ezek közül, az emberek megkapják az átadni kívánt üzenetet. Lehet, hogy kissé felvonják a szemöldökét, ha az „empatikus” szót használja - mert úgy tűnik, hogy „felteszel” vagy megpróbálsz lenyűgözni -, de általában véve meg fogják érteni, mit próbálsz közvetíteni..

A nyelv működése vicces dolog. Előfordulhat, hogy egy helytelen kifejezés annyira forgalomban van, hogy amikor a helyes verziót használja, akkor az emberek fel tudnak húzni vagy befelé szimatolnak, és tudatlannak tekintik. Indiában a „beszállás és szállás” kifejezés nagyon népszerű. Láthatja, hogy sok kisebb szálloda neve alatt és hirdetésekben is megjelenik. Próbáld megmondani a szállodatulajdonosnak, hogy „panzió és szállás” legyen, és esélye van arra, hogy nevetni fognak a bíróságon kívül.

Tudva, hogy érzi magát

De visszatérni barátjának anyja halálához és lényéhez empatikus, empatikus, vagy rokonszenvező. Ha szereti a nyelvet, akkor különös figyelmet kell fordítania a használt szót illetően.

Az „empatikus” és az „empatikus” gyakran szinonimának tekintik. Mindkettő az „empátia” szóból származik, amelyet az Oxford angol szótár „személyiségének kivetítésének hatalmának erejévé tesz (és így teljes mértékben megérti) a szemlélődés tárgyát”. Maga a szó a görög szavak levágása empatheia, ami azt jelenti szenvedély, és patheini, ami azt jelenti szenvedni vagy tapasztalat. Ha van átélés valaki számára szó szerint érezheti az adott ember érzéseit - ebben az esetben az ürességet, a sokk érzetét, valamint a fájdalmat és a szenvedést, ha eltűnik egy szerettese. Ez nem csupán: „Ó, milyen szomorú! Nagyon szörnyűnek kell lennie neki! ami alapvetően ebben az értelemben az együttérzés. Minden bizonnyal különbség van a kettő között. Együttérzés lehet, hogy inkább köze van az értékekhez és az értelemhez, és viszonylag kevésbé az érzelmekhez, mint az átélés, amely teljes egészében az érzelmi és pszichológiai központú.

Gem, a empatával ban ben Star Trek, észreveszi egy hős, Kirk homlokának vágását. Amikor kinyújtja és megérinti, a vágás nemcsak gyógyul, hanem egy hasonló vágás is megjelenik Gem homlokán! Ez természetesen magas melodráma, és a gyógyító képesség semmiképpen sem része annak, hogy egy vagyunk empatával, de lehet, hogy durva példája annak átélés szól.

De amikor érzed átélés, te empatikus vagy empatikus?

Általánosságban elmondható, hogy ugyanaz a dolog, és személyes preferencia kérdése, hogy melyik szót használja. Hallottam egy véleményt, hogy a szó alkotása empatikus tartozik a szónak rokonszenvező, ez, akárcsak rokonszenvező ered együttérzés, valaki tévesen feltételezte, hogy a átélés volt empatikus. Végül is a helytelen használat okozta sok szó angol nyelvét. Bárhogy is legyen, a tény ennek mellett marad empatikus, empatikus is megtalálta az utat az angol szótárba.

Van itt egy Star Trek faktor??

Vitatható, hogy volt egy Star Trek befolyásolás a empatikus, és ezért a szót jobban használják, ha az igaz érzéseire vonatkozik empatával és nem egy hétköznapi emberé, akinek kapcsolatban a szó empatikus megfelelőbb lenne.

Ha lehet empatikus tól től átélés, miért nem tudod? szimpatikus tól től együttérzés? Gondolkodni kell ebben. Talán öt év múlva esszéket fogunk olvasni a különbségek között rokonszenvező és szimpatikus!