Különbség a tény és a mítosz között

Tény vs mítosz

A tény és a mítosz közötti alapvető különbség az a tény, hogy tudományos bizonyítékokat gyűjthetünk egy tény alátámasztására. Például azt mondjuk, hogy a dohányzás tüdőrákot okoz. Mindaddig mítosznak tekintették, amíg az orvostudományi közösség kétség nélkül nem tudta dokumentálni és tudományosan bizonyítani, hogy a cigaretta a dohányzás közvetlenül hozzájárul a tüdőrákhoz..

A tény és a mítosz közötti eredet szintén különbségnek tekinthető. A mítoszok gyakran szájról szájra vezethetők vissza, vagy pedig arra, hogy nemzedékről nemzedékre osszanak át. Például azt mondták, hogy a forró paprika evése segít gyógyítani az influenzát. Ezt hagyományosan az egyik generációról a másikra adták át tudományos háttér nélkül.

A mítoszok általában egy történet formájában kezdődnek, vagy továbbadódnak. A legszembetűnőbb példa erre a görög vagy a római mitológia. Az ezekben az időkben lefordított történetek úgy készültek, hogy segítsenek megmagyarázni valamit, amelyet akkoriban nem tudtak magyarázni tudományos indokolással..

Ez elvezet minket fejlesztésük okához. A mítoszok általában elkezdenek valamit elmagyarázni, vagy valamiféle megértést vagy ellenőrzést adni valami felett. Függetlenül attól, hogy dühös Zeuszról beszél, hogy megmagyarázza a tájfunot, vagy forró bors gyógyszerről beszél az influenza ellen, az emberi hozzájárulás légköre van. Mindannyian azt akarjuk, hogy érezzük, megértjük és ellenőrizzük környezetünket, legalább személyes szinten. A tények - gyakran véletlenszerűen - abból származnak, hogy egyszerűen bizonyítékokat gyűjtenek valami magyarázata érdekében. Nem szabad, hogy emberi minőségű levegő legyen. A választól való elválasztás egyre objektívebbé, bizonyíthatóbbá és megbízhatóbbá teszi.

Csak azért, mert valamit mítosznak tekintik, nem teszi hamisnak. Általában a mítosz nem tagadható meg, csakúgy, mint nem bizonyítható. Néhány ember számára a menny fogalma mítosz, egyszerűen azért, mert létezésének bizonyítása vagy megcáfolása ebben az életben meglehetősen lehetetlen. Másrészt a hamis tény megcáfolhatatlan. Amikor az emberek azt hitték, hogy a világ lapos, tényeknek tekintették. Azzal, hogy képes megcáfolni a tényt, az ellenkezője vált valójában új ténygé.

Összefoglaló:

1. A tények azon a képességén alapulnak, hogy tudományos bizonyítékokat gyűjthetnek az állítás igazolására.

2. A mítoszok nemzedékek gondolataiból és hiedelmeiből származnak, míg a tények bizonyítékként szolgálnak.

3. A tények részletek, míg a mítoszok gyakran történetek.

4. A mítoszok a megmagyarázhatatlan magyarázata. A tények segítségével magyarázható, hogy mi magyarázható.

5. A tény megcáfolhatatlan, míg a legtöbb mítosz nem bizonyítható vagy megcáfolhatatlan.