A tények és a bizonyítékok közötti különbség
Share
Tények és bizonyítékok
A tények és a bizonyítékok két jogi kifejezés, amelyeket különbséggel használnak. Általában ugyanazt a dolgot értik egy kiképzetlen perben, de szigorúan véve különböznek egymástól.
A tény egy igazság, amely bebizonyítható. Másrészt a bizonyítékok valami mondanak valamit. Csak meggyőződés alapján kell elfogadni. Minden bizonyítékban nem lehet igazság. Ez a fő különbség a tények és a bizonyítékok között.
A bizonyítékok általában kétféleek, nevezetesen az okirati és a ténybeli bizonyítékok. A bíróság határozata mindig okirati bizonyítékokon alapul. A megcáfoláshoz tényszerű bizonyítékokkal kell rendelkeznie.
A tények és a bizonyítékok közötti fő különbség az, hogy a bizonyítékok könnyen megsemmisíthetők. Ennek oka az a tény, hogy a bizonyítékoknak nincs ereje, és azokat nem lehet hitelesen igazolni. Másrészt a tény minden eszközzel igazolható. Valójában a bizonyított státusz a ténytől különbözik a bizonyítékoktól.
Másrészt egy tényt ebben az ügyben egyáltalán nem lehet megsemmisíteni. A tudományos tények mindegyike bebizonyított, így azokat semmilyen módon nem lehet megsemmisíteni. Ennek oka elsősorban az a tény, hogy a tényeket az igazság jellemzi, míg a bizonyítékokat a hamisság jellemzi.
A bizonyítékok olyan információk, amelyek hasznosak az ítélet vagy következtetés megfogalmazásában. Ne feledje, hogy csak az információ lehet igaz vagy hamis. Másrészt a tény alapvető valóság, amelyben az emberek jelentős erővel megállapodtak.
A tények és a bizonyítékok közötti másik fontos különbség az, hogy a tényeket nem lehet vitatni. Másrészt a bizonyítékok a bíróságon vitathatók. Minden attól függ, hogy az ügyvéd képes legyen vitatni a bíróságon benyújtott bizonyítékokat. A tényekre a vizsgálat vagy a kísérlet után kerül sor. A bizonyítékok nyomozást kezdenek.
