Különbség van és volt már

Volt már, és Volt már
 

Könnyű megérteni a különbséget a volt és volt, mihelyt rájössz, hogy mindig is a jelenhez kapcsolódik, és a múlthoz volt kötve. Az angol nyelv kétféle gyakorlata volt és volt, amit különbségekkel kell megérteni. Valójában mindkettő alkalmazás szempontjából különbözik egymástól. Ezt a kifejezést a jelen folyamatos folyamatos időben használják. Másrészt, a formát a múltban használták tökéletes folyamatos feszültségként. Ez a fő különbség a két szó között.

Mit jelent ez már??

Amikor a jelen folyamatos folyamatos formában használják, az azt az elképzelést hozza, hogy egy akció még folyamatban van. Vegye figyelembe az alábbiakban megadott két mondatot.

Francis az elmúlt két évben dolgozott az irodában.

Lucy reggelenként ételt főz neki.

Mindkét mondatban megállapíthatja, hogy az űrlapot a jelen folyamatos folyamatos idejében használják. Ugyanilyen fontos tudni, hogy az űrlapot általában az igével használják folyamatos feszültség alatt. Mint láthatjuk, a „munka” igét a „volt” formával használták a folyamatos idõszakban „dolgozóként”. Hasonlóképpen, a második mondatban a „fő” igével, amelyet a „volt” formával használtak, a folyamatos idõszakban „főzés” -ként használják. Ez egy nagyon fontos megjegyzés, amelyet meg kell tenni, amikor a.

Az igék korábbi részleges formái, amelyekkel együtt lehet használni, a mondatok passzív formáinak jelölésére szolgáltak, az alábbiakban bemutatott példák szerint..

Barátai nagy tisztelettel mutatták ki.

Francis számára első osztályos bérlet kapott az utazás során.

Mindkét mondatban láthatja, hogy a passzív formákat használták a passzív hang jelzésére.

Mit értett volna??

Ha a múlt tökéletes folytonosaként használják, akkor az azt az elképzelést hozza, hogy egy akció a múltban hosszú ideig folytatódott. Most azonban vége. Vegye figyelembe az alábbiakban megadott két mondatot.

Francis akkoriban maláriában szenvedett.

Angela akkoriban nagy tiszteletet mutatott testvére ellen.

Mindkét mondatban megállapíthatja, hogy az űrlapot a múltban használták a tökéletes folyamatos idejű formában. Ugyanilyen fontos tudni, hogy az űrlapot általában az igével használják folyamatos feszültség alatt. Mint láthatja, a formában használt „szenvedés” igét a folyamatos idõszakban „szenvedésként” használták. Hasonlóképpen, a második mondatban a „volt” formával használt „show” ige a folyamatos szakaszban „mutató”. Ez egy nagyon fontos megjegyzés, amelyet meg kell tenni, amikor a „volt” űrlap használatáról van szó.

Érdekes megjegyezni, hogy mindkét formát, nevezetesen, a folytonos formákkal használták és használták, nem pedig a múlt részvételi formákkal. Más szavakkal, a múlt részvételi formákat a fenti mondatok egyikében sem használjuk.

Az igék múltbéli részleges formái használhatók, amelyekkel a mondatok passzív formáit jelezték, az alábbiakban bemutatott példák szerint.

Ferenc nagyszerű fogadást kapott a szállodában.

Lucy-nak sok együttérzés mutatkozott.

Mi a különbség a már és a már között??

• A kifejezést a jelen folyamatos folytonos időben használtuk.

• Másrészt, a formát a múltban használták tökéletes folyamatos feszültségként.

• Ha a jelenlegi tökéletes folyamatos feszültséggel használjuk, akkor a fő igének folyamatos formában kell lennie.

• Ha a múltban használták, akkor a folyamatos formának mindig a tökéletes folyamatos feszültséggel kellett volna lennie.

• Az igék korábbi részvételi formáival együtt használták és voltak, csak passzív hangon.

Ezek a fő különbségek a két forma között; nevezetesen, volt és volt.