A hipotézis és az elmélet közötti különbség

Hipotézis vs elmélet

Mindennek alapvető oka van, és az emberek már azóta megpróbálják megmagyarázni ezeket az okokat, mióta a kíváncsiság felébredt az ember tudatában. A tudományos módszerben a magyarázatok azon hipotézisekből fakadó elméleteken alapultak. Az elfogadott hipotézis elméletvé válik, de az elutasított hipotézis soha nem kapja meg ezt az állapotot. Ezért feltételezhető, hogy a hipotézis és az elmélet a tudományos módszer két szakasza. A tudományos jelenlét mértéke változik egy hipotézis és egy elmélet között.

Hipotézis

A különféle szótárakban szereplő meghatározások szerint a hipotézist tudományos magyarázatként lehet leírni, amelyet egy bizonyos jelenség magyarázatára javasoltak. A hipotézis javaslatként adja meg a magyarázatot, és a tudományos módszer eljárásával teszteli annak érvényességét. A tudományos módszer szerint a hipotézis érvényességét többször meg lehet vizsgálni. Az azonosított probléma megoldását a hipotézis segítségével ismertetjük. A hipotézis egy kitalált kitalálás, mivel bizonyítékok alapján magyarázza a jelenséget. A magyarázathoz egy jelenség bizonyítékait vagy egy kísérlet eredményeit használják, ám ezeket már a hipotézis során feltételezték. Érdekes, hogy a hipotézist ismételten elfogadni vagy el kell utasítani, ha a teszt során követett eljárás ugyanaz. A korábbi tanulmányok bizonyítékán és eredményein alapuló hipotézis megfogalmazása némi időt vesz igénybe, mivel a kapcsolatokat ésszerűen meg kell vizsgálni, mielőtt kifejti a kitalált kitalálást. Ezenkívül a hipotézis általában egy hosszú állítás, amelyet a tudományos módszerben használnak.

Elmélet

Az elmélet a legegyszerűbb eszköz, amely felhasználható egy bizonyos jelenség magyarázatára. Az elmélet megfogalmazása több lépést foglal magában, és a végső elméletet az eredmények és életképességük alapján állítják elő. Az eredményeket egy tesztből nyerik, és a teszt a feltételezésen vagy a javasolt lehetséges magyarázaton alapul, bizonyítékok és irodalom felhasználásával. Ha a hipotézist kedvező eredményekkel fogadták el, a következő lépés az elmélet kialakítása. Előfordulhat azonban, hogy egy elmélet nem terjed ki a magyarázott jelenség teljes területére, és érvényessége nem garantált, mert az elmélet bizonyítása egy adott helyre és időre vonatkozóan kapott empirikus adatokra épül. Ha egy tanulmány adatai vagy eredményei nem lennének ismertek az egész világegyetemben, az elmélet nem minősül törvénynek. Ez azt jelenti, hogy az elmélet pontos, de vitatható magyarázat egy adott jelenségre. Charles Darwin magyarázata az evolúció mechanizmusáról továbbra is elmélet, míg Pythagoras magyarázata a derékszögű háromszögek oldalhosszáról törvény..