Különbség a megfigyelés és a következtetés között

Megfigyelés vs következtetés

Sok tudós és tudományos szakember számára a megfigyelés és a következtetés egyaránt elengedhetetlen eleme a kísérleti tevékenységeknek annak meghatározására, hogy a hipotézis igaz-e vagy sem. Mivel azonban természetükben nagyon hasonlóak, sok ember hajlamos összezavarodni, amikor ezeket használja.

Gyakran hallják, hogy az emberek azt mondják: „Megfigyelésem, hogy manapság a gyerekek inkább a bent tartózkodás helyett a szabadban játszanak”. Legtöbbünk számára nincs semmi baj ebben az állításban, amely természetesen nem teljesen igaz. Ebben az esetben a felszólaló véglegesen állítja, amit lát, ami inkább következtetés, mint megfigyelés. Ezért nagyon fontos elemezni az egyes kifejezések helyes meghatározását, hogy tudjuk, mikor kell használni ezt a szót.

A megfigyelés valami vagy valaki szoros megfigyelésének vagy megfigyelésének a művelete vagy folyamata. A tudományban ezt adatgyűjtésnek hívják. Kísérleteket végző emberek megfigyelik, mi történik, és mindegyik eredményt rögzítik, amíg meg nem győződnek arról, hogy minden szöget lefedtek. A következtetés viszont egy esemény vég- vagy záró szakaszára utal. A kutatók és a tudósok számára ez az a rész, amelyben végleges véleményüket vagy ítéletüket alakítják ki a látott vagy tapasztalt események alapján.

A valóságban a „megfigyelés” és a „következtetés” gyakran együtt jár. Csak akkor válnak zavarossá, ha kicserélik egymást, ami valójában senkinek a hibája, mivel a legtöbb ember elfogadhatónak tartja. A kísérlet során a szokásos eljárások követése a megfelelő módszer annak meghatározására.

Például, ha a hallgatók meg akarják határozni a gravitáció hatásait, akkor tesztet fognak végezni olyan egyszerű anyagok felhasználásával, mint egy kis kő vagy alma. Általában levegőbe dobják őket, és figyelik, hogy mi történik, ami lényegében egy megfigyelés. A kísérlet befejezése után a tanár felkéri őket, hogy írják le, amit megfigyeltek, és hozzon létre egy ítéletet vagy ítéletet, amelyet szintén következtetésnek hívnak. Ezért nyugodtan mondhatjuk, hogy mindkét kifejezés valóban kiegészíti egymást.

A „következtetés” nem lenne lehetséges az első megfigyelési szakasz átmenése nélkül, ami logikus, mivel a tények ellenőrzése nélkül nem hozható feloldás. A „megfigyelés” érvényességéhez következtetést kell megkövetelni. Nem mondhatjuk a kísérlet közepén, hogy mi lesz az eredmény, különben nem lesz többé tudományos és tényszerű.

A „megfigyelés” és a „következtetés” közötti másik különbség az egyes folyamatok leírásának bizonyossági szintje. Megfigyelésként a hibák és a téves számítások elfogadhatók, mivel csak az alapján gyűjtünk adatokat, amire mutatunk. Következtetésként azonban ez egy más történet. Mielőtt előállíthatnánk egyet, meg kell bizonyosodnunk arról, hogy minden eredményt ellenőriztünk és hogy nem történt-e hiba.

Összefoglaló:

1. A „megfigyelés” és a „következtetés” mind a standard kísérleti eljárás részei.
2. A „megfigyelés” egy esemény vagy valaki megfigyelésének vagy megfigyelésének folyamata, míg a „befejezés” a kísérlet utolsó részét jelenti, amelyben ítéletet vagy határozatot hoznak..
3. A „megfigyelés” és a „következtetés” gyakran együtt jár.
4.A megfigyelések nem véglegesek; ezért rendben lehet hibázni, de a következtetések véglegesek, ezért a hibákat kerülni kell.