A racionalitás és az indok közötti különbség

A „racionalitás” és az „indoklás” nagyon hasonló szavak. Majdnem ugyanazt írták, és ugyanazon gyökérszóból származnak, amely a latin „rationalis”. Ezenkívül jelentése közeli, de nem cserélhető fel, mert a beszéd különböző formái.

A „racionális” melléknév. Leggyakrabban azt jelenti, hogy a leírt dolog logikus.

 „Az a vélemény, hogy a föld lapos, nem ésszerű.”

Bizonyos esetekben, különösen az intelligencia megbeszéléseinél ez azt jelenti, hogy képesek vagyunk logikát indokolni vagy használni.

„Az emberek racionális lények.”

Egy személy leírásakor ez általában azt jelenti, hogy a személy egészséges; viselkedésük nem logikus, ellentmondásos vagy egyszerűen furcsa.

"Nagyon biztos vagyok abban, hogy valaki fogkrémmel történő támadása nem ésszerű dolog."

A matematikában más jelentése van. Racionális szám az, amelyet két szám hányadosaként lehet kifejezni. Például a 3, 5/6 és 0,5 számok ésszerűek, mivel arányokként fejezhetők ki. A pi szám viszont nem ésszerű.

A „racionális” kifejezés főnévként is felhasználható egy racionális szám leírására.

Az 'indoklás' főnév. Összességében magára az érvelési folyamatra utal. Ez felhasználható egy gondolkodási folyamat vagy hit indokának magyarázatára vagy annak alapjainak áttekintésére.

„Annak feltételezése, hogy ő a gyilkos, az az oka, hogy a gyilkos fegyverrel találták meg.”

Más esetekben ez jelenthet valamit, ami szinte ellenkezője: a gondolkodási folyamat igazolása. Ez azt jelenti, hogy indokok vagy ürügy egy álláspont igazolására szolgál, szemben a logikus gondolkodási folyamat magyarázatával..

„A házba való betörés indoka az volt, hogy azt gondolta, hogy a polip támadja meg.”

Furcsa módon, mindkét szónak van egy közös jelentése, amely úgy tűnik, hogy nem kapcsolódik elsődleges jelentésükhöz. Mindkettő egy olyan papírtípusra utalt emlőtáblára utal, amely pap papírok részét képezi. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy a „racionális” a szó francia írásmódja, és az „indoklás”, amely az eredeti szó, közvetlenül a latinul származik. Ezek közül kettő itt felcserélhető, tehát bármelyiküknek nem lesz jelentősége.

Összességében a két szót könnyen meg kell különböztetni egymástól, különösen a beszélgetés során. Ezeket a szavakat különbözik, különösen a szó végén. Míg az „racionális” részt ugyanolyannak ejtik, a „racionális” második A egy rövid magánhangzó, tehát „ul” hanggal végződik. Az 'értelmezésben' a második A hosszabb 'ah' hanggal rendelkezik, mint az 'Al' névben.

Az is könnyű megmondani, hogy melyik melyik, csak azáltal, hogy látja, hogyan használják. A „racionalitás” elsősorban melléknév. Csak két főnévi felhasználással rendelkezik, a matematikában és a pap melllemezének leírására, és ezeknek a kontextusból nyilvánvalóaknak kell lenniük. Az „indoklás” csak főnév. Ezt fontos tudni abban az esetben, ha helyesírás-ellenőrzési hiba merül fel, amikor a helyesírás-ellenőrzés nem okoz problémát, mivel a szó egy felismert szó. Ha helyesírás van, a helyesírás-ellenőrzés mindkét szót opcióként javasolhatja.

Összefoglalva, a két szónak azonos latin gyökérje van, ezért hasonlók. A „racionális” leggyakrabban olyan melléknév, amely valamit logikusnak vagy érvelésre képes, de bizonyos számok leírására is használható. Az „indoklás” mindig főnév, és azt jelenti, hogy egy gondolkodási folyamat magyarázata vagy kifogás valami igazolására. Mindkettő a pap ruházatának jelentését jelentheti, és felváltva is felhasználhatók erre.