Különbség az expressz és a hallgatólagos szerződés között

A szerződés meghatározható bármely jogilag végrehajtható megállapodásként. Tehát a szerződés alapvető elemei a megállapodás és a törvény szerinti végrehajthatóság, ahol a megállapodás az ajánlat és az elfogadás eredménye. A kialakulás alapján a szerződéseket expressz szerződés, hallgatólagos szerződés és kvázi szerződés formájában csoportosítják. Expressz szerződések említse meg a szerződés típusát, amelynek feltételeit kifejezetten bejelentették.

A másik véglet, hallgatólagos szerződések azok a szerződések, amelyeket az érintett felek kifejezetten nem határoznak meg, de cselekedetük vagy viselkedésük alapján létrejön a szerződés. Végül a kvázi-szerződések azok, amelyek valójában nem szerződés, de hasonlóak a szerződéshez.

Vannak esetek, amikor a hallgatók félreértelmezik az explicit és a hallgatólagos szerződéseket. Tehát itt bemutatjuk a különbséget az expressz szerződés és a hallgatólagos szerződés között.

Tartalom: Expressz szerződés és hallgatólagos szerződés

1. Összehasonlító táblázat
2. Meghatározás
3. Főbb különbségek
4. Következtetés

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Expressz szerződés	Hallgatólagos szerződés
Jelentés	Az expressz szerződés az, amelyben a javaslatot és az elfogadást, amely törvény által végrehajtható megállapodást eredményez, szóban fejezik ki.	A hallgatólagos szerződés olyan szerződést jelent, amelyben a szerződéshez vezető javaslatot és elfogadást nem verbálisan, vagyis más eszközökkel fejezik ki..
Szerződés létrehozása	Szavakkal	Magatartás vagy viselkedés által
Példa	Lízingszerződés	Eladás kalapács esésével aukciós eladáskor.

Az expressz szerződés meghatározása

Az expressz szerződés, ahogy a neve is sugallja, a szerződés, amelyben a megállapodás felei szóbeli vagy írásbeli formában meghatározzák a szerződés feltételeit. Röviden: amikor az ajánlatot és a megállapodás elfogadását szóban közlik, akkor a szerződésnek kifejezettnek kell lennie.

A kifejezés módjától függetlenül a szerződésnek fel kell tüntetnie az érintett felek kölcsönös szándékát a kötelezettségvállalás iránt. Ezenkívül a kifejezést pontosítani és értelmezni kell. Ez magában foglal egy bizonyos javaslatot, feltétel nélküli elfogadást és megfelelő megfontolást.

Például: John levelet ír Harrynek, és felajánlja, hogy eladja neki házát 28 lakhért. Harry írásbeli levélben elfogadja a javaslatot. Az ilyen szerződést expressz szerződésnek nevezik.

A hallgatólagos szerződés meghatározása

„Hallgatólagos szerződés”: olyan szerződés, amelyet az érintett felek tevékenysége és magatartása vezet be. Más szavakkal: olyan szerződés, amelyben az elemek, azaz az ajánlat és az elfogadás szavak használata nélkül készülnek, akkor ezt a típusú szerződést implicit szerződésnek nevezzük. Egy ilyen szerződés a felek feltételezett szándéka alapján jön létre. Kétféle lehet:

• Törvény által előírt: A törvény által előírt szerződés olyan, amelyben a felek nem szándékoznak szerződést kötni. A törvény azonban a felek hozzájárulásától függetlenül előírja a szerződés teljesítését. Például: Roma, tévesen ad könyveket Alennek, amely a Seraé. Most Alen kötelessége a könyveket visszajuttatni a romákhoz; még a szerződés megkötésére sem szándékoznak.
• Tény szerint: A tényből eredő szerződésben a kötelezettség a körülmények és a cselekmények alapján a felek között jön létre. Például: Élelmiszervásárlás bevásárlóközpontokból vagy kiskereskedelmi üzletekből.

Fő különbségek az expressz és a hallgatólagos szerződés között

Az alábbiakban megadott pontok lényegesek a kifejezett és a hallgatólagos szerződés közötti különbség tekintetében:

1. Az expressz szerződés olyan szerződés, amelyben a szerződés feltételeit szóban közlik a felek között. Éppen ellenkezőleg, a hallgatólagos szerződés olyan szerződésnek tekinthető, amely feltételezhetően fennáll vagy feltételezhető, hogy a felek között létezik, vagy amelyet implicit módon fejeznek ki.
2. Az expressz szerződésben a szavakat szóbeli vagy írásbeli szerződés manifesztálására használják. Ezzel szemben egy hallgatólagos szerződés az érintett felek tetteiből vagy magatartásából jön létre.
3. A szerző és a megbízott közötti bizalmi megállapodás a kifejezett szerződés példája. Ezzel szemben a készpénz fogadása az automatából nagyszerű példa a hallgatólagos szerződésre.

Következtetés

A két típusú szerződés közötti fő különbség elsősorban a hozzájárulás és a szükséges bizonyítékok közlésének módja alapján különbözik. Egy kifejezett szerződésben a feltételek kifejezetten nyilvánulnak meg. Ez eltér a hallgatólagos szerződéstől abban az értelemben, hogy egy szerződésnek, amely állítólag létezik, az érintett felek magatartása alapján.