A hallás és a tárgyalás közötti különbség

A törvény által tiltott vagy büntetendő olyan esemény bekövetkezésekor, mint például a vita felek közötti polgári nézeteltérés vagy bűncselekmény, az ügyet a bíróság elé terjesztik. A büntető törvénykönyv felsorolja a bűncselekmények letartóztatásának, befektetésének és a bíróságok előtti tárgyalásának szabályait. Bírósági tárgyaláson a vitában részt vevő felek találkoznak, hogy a tényeket és a bizonyítékokat a bíróság előtt ismertessék.

A büntetőjog szerint minden bűncselekményt ki kell vizsgálni, ki kell vizsgálni és tárgyalni kell, a vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően. A tárgyalás nem pontosan ugyanaz, mint a tárgyalás, amely bírósági eljárás vagy bármely bírósági testület előtti eljárás az ügyről / ügyről tények összegyűjtése céljából. A cikkrészlet megvilágítja a tárgyalás és a hallás közötti különbséget, ezért olvassuk el.

Tartalom: Hallás Vs Trial

1. Összehasonlító táblázat
2. Meghatározás
3. Főbb különbségek
4. Következtetés

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Meghallgatás	Próba
Jelentés	A meghallgatást jogi gyűlésnek tekintik a bíróságon, amelyben a bíró az ügyet megvitatja és eldönti a versengő felek jelenlétében..	A tárgyalás az a bírósági eljárás, amely során a tényeket és a bizonyítékokat megvizsgálják a vádlottak bűntudatának vagy ártatlanságának a kiderítése érdekében..
Vezette	Bíró	Bíró vagy zsűri
Tárgy	Annak megállapítása, vajon a kivetett díjakat érdemes-e végrehajtani.	A vádlottak bűntudatának vagy ártatlanságának azonosítása.
Hivatalos	Kevésbé	Összehasonlítva több
tartam	Rövid	Viszonylag hosszabb

A hallás meghatározása

A törvény szerint a tárgyalás az ügy bíró általi általános értékelését jelenti, amelyben az bíró előzetes döntést hoz arról, hogy az ügyet folytatni kell-e vagy sem. Ezek szóbeli érvek az ügy alátámasztására, az ügy rendezésére vagy ítélet meghozatalára, vagy az ügy releváns szempontjainak meghatározására, a tárgyalás menetének megbizonyosodására. Megtartható bármilyen polgári, büntetőjogi vagy közigazgatási eljárásban.

A bírósági tárgyaláson a felek ügyvédei, azaz az ügyész és az alperes ügyvédi anyagot, tényeket, információkat és bizonyítékokat mutatnak be a bíró előtt. Ezt követően a bíró a benyújtott bizonyítékok alapján dönti el, hogy tartja-e a vádlottat tárgyalásra vagy sem.

A próba meghatározása

A tárgyalás olyan eljárásnak tekinthető, amelyben a bizonyítékokat és a tanúkat eskü alatt adják, és meghatározzák a vádlottak bűntudatát vagy ártatlanságát. Hajlandó megtudni az incidencia / bűncselekmény okát, és a fogvatartás elítélésével vagy felmentésével ér véget.

A tárgyalás bírósági eljárás hivatalos meghallgatása a bíróság előtt, a tények és a bizonyítékok ellenőrzése, valamint az ítélet eredményeként meghozott jogi igények megállapítása ellenvetői rendszer útján. Az ellenfél rendszere vádló módszerre támaszkodik, amelyben az ügyész a másik felet, azaz alperest vádolja a bűncselekmény elkövetésében. A vádlottnak ártatlannak tekintik, kivéve, ha a rá vádolt vád nem bizonyítható ésszerű kétség nélkül.

Főbb különbségek a hallás és a tárgyalás között

A tárgyalás és a tárgyalás közötti különbséget egyértelműen a következő okokból lehet levonni:

1. A jogban a meghallgatást úgy lehet érteni, mint a jogi találkozót, amelyben a perről folytatott vitát és döntést az ellenkező felek jelenlétében hozzák meg. Másrészt, a tárgyalás olyan jogi eljárást jelent, amelyben az alperes javát / ellen bizonyítékokat és bizonyítékokat a bíróságon megvizsgálják, hogy megállapítsák bűntudatát vagy ártatlanságát..
2. Amíg a meghallgatást a bíró elnököli, a tárgyalást a bíró, a bírói testület, azaz a zsűri, vagy a bíró irányítja..
3. A tárgyalás elsődleges célja annak ellenőrzése, hogy az alperesre kivetett díjaknak van-e bizonyos alapja, vagy sem? És azt is, hogy érdemes-e folytatni az ügyet, vagy sem? Ezzel szemben a tárgyalás az alperes bűntudatának vagy ártatlanságának bizonyítására irányul.
4. A jogi alaki követelményeket illetően a tárgyalások formálisabbak a bírósági tárgyalásokhoz képest.
5. A bírósági tárgyalás időtartama viszonylag rövidebb, mint a bírósági tárgyalás időtartama.

Következtetés

A büntetőeljárási törvénykönyv szerint a büntetőügy három szakaszában áll, azaz a nyomozásban, a nyomozásban és a tárgyalásban, ahol a nyomozás és a tárgyalás bírósági eljárás. A meghallgatás és a tárgyalás hasonlóak egymáshoz abban a tekintetben, hogy nyilvánosak, és versengő feleket vonnak maguk után.