Különbség a megidézés és az igazolás között

summon olyan jogi nyilatkozat, amelyet mind polgári, mind büntetőeljárás esetén adnak ki, és amelyben a bíróság arra kötelezi az egyént, hogy jelenjen meg, vagy nyújtson be iratot a bíróság előtt, egy meghatározott időben és helyen. Másrészt a parancs bíró vagy bíró által kiadott jogi dokumentumként írják le, amely felhatalmazza a rendőröket az igazságszolgáltatás letartóztatására, helyiségek átkutatására vagy lefoglalására, vagy bármely intézkedés megtételére.

Röviden: a két jogi dokumentum ugyanazt a célt szolgálja, ám jelentősen különböznek egymástól abban az értelemben, hogy a kettő gyakorlati hatása nem azonos. Olvassa el ezt a cikket, amelyben elmagyarázta a különbséget a megidézés és az elfogatóparancs között.

Tartalom: Megidézi a Vs parancsot

1. Összehasonlító táblázat
2. Meghatározás
3. Főbb különbségek
4. Következtetés

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	summon	parancs
Jelentés	A megidézés a bírósági tisztviselő által az alperesnek vagy a tanúnak kiadott, a bírósági eljárás tekintetében kiadott jogrendet jelenti.	Az igazolás a bíróság által kiadott felhatalmazás, amely lehetővé teszi a rendõrtiszt számára, hogy olyan cselekedetet hajtson végre, amelyre azok hatálya nem terjed ki.
tartalmazza	Utasítás egy dokumentum vagy dolog bíróság előtti megjelenésére vagy bemutatására.	Felhatalmazás a rendőrnek a vádlott letartóztatására és a bíróság elé terjesztésére.
Címezve	Alperes vagy tanú	Rendőr
Célkitűzés	Értesíteni a személyt a bíróságon való megjelenés jogi kötelezettségéről.	Annak érdekében, hogy a vádlottat bíróság elé állítsák, aki figyelmen kívül hagyta az idézetet, és nem jelent meg.

Az idézés meghatározása

Jogi szempontból az idézés a bíróság által a peres eljárásban részt vevő személyeknek kiadott felszólítás, amely tartalmazza a bíró előtti megjelenés vagy dokumentum / tárgy előállítására vonatkozó végzést. Ez úgy magyarázható, mint a perhez kapcsolódóan a félnek, azaz alperesnek vagy tanúnak átadott jogi dokumentum.

Ha a felperes (a sértett fél) az alperes (vádlott) ellen kezdeményezi az ügyet, a kézbesítést kézbesítik. A bíróság elrendelte, hogy idézze az alperest, hogy értesítse a peres eljárását, biztosítva a tisztességes tárgyalást. Azon személyeknek is kiállítják, akik közvetlenül vagy közvetve részt vesznek az ügyben.

Az idézés írásbeli, két példányban készül, amelyet az érintett bíróság elnöke vagy a legfelsõbb bíróság által erre felhatalmazott tisztviselõ megfelelõen aláír..

A bírósági rendőr vagy tiszt vagy bármely más személy, aki köztisztviselő, kézbesíti az alperest. A tanúnak meghívott idézetet azonban kézbesített levélben kézbesítik, ahol az igazolást a tanúnak alá kell írnia az idézés kézhezvételekor..

A warrant meghatározása

A parancs alatt a bíró vagy a bíró által kiadott írásbeli felhatalmazást értjük, amely lehetővé teszi a rendõrtisztek számára egy olyan cselekedet végrehajtását, amelyet egyébként jogellenesnek neveznének, mivel a cselekmény ellentétes a polgárok alapvetõ jogaival. A végzéssel valaki letartóztatására, a helyiségek átkutatására, az ingatlan lefoglalására vagy az igazságszolgáltatás szabályozásához szükséges bármilyen ilyen tevékenység elvégzésére szolgál..

Az engedélyt előírt formátumban állítják ki, amelyet az elnök tisztelettel aláírja, és amely tartalmazza a bíróság pecsétjét. Ez a végrehajtó rendõri tiszt nevét és kinevezését tartalmazza, valamint a letartóztatandó személy nevét és leírását. Ezenkívül meghatározza a vádot.

Főbb különbségek a megidézés és az igazolás között

Az alábbiakban megadott pontok a megidézés és az igazolás közötti különbség szempontjából relevánsak:

1. Az idézés úgy értelmezhető, hogy az elnök tisztviselő kiadja az alperesnek vagy tanúnak, vagy bármely más, az ügyben érintett személynek. Éppen ellenkezőleg, a végzést úgy írják le, mint egy igazságügyi tisztviselő, azaz egy bíró vagy bíró által kiadott írásbeli engedélyt, amely felhatalmazza a rendőrtiszt cselekedet végrehajtására az igazságszolgáltatás szabályozása érdekében.
2. Az idézés bírósági végzést tartalmaz egy dokumentum vagy dolog bíróság elé történő megjelenésére vagy bemutatására, amelynek be nem tartása miatt végzést bocsátanak ki az adott személy ellen. Ezzel szemben a végzés a rendészeti tisztviselő hivatalos felhatalmazása a vádlott letartóztatására és a bíróság elé terjesztésére.
3. Idézet az alpereshez vagy a tanúhoz vagy az esethez kapcsolódó bármely más személyhez fordul, míg a végzés a rendõrtiszthez fordul.
4. Az idézés célja, hogy értesítse a személyt a bíróságon való megjelenés jogi kötelezettségéről. Eltérően az ügyvezetői végzés azzal a céllal készül, hogy a vádlottot bíróság elé állítsák, aki még nem jelenik meg a bíróságon, még ha idézik is.

Következtetés

Az idézés és a végzés két olyan írásbeli végzést tartalmazó jogi dokumentum, amelyet a bíróság az ügy nyilvántartásba vétele után ad ki, amely megköveteli, hogy az iratban megnevezett személy a megadott napon jelenjen meg a bíróság előtt..

Mindenekelőtt a bíróság idézi az érintett személyt egy bírósági eljárás kapcsán, amely arra kötelezi a személyt, hogy megjelenjen a bíró elé a megjelölt idõpontban és idõpontban, vagy egyéb esetben a bíróság a személy ellen iránymutatást ad ki..