Különbség az érvénytelen és az illegális megállapodás között
Share
Az 1872-es indiai szerződésről szóló törvény világossá tette, hogy a semmis és az illegális megállapodás között vékony különbség van. A érvénytelen megállapodás olyan, amelyet törvény nem tilthat meg, míg illegális megállapodás törvény szigorúan tiltja, és a megállapodás feleit büntetni lehet ilyen megállapodás megkötése miatt.
Az érvénytelen megállapodásnak nincs jogi következménye, mivel a kezdetektől érvénytelen. Ezzel szemben az illegális megállapodásoknak joguk van, mivel azok megkezdődtek. Minden illegális megállapodás semmis, de a fordított nem igaz. Ha egy megállapodás jogellenes, akkor a vele kapcsolatos egyéb megállapodásokat semmisnek kell tekinteni.
Megtanulva megkülönböztetni a kétféle megállapodást, meg fogja érteni, hogy melyik érvénytelen, melyik törvénytelen, azaz jogellenes. Tehát, figyelmesen olvassa el az adott cikket.
Tartalom: Érvénytelen megállapodás és jogellenes megállapodás
- Összehasonlító táblázat
- Meghatározás
- Főbb különbségek
- Következtetés
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | A megállapodás érvénytelen | Illegális megállapodás |
|---|---|---|
| Jelentés | Az a megállapodás, amelyben nincs jogi végrehajthatóság, érvénytelen megállapodás. | Az a megállapodás, amelynek létrehozását a bíróság tiltja, jogellenes megállapodás. |
| Következmény | A megállapodás érvényét veszti, ha elveszíti törvény általi végrehajthatóságát. | Egy jogellenes megállapodás ab initio, azaz a kezdetektől érvénytelen. |
| Az IPC általi tilalom | Nem | Igen |
| terület | Széles | Keskeny |
| Büntetés | A megállapodást érvénytelenítő felek nem felelnek a törvény szerinti szankciókért. | Az illegális megállapodás feleit büntették. |
| Kapcsolódó megállapodások | Nem feltétlenül érvénytelen, lehetnek érvényesek is. | Minden kapcsolódó megállapodás érvénytelen. |
Az érvénytelen megállapodás meghatározása
Az „érvénytelen” kifejezés jogilag nem kötelező erejű, a „megállapodás” pedig a felek közötti konszenzust jelenti a cselekvési tervvel kapcsolatban. Egyszerűen fogalmazva: egy érvénytelen megállapodás olyan megállapodás, amely jogilag nem kötelező érvényű, azaz olyan megállapodás, amely törvény szerint végrehajthatatlan, érvénytelen.
A semmis megállapodás érvénytelennek nyilvánítva elveszíti jogilag kötelező erejét. Ez a megállapodás nem teremt semmiféle jogot és kötelezettséget a felek számára, valamint a felek sem kapnak jogi státuszt. Az érvénytelen tranzakcióval kapcsolatos tranzakciók érvényesek lennének.
Bizonyos megállapodások ab indió szerint érvénytelenek az indiai szerződésről szóló törvény szerint, amelyek a következők: - Megállapodás a házasság korlátozására, megállapodás kereskedelem korlátozására, megállapodás a peres eljárás korlátozására, megállapodás kiskorúval, megállapodás, amelynek tárgya vagy megfontolása jogellenes, fogadási megállapodás stb..
A jogellenes megállapodás meghatározása
Jogellenes megállapodás az a megállapodás, amely bármilyen törvényt megsért vagy bűncselekmény, vagy ellentétes bármely közrenddel vagy erkölcstelennel. Ezek a megállapodások ab initio érvénytelenek, tehát az eredeti megállapodás biztosítékai is érvénytelenek. A biztosíték-megállapodás itt a fő megállapodással kapcsolatos vagy járulékos ügyletet jelenti.
A törvény szigorúan tiltja az ilyen megállapodásokat, ezért jogellenes megállapodások megkötését a törvény szemében büntetendő cselekménynek nevezik. Ezért az indiai büntető törvénykönyv értelmében a feleket ugyanezen módon büntetik. Az illegális megállapodás néhány példája olyan, mint egy olyan megállapodás, amelynek feltételei nem biztosak, vagy valaki megölésére vonatkozó megállapodás stb.
Az érvénytelen és az illegális megállapodás közötti legfontosabb különbségek
Az érvénytelen és az illegális megállapodás közötti különbséget egyértelműen a következő okokból lehet levonni:
- Az a megállapodás, amely elveszíti jogi státusát, érvénytelen megállapodás. Illegális megállapodás az, amely a törvény szerint nem megengedhető.
- Egyes érvénytelen megállapodások ab initio érvénytelenek, míg egyes megállapodások érvénytelenné válnak, amikor elveszíti jogi kötelező erejét. Másrészt a jogellenes megállapodás a kezdetektől kezdve semmis.
Az érvénytelen megállapodást az Indiai Büntető Törvénykönyv (IPC) nem tiltja, de az IPC szigorúan tiltja az illegális megállapodást. - Az érvénytelen szerződés hatálya viszonylag tágabb, mint egy jogellenes szerződés, mivel minden érvénytelen megállapodás nem feltétlenül illegális, de minden jogellenes megállapodás érvényét veszti a kezdetektől..
- Az érvénytelen megállapodás törvény szerint nem büntetendő, míg az illegális megállapodást bűncselekménynek tekintik, így a felek az indiai büntető törvénykönyv (IPC) szerint büntethetők és büntetendők..
- A semmissé váló megállapodások biztosítékmegállapodásai semmisek lehetnek, vagy sem, azaz érvényesek is lehetnek. Ezzel szemben az illegális megállapodások biztosítékmegállapodásai nem hajthatók végre törvény által, mivel ab initio érvénytelenek.
Következtetés
A fenti pontok áttekintése után egyértelmű, hogy az érvénytelen és illegális megállapodás nagyon különbözik egymástól. Az egyik tényező, amely érvényteleníti a megállapodást, a szerződés jogellenessége, például olyan szerződés, amelynek tárgya vagy megfontolása jogellenes. Sőt, mindkét megállapodásban elveszíti törvényi végrehajthatóságát.
