A tárgyi joghatóság és a személyes joghatóság a bírósági joghatóság két fő típusa, a bíróságok hatásköre az ítélet meghozatalára, elfogadására és végrehajtására. A joghatóság egyfajta korlátozás az igazságügyi bíróságokra a méltányosság biztosítása és a megfelelő eljárás biztosítása érdekében, ezért a bírósági eljárás kezdetén meg kell határozni. Joghatóság hiányában a tárgyaló bíróságok vagy nem hozhatnak határozatot, vagy ítéletük megdönthető, vagy semmisnek tekinthető, ha bizonyítják, hogy a bíróság elsősorban nem rendelkezik joghatósággal. Ez a két típusú joghatóság nem esik átfedésben és egymástól függetlenül meghatározhatók, de mindkettőnek jelen kell lennie ahhoz, hogy az ítélet érvényes legyen.
A tárgy és a személyes joghatóság meghatározása és különbségei elég egyértelműek. Ez a cikk mindegyik meghatározására, a hatályra, valamint a kettő típusára vagy kategóriájára összpontosít. Ezeket az alábbiakban tárgyaljuk.
Tárgyi joghatóság, más néven szubctamban A bírósági joghatóság egy bírósági jogkör egy adott típusú ügy elbírálására és döntésére, valamint korlátozás arra, hogy csak az adott ügyet döntsön. Kétféle típusú joghatóság létezik. Az első korlátozott tárgyi joghatóság. A bíróságok korlátozhatók az olyan esetekben, amelyekben dönthetnek. Például a büntetőbíróság csak bűncselekmény eseteit tárgyalhatja; a családi bíróság csak olyan ügyeket tárgyalhat, mint a házasság, a válás és a gyermek gondozása; míg a szárazföldi bíróság tárgyalja a földtulajdonnal kapcsolatos vitákat. Az Egyesült Államok szövetségi bíróságai szintén korlátozott tárgyi joghatósággal rendelkeznek, és többnyire ott vannak, ahol a tárgyi joghatóság kérdései zavarossá válnak. A második típus az általános tárgyi joghatóság. Vannak olyan bíróságok, amelyek a legtöbb típusú ügyet meghallgatják, és a második típusú tárgyi joghatósággal rendelkeznek, és olyan ügyek is tárgyalhatók, amelyekben egyetlen másik bíróság sem rendelkezik kizárólagos hatáskörrel. Ezekre példa a felsőbb bíróságok és a legfelsőbb bíróságok.
Az ügy érdemének mérlegelése előtt meg kell határozni a joghatóságot. Ez a fajta joghatóság különös jelentőséggel bír, mivel nem mondható el attól, hogy lemondjon róla. Ez azt jelenti, hogy az ügyben részt vevő felek nem ruházhatják fel a bíróságot a szóban forgó ügy eldöntésére, ha a bíróságnak elsősorban nincs ilyen felhatalmazása. Az esetet akár a tárgyalás felénél is el lehet utasítani, vagy pedig döntést meg lehet vonni, ha a bíróság tárgyi joghatósága valahogy hiányzik. Az alperes bármikor felveheti a kérdést, vagy kifogást emelhet a tárgyi joghatóság hiányában, még a bíróság ítéletének meghozatala után is. A bíróság maga is felveheti az ilyen típusú joghatóság kérdését akkor is, ha egyik fél sem emelte fel a kérdést.
Személyes joghatóság, más néven személyesen A joghatóság vagy néha a területi illetékesség a bíróság hatáskörébe tartozik az ügy tárgyalására és az ítélet végrehajtására személyek vagy dolgok felett. A személyes joghatóság korlátozza a bíróságnak a földrajzi helyzet alapján történő döntéshozatali jogkörét.
A személyes joghatóság három típusa létezik, és ezek vannak személyesen igazságszolgáltatás, in rem joghatóság és kvázi in rem joghatósággal. Az „in personam joghatóság” lehetővé teszi a bíróság számára, hogy az alperest személyesen kötelező erejű ítéletet hozzon. Az „in rem jurisdikció” lehetővé teszi a bíróság számára, hogy az esetleges igénylők jogait egy adott vagyonra megítélje. A „kvázi in rem joghatóságnak” két további típusa van. Az első lehetővé teszi a bíróság számára, hogy meghatározza az egyes felek jogait az általuk ellenőrzött vagyon felett, és a második típus lehetővé teszi a bíróság számára, hogy döntsön az alperes vagyonának - de az alperesnek nem személyesen - az ingatlant a felperes által az alpereskel szembeni személyes igény kielégítésére használja fel..
A személyes joghatósággal kapcsolatos kihívásokat vagy kérdéseket szintén meg kell oldani, mielőtt az eljárás tovább haladhat. Az alperes kifogást emelhet a bíróság személyes joghatósága ellen, vagy hozzájárulásával lemondhat a személyes joghatóságról. Ezenkívül, ha később a bíróság személyes joghatóságában is hibát találnak, de az alperes az eljárás megindításakor nem emel kifogást, akkor a személyes joghatóságtól elmondják, az ügy a szokásos módon zajlik, a határozatok kötelezőek és érvényesek.
A tárgyi joghatóság a bíróságoknak az egyes típusú ügyek elbírálására vonatkozó hatáskörére vonatkozik, míg a személyes joghatóság a bíróságnak a személyek felett történő döntésének jogkörére vonatkozik..
A tárgyi joghatóságot „szubjektív joghatóságban” is hívják, míg a személyes joghatóságot „in personam joghatóságban” és a területi joghatóságban is nevezik.
A tárgyi joghatóság korlátozza a bíróság hatalmát az eset tárgya alapján, míg a személyes joghatóság korlátozza a bíróság hatalmát a földrajzi elhelyezkedés alapján.
A tárgyi joghatóság kétféle; korlátozott tárgyi joghatóság és általános tárgyi joghatóság. A személyes joghatóság háromféle; „In personam joghatóság”, „in rem joghatóság” és „kvázi in rem joghatóság”.
A tárgyi joghatóságot a lakos érdemeinek felülvizsgálata előtt meg kell határozni, míg a személyes joghatóságot a tárgyi joghatóság előtt lehet megoldani.
A felek nem vonhatják le a tárgyi joghatóságtól és eltekinthetnek attól, míg a személyes joghatóságtól eltekinthet, különösen az alperes, és akkor is úgy lehet tekinteni, ha az alperes az eljárás megkezdésekor nem vet fel a joghatóság hiányának kérdését..
Hiba vagy a tárgyi joghatóság hiánya esetén az ügyet bármikor el lehet utasítani, akár a tárgyalás közepén, akár az ítélet meghozatala után. Személyes joghatóság hiányában az ügy folytatódhat, ha az alperes az eljárás kezdetekor nem veszi fel a kérdést.