Az érvénytelen és az érvénytelen szerződés közötti különbség

Az üzleti szerződések területén használt kifejezések sok embernek ellentmondnak, különösen azoknak, akiknek nincs jogi háttere. Az érvénytelen megállapodások és az érvénytelen megállapodások olyan gyakran használt szavak, amelyek az emberek nem tudják megmondani a különbséget.

Megfigyelték, hogy az érvénytelen megállapodás és az érvénytelen szerződés kifejezéseket folyamatosan felcserélhetően vagy egymás helyett használják, ami a két fél közötti kétértelműség és megértés hiányát eredményezi.

Mi az az érvénytelen megállapodás??

Az érvénytelen megállapodás kifejezés két vagy több ember közötti olyan megállapodás ábrázolására vagy hivatkozására szolgál, amelyet a bíróság nem hajthat végre. E megállapodásnak nincs elengedhetetlen joga az érintett felek számára jogok biztosítása érdekében, ami azt jelenti, hogy nincs jogi következménye. Fontos megérteni, hogy az érvénytelen megállapodások soha nem válhatnak érvényes szerződésekké egyetlen szakaszban sem.

Mi az az érvénytelen szerződés??

Az érvénytelen szerződés kifejezés olyan érvényes szerződésre utal, amelyet bíróság útján érvényesíteni lehet, mivel megfelel az érvényes szerződés minden lényeges elemének, amíg el nem éri egy olyan pontot, ahol a szerződést nem lehet teljesíteni, és így azt érvényessé kell tenni. érvényesíthető. Ez azt jelenti, hogy az ilyen szerződéseknek nincs joghatása, és egyetlen érintett fél sem tudja érvényesíteni a szerződést.

Az érvénytelen és az érvénytelen szerződés közötti különbség

1) A érvénytelen szerződés és a érvénytelen szerződés időtartama

Az érvénytelen megállapodás és az érvénytelen szerződés törvény általi végrehajtásának időtartama felvázolja a felek közötti kapcsolat két formája közötti jelentős különbséget. Az érvénytelen megállapodások a kezdetektől semmilyen szakaszban és a végéig nem kötelezőek. Érvénytelenek maradnak, és azokat egyetlen bíróság sem hajthatja végre. Ez nem azonos a semmis szerződésekkel, mivel azok elején végrehajthatók, mivel meghatározták az érvényes szerződés minden lényeges elemét, amíg egy bizonyos időpontig el nem érik azokat a helyeket, ahol érvénytelennek nyilvánítják őket, és amelyeket a bíróság nem tud végrehajtani. Az érvénytelen szerződést végrehajthatatlanná tevő feltételek között szerepel a jogellenesség és a végrehajtás nehézségei.

2) Az érvénytelen megállapodás és az érvénytelen szerződés alapvető elemei

Az érvénytelen megállapodásban hiányoznak a szerződés olyan kritikus elemei, amelyek magukban foglalják a mérlegelést, az ajánlatot, az elfogadást és a szerződéskötési képességet. Ezért a szerződés nem létezik, és nem ismerik el azt a szerződésjog alapján, amely a világ különböző országaiban érvényes. Másrészt a szerződés minden szükséges eleme az elején megbizonyosítható, ami érvényes szerződést eredményez. A szerződés azonban megtámadhatóvá válik, mivel a szerződésben részt vevő felek egyetértése nem ingyenes. Valószínűleg jogellenességet követtek el, vagy az egyik fél úgy érzi, hogy nem fogja részesülni a szerződés előnyeiből, tehát a szerződés érvénytelenné válik..

3) Az érvénytelen megállapodás és az érvénytelen szerződés végrehajthatósága

Bármely érintett fél, mivel a különféle felek közötti szerződéseket szabályozó jogi rendelkezések nem ismerik el őket, nem tudja érvényre juttatni az érvénytelen megállapodásokat. Nem felelnek meg a jogilag kötelező erejű megállapodás alapelveinek, ezért egyik fél sem igényelhet jogorvoslatot, vagy arra kényszerítheti a másik felet, hogy jogi helyiségekben teljesítse kötelezettségeit. Az érvénytelen szerződések azonban a törvény jogi rendelkezései alapján érvényesíthetők, ami azt jelenti, hogy bármelyik fél érvényesítheti a másik felet kötelezettségeinek teljesítésére, ha a sértett fél nem utasítja el a szerződés érvényességét. Amíg a sértett fél nem tagadja, a szerződés végrehajtható marad.

4) Harmadik fél bevonása az érvénytelen megállapodásba és a hatályos szerződésbe

A törvény rendelkezései előírják, hogy harmadik fél nem vonható be az érvénytelen megállapodásba, mivel azt a szerződésjog szerint nem ismeri el és nem is végrehajtható. Egy érvénytelen szerződésben azonban a jóhiszeműen részt vevő és a mérlegelés alatt álló harmadik fél jó szerződési jogot szerez a megvásárolt árukra, mivel a szerződést a törvény elismeri és végrehajtja. Ha azonban a harmadik fél bevonásra kerül, miután az egyik fél megtagadta a szerződést, akkor nem szerez jó címet, és ezért nem védi a szerződéses törvényi rendelkezések.

5) A semmis szerződés és a érvénytelen szerződés jogai és kötelezettségei

Az érvénytelen megállapodás nem teremt semmiféle jogot vagy kötelezettséget az érintett felek számára, mivel a törvény, mivel hiányzik a figyelembe veendő alapelvek, nem ismeri el. Másrészről, az érvénytelen szerződés jogokat és kötelezettségeket teremt minden érintett fél számára. Az a fél, aki jogként élvezi az árukat és a szolgáltatásokat, köteles az árukért fizetni az áruért megegyezõ pénzösszegben, amelynek fizetés elmulasztását a jogi rendelkezések alapján érvényesítik. Ezenkívül a fizetésre jogosult félnek az elfogadott minőségű és formájú termékeket és szolgáltatásokat kell szállítania.

6) A semmis szerződés és az érvénytelen szerződés károk és kártérítés

A kártérítés és a kártérítés fogalma nem merül fel érvénytelen megállapodásokban, ha az egyik személy nem teljesíti kötelezettségeit, és a feleknek kötelesek rendezni a különbségeket egymás között. Ez nem ugyanaz a érvénytelen szerződés esetén, mivel minden olyan félnek, amely nem teljesíti kötelezettségeit, kárt kell fizetnie vagy megtérítenie a másik felet, akár pénzben, akár bármilyen más formában, amelyet a bíróság méltányosnak tekinthet. törvény.

Az érvénytelen megállapodás és az érvénytelen szerződés közötti különbség: összehasonlító táblázat

A érvénytelen szerződés és a érvénytelen szerződés összefoglalása

• Az érvénytelen megállapodás és az érvénytelen szerződés közötti különbség megértése fontos, mivel segít az egyéneknek megérteni, mi áll rendelkezésükre.
• Ezenkívül egy személy, aki megérti a két feltétel közötti különbséget, értékelni fogja jogait, ha veszélybe kerültek, és jogorvoslatot igényelhet, ha érvénytelen szerződés volt..