Különbség az akarat és a bizalom között

Will vs Trust

Az akarat és a bizalom jogi dokumentumok, amelyek segítenek elosztani és kezelni az ember vagyonát halál esetén. Választhat a kettő közül, és a választás számos tényezőtől függ. Az akarat és a bizalom sok szempontból különbözik, és ez a cikk segíthet egy személynek eldönteni, hogy a két dokumentum közül melyik felel meg leginkább az igényeinek. A végrehajtó az a személy, aki kezeli az adott személy akaratát, míg a megbízott kezeli az ő vagyonát.

A végrendelet egy olyan hagyományos jogi dokumentum, amely lehetővé teszi vagyonának elosztását egy bizonyos kedvezményezettnek (vagy esettől függően) halál esetén. A végrendelkezéssel rendelkező személy választhat egy bizonyos kedvezményezettet, hogy megkapja a személyes vagyonát. Erre példa, ha az jószövetség az unokatestvéreit azt akarja kijelölni, hogy házát, autóját és ékszergyűjteményét birtokolja vagy birtokolja, miután átadta. Az előadó kijelenti, hogy akaratában és ez törvényes és kötelező érvényű.

A vagyonkezelő társaság viszont egy olyan megállapodás, amely egy személyt arra jelöl, hogy vagyonát egy bizonyos kedvezményezett részére kezelje. Lehet személy vagy szervezet, és általában akkor használják fel, ha a kedvezményezett nem gondolja, hogy a kedvezményezett képes kezelni a bizalom létrehozójának vagyonát. A személy halála esetén a kijelölt személy vagy a vagyonkezelő megszervezi az eszköz vagyonának a kedvezményezettnek történő megosztását a vagyonkezelő utasításai szerint.

A Wills and Trust különböző módon kezeli az ember vagyonának elosztását. Az akaratnak hagynia kell hagyatéki eljárását, míg a vagyonkezelőnek nem kell. A bizalomteremtő még életben lehet, és a meghatározott eszközöket átadhatja a megbízottnak a vagyonkezelő végrehajtásakor. Ez biztosítja a vagyonkezelő számára a vagyonkezelő vagyonának ellenőrzését, és ez a megállapodás az alkotó halálakor nem változik. Az akaratot az ember halála után nyilvánosságra hozzák, míg a vagyonkezelő magántulajdonban marad.

Az akaratnak bírósági felügyelet alatt kell állnia a jogviták vagy a hitelezői követelések kezelésében, és több bírósági eljárást is igénybe vehet a jogvita kijavítása érdekében. Ugyanakkor a vagyonkezelőnek nincs automatikus bírósági felügyelete ezen viták rendezésére, mivel az eszközöket automatikusan átadják a vagyonkezelőhöz. Ez törvényes felhatalmazást ad a vagyonkezelőnek az eszközök kezelésére és a kedvezményezetteknek történő elosztására. Ezen túlmenően a végrendeletnek meghatalmazásra van szüksége az eszközök kezeléséhez, míg a vagyonkezelő lehetővé teszi a vagyonkezelő számára a személy vagyonának kezelését a vagyonkezelő létrehozójának halála előtt megadott törvényes engedély miatt..

A hagyományos végrendelet elkészítése kevesebb, mint egy vagyonkezelő társaság, mivel több bírósági eljárást igényel, de a bizonyítási költségeket kerülni kell, ha minden eszköz vagyonkezelő.

Következtetés:

1.A véglegesítési eljáráson megy keresztül, míg a bizalom nem.
2.Végrehajtó az a személy, aki az akaratot kezeli, míg a vagyonkezelőt megbízottnak nevezik.
3.A szándék vitatása bírósági felügyeletet igényel, míg a vagyonkezelő automatikusan jogi felhatalmazást ad megbízottjának az eszközök kezelésében.
4.A végrendet nyilvánosságra hozzák az ember halálakor, míg a bizalom magántulajdonban marad.