Különbségek az amerikai és az indiai demokrácia között

Bevezetés

Mindkét demokrácia népszerûen választott végrehajtó és jogalkotói választással, valamint független bírói hatalommal rendelkezik. Szabad és tisztességes választások, amelyeket időszakonként átláthatóan hajtanak végre egy autonóm alkotmányos testület. Mindkét nemzetnek van szabad média. Az amerikai és indiai demokrácia mindazonáltal különbözik egymástól, az alábbiak szerint.

Politikai pártrendszer

Az amerikai demokráciában csak két párt uralja a demokratákat és a republikánusokat. Az indiai demokráciát több párt uralja, körülbelül öt közülük. Az Egyesült Államokban a két párt nemzeti népszerűségnek örvend, ám az indiai demokráciában a két párton kívül a többiek többnyire regionális pártok. Az amerikai demokráciában a két pártnak van szilárd ideológiai alapja, míg az indiai politikában az ideológiai hovatartozás meglehetősen homályos. Végül az indiai pártokat többnyire egy család tagjai uralják.

Az ügyvezető

Az amerikai demokrácia végrehajtója az elnök, az indiai demokrácia pedig a miniszterelnök. Az amerikai demokráciában az ügyvezető egyaránt a kormányfő és az államfő, de az indiai demokrácia miniszterelnöke csak a kormányfő. Az amerikai demokráciában az ügyvezető igazgatót függetlenül és közvetlenül, míg a kongresszusi tagok külön-külön szavazzák meg. Így a végrehajtó testület és a kongresszus nem tartozhat ugyanabba a pártba. Az indiai demokráciával ellentétben a miniszterelnököt azon párt tagjai közül választják, aki nemzeti szavazással biztosította a parlamentben a maximális helyet. A miniszterelnök tehát annak a pártnak a tagja, amely a parlamentet ellenőrzi.

A jogalkotó

Az amerikai demokráciában a kongresszus ellenőrizheti az elnök hatalmát és cselekedeteit. Az indiai demokráciában a miniszterelnök a pártja parlamenti dominanciája alapján ellenőrizheti a törvényhozást.

A demokrácia eredete

Az amerikai és indiai demokrácia különböző eredetű. Az amerikai demokrácia azon európai telepesek kollektív törekvése volt, akik elmenekültek a despotikus uralkodók, a feudalizmus és a pápai befolyás ókori Európájából. Az új világban a telepesek gondosan fenntartották és őrizték egyéni jogaikat és a szabadság szellemét. Amikor megalakították a saját kormányukat, miután megszerezték a Britanniától való függetlenséget, biztosították, hogy egyetlen kormányzati hatóság sem sértheti meg az egyéni jogaikat és szabadságukat. Az amerikai demokrácia tehát egy gondosan ápolt demokrácia volt, amely fokozatosan fejlődött a mai mai állapotig. Az amerikai demokrácia érett és fejlett demokrácia. Az indiai demokráciát ezzel szemben egy nemzetre kényszerítették, amelynek 80% -a nem volt írástudó, és nem ismerte az angol nyelvet. Vidéki életükben azok a családok uralkodtak, akik évszázadok óta hatalommal bírtak a gyengébb tömegek felett. Ezeknek az elitnek a tagjai kezdték el adminisztratív posztot venni a brit és később a független indiai kormány alatt. Hasonlóképpen ők voltak a politikai pártok a brit távozás nyomán, és később döntő szerepet játszottak az alkotmány és a parlament kialakításában. A brit formai kormányt választották. A lakosság nagy része nem tudott beleszólni a demokratikus felépítésbe.

A demokrácia működése

E származási különbség következtében a két demokrácia eltérően működik. Az amerikai demokráciában szinte minden szinten megtaláljuk az emberek részvételét - az egyházközséget, a várost, a megyét, az államot és az uniót. Aktívan részt vesznek a demokrácia működésében azáltal, hogy szenátorokhoz és képviselőkhöz írnak, a politikák támogatására vagy ellen szólnak, helyi találkozókon vesznek részt, helyi törvényhozókat hívnak meg helyi eseményeken stb. Az indiai demokráciában ez egy egyszeri ügy, ahol az egyéni és a helyi kapcsolatok fontosak. A legtöbb szavazó nem számít sok változásra a mindennapi életben, hanem arra számít, hogy egyedi előnyöket szerezzen a helyi politikától.

Következtetés

A demokrácia ebben a hindu többségi nemzetben továbbra is fejlődik. A közelmúltban zajló nemzeti választások új trendnek tűnnek, amelyben az emberek olyan miniszterelnökről szavaztak, akit úgy tekintnek, mint aki képes kezdeményezni a jó kormányzást és fejlődést, amit az államának miniszterelnökeként tett. Ez egy új trend. A két demokrácia különbözik, de az indiai demokrácia az amerikai demokráciából merít ihletet.