Különbségek a GAAP és az IFRS között a bevétel elszámolásánál
Share
GAAP vs IFRS a bevétel elszámolására
Az utóbbi években a teljes piac óriási fejlődésen ment keresztül, és sok vállalatnak érdeklődésre számot tartanak a világ minden tájáról. Ezek az érdekelt felek megkövetelhetik, hogy a pénzügyi információkat a helyi számviteli standardok szerint készítsék el. Ez javítja a vállalat pénzügyi kimutatásainak megbízhatóságát és relevanciáját, és erősíti az érdekeltek bizalmát. Sok ország a világon jelenleg engedélyezi vagy megköveteli az IFRS-t a törvényben előírt pénzügyi beszámolás céljából, míg sok más ország már beépítette az IFRS-et a helyi számviteli keretébe. Ez nagyon sikeres volt azon vállalatok számára, amelyek belépnek a nemzetközi piacra és világszerte bővülnek.
Másodszor, az egyesülésekkel és felvásárlásokkal kapcsolatos tranzakciók növekednek. A vállalatok a határaikon kívül keresik a potenciális célokat és vásárlókat, ezért az IFRS megértése kritikus fontosságú. Különböző számviteli testületek a világ minden tájáról folyamatosan erőfeszítéseket tesznek a számviteli standardok egységességének biztosítása, valamint a pénzügyi kimutatások összehasonlíthatóbbá és megbízhatóbbá tétele érdekében. Ezen erőfeszítések ellenére vannak bizonyos különbségek az IFRS és a GAAP között. A legnagyobb különbség az, hogy kevesebb részletes szabályt és korlátozott iparág-specifikus útmutatást nyújt az IFRS, amikor összehasonlítják a GAAP-val. Az egyik széles körben megvitatott téma a bevétel GAAP és IFRS szerinti elszámolása közötti különbség.
A bevétel a pénzügyi kimutatás fontos eleme. A GAAP szerinti bevételi elismerési útmutató átfogó és rendkívül részletes. Számos szabványon alapszik, amelyeket a feltörekvő kérdésekkel foglalkozó munkacsoport (EITF), a Pénzügyi Számviteli Standard Testület (FASB), az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága (SEC) és az Amerikai Mérlegképes Könyvelők Intézete (AICPA) ad ki. . Másrészt az IFRS szerinti bevétel-elszámolást két bevételi standard és négy bevétel-központú értelmezés fedezi. Ezek a számviteli standardok és értelmezések általános alapelveken alapulnak, kivétel nélkül az egyes iparágak számára, és további útmutatások nélkül.
Az alábbiakban bemutatjuk az IFRS és a GAAP közötti fő különbségeket a bevétel megjelenítéséhez:
Elismerési kritériumok
GAAP - A GAAP szerint a bevétel-elismerési útmutató a következőkre összpontosít: a) realizálható vagy realizálható, és (b) megszerzett. Az elismerési kritériumok szerint a bevétel nem kerül elszámolásra, amíg a csereügylet meg nem történik.
IFRS - Az összes bevétel-tranzakció, amely a szolgáltatások nyújtásával, az áruk értékesítésével, az építési szerződésekkel és a gazdálkodó egység eszközének más felhasználásával (jogdíjak, hozamtörlesztés stb.) Kapcsolódik, két számviteli standard hatálya alá tartozik (IAS 11 és IAS 18). E kategóriák mindegyikének elismerési kritériumai magukban foglalják a gazdasági haszon valószínű beáramlását a gazdálkodó egységhez, a jelentős kockázatok és a tulajdonjogok vevőhöz történő átruházását, valamint hogy a bevétel és a költség megbízhatóan mérhető. Az e kategóriákhoz kapcsolódó elveket általában jelentős kivételek vagy szabályok nélkül alkalmazzák.
VSOE
Szállítóspecifikus objektív bizonyítékok (VSOE) a bevételeknek az Egyesült Államok GAAP szerinti elszámolására szolgáló módszer, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy a különféle tételekből származó bevételeket elszámolják a több tételből álló értékesítés során. Az elismerési kritérium a termék kiszállításának vállalati specifikus bizonyítékán alapul.
GAAP - Magasan specializált útmutatások állnak rendelkezésre a szoftverbevételek elismerésére, és egyik szempontja a VSOE valós értékének bizonyítására vonatkozó követelményre összpontosít, hogy a különféle szoftveres elemeket elválaszthassák a könyvelés céljából. Valójában meghaladja a GAAP valós értékének általános követelményét.
IFRS - Nincs olyan valós értékű VSOE fogalom az IFRS szerint, amely egyre több elemet tesz szükségessé az IFRS szerinti szétválasztási kritériumok teljesítéséhez. Azon elem árát, amelyet rendszeresen külön-külön értékesítenek, az az elem valós értékének legjobb bizonyítéka. Bizonyos körülmények között azonban a valós érték ésszerű becslése, azaz az ésszerű haszonkulcs plusz költségek is elfogadható alternatíva az IFRS szerint.
Feltételes megfontolás
GAAP - A függő ellenértékkel kapcsolatos iránymutatásokkal a SEC Személyzeti Számviteli Közlöny (SAB) foglalkozik, és ennek az útmutatásnak megfelelően a függő ellenértékkel kapcsolatos bevételeket csak akkor szabad elszámolni, amíg a vészhelyzet nem oldódik meg, mivel a bevétel elszámolása nem helyénvaló. az elért tényezők valószínűsége. Például nem kerül sor bevételre akkor sem, ha a szolgáltatásokat egyértelműen nyújtották, vagy ha teljesítés történt.
IFRS - Ha valószínűsíthető, hogy a gazdálkodó egységbe gazdasági haszon jön be, és a bevétel megbízhatóan mérhető, akkor a feltételes ellenértéket akkor számolják el, ha teljesülnek más bevétel-megjelenítési kritériumok. Abban az esetben, ha valamelyik kritérium nem teljesül, bevételt nem számolnak el mindaddig, amíg az összes kritérium nem teljesül.
Több elem elrendezése
GAAP - Ha a bevételi megállapodásokban több szállítmány van, akkor az elszámolások külön elszámolási egységekre vannak felosztva, feltéve, hogy a teljesítendő anyagok megfelelnek a GAAP szerint meghatározott összes kritériumnak. A bevétel elismerési kritériumát ezután külön-külön értékelik az egyes elszámolási egységekre.
Jelenleg két modellt használnak az ügyfél lojalitási program elszámolására, egy több elemből álló számviteli modellt és egy növekményes költségmodellt. A több elemből álló számviteli modellt akkor alkalmazzák, amikor a bevételt a juttatási egységekre osztják fel a relatív valós érték alapján, és az inkrementális költségmodellt akkor alkalmazzák, amikor a teljesítés költségeit költségként kezelik, és „teljesítési költségként” halmozzák fel..
IFRS - A bevételt általában az egyes ügyletek alapján számolják el, de bizonyos körülmények között fontos az ügylet elválasztható komponensekre bontása, hogy az ügylet lényege tükröződjön. Ugyanakkor szükség lehet arra is, hogy két vagy több ügyletet egyesítsenek, ha azok összekapcsolódnak, hogy egy ügylet kereskedelmi jellege nem érthető anélkül, hogy a tranzakciók sorozatára összességében utalna..
Az IFRS előírja, hogy a lojalitást és más hasonló programokat több elemből álló megállapodásokként kell elszámolni. A jutalom-hitelek valós értékét, amelyet az ügyfelek áruk és szolgáltatások vásárlásakor nyernek, el kell halasztani és külön kell elszámolni, miután az összes bevételi elismerési kritérium teljesült.
Szolgáltatások értékesítése
GAAP -
A GAAP szerint a szolgáltatási megállapodások költségeken alapuló módszere nem engedélyezett, kivéve, ha a szerződés bizonyos termelési típusú szerződésekre vagy építési szerződésekre vonatkozó külön útmutatások hatálya alá tartozik. A vállalatok általában a teljesített módszert vagy az arányos teljesítési módszert alkalmazzák azokra a szolgáltatási tranzakciókra, amelyek nem felelnek meg ezeknek a szerződéseknek. Ha nem áll rendelkezésre output mérőszám, akkor a költség-költség eltérő input mértékeket is lehet használni, amelyek a teljesítés felé haladást mérik.
A szolgáltatások értékesítésével kapcsolatos bevételeket felismerhető módon kell elszámolni, és ha ilyen nem létezik, akkor a lineáris módszert kell használni. A bevételt akkor is el lehet halasztani, ha egy szolgáltatási tranzakció nem megbízhatóan mérhető.
A bevételt a szolgáltatási megállapodásból nem lehet elszámolni, amíg a visszatérítési jog le nem jár. A vállalatok azonban bizonyos körülmények között képesek lehetnek elszámolni a szolgálati időszak alatt bevételt, ha az útmutatóban rendelkezésre álló bizonyos feltételek teljesülnek.
IFRS -
A szolgáltatási tranzakciókat a befejezési szakasz módszerével számolják el, amelyet más néven a befejezés százalékos módszerének hívnak. A befejezés szintjét számos módszerrel meg lehet határozni, és magában foglalja a költség-költség módszerét is.
A lineáris módszer felhasználható a bevétel elszámolására, ha a szolgáltatásokat meghatározatlan számú aktus alapján nyújtják egy adott időszakban, és nincs olyan másik módszer, amely a teljesítés színvonalát megfelelő módon képviselje. Ezenkívül a bevételek elszámolhatók a felmerült megtérülő költségek mértékéig, ha az ilyen ügyletek eredményét nem lehet megbízhatóan megmérni, így a teljes teljesítménymodell helyett nulla nyereségmodellt kell használni. Ha a tranzakció bizonytalan kimenetele miatt nem valószínű, hogy megtérül a költség, akkor a bevételt elhalasztják, amíg pontosabb becslés meg nem valósítható. Az is elhalasztható, ha egy adott jogi aktus hatása jelentősebb, mint bármely más aktusnál.
A visszatérítési joggal rendelkező szolgáltatási megállapodások esetében meg kell fontolni, hogy a megállapodás kimenetele megbízhatóan mérhető-e, és valószínű-e, hogy a nyújtott szolgáltatáshoz kapcsolódó gazdasági haszon beáramlik. Ha nem áll rendelkezésre megbízható becslés, akkor az eredményt a szolgáltatási megállapodás során felmerült várható megtérülési költségek mértékéig kell elszámolni.
Építési szerződés
GAAP -
A GAAP szerint nyújtott útmutatást általában alkalmazzák a szerződések teljesítésének elszámolására, és specifikációit az ügyfél adja meg áruk gyártására, építési létesítményekre vagy kapcsolódó szolgáltatások nyújtására..
Általában a teljesítési módszer százalékos aránya részesül előnyben. A teljes szerződéses módszert azonban akkor alkalmazzák, amikor a vezetés nem tud megbízható becslést készíteni. A befejezés százalékos módszerén belül a bevételi és a bruttó profit megközelítés általában elfogadható.
A GAAP-ban bizonyos feltételek mellett megengedhető a szerződések egyesítése és szétválasztása, de ez nem követelmény, mindaddig, amíg a tranzakcióval kapcsolatos gazdasági alapok tisztességesen tükröződnek..
IFRS -
Az IAS 11 az egyetlen eszköz, vagy olyan tervek, technológiák, funkció, cél és felhasználás szempontjából kölcsönösen függő vagy összekapcsolt eszközök kombinációjával foglalkozik, amelyek hatálya nem korlátozódik egyes iparágakra. Az IAS 11 tartalmazza a költség plusz építési és rögzített árú építési szerződéseket.
Annak megállapításához, hogy a szerződés az IAS 11 vagy más számviteli standard (IAS 18) hatálya alá tartozik-e, kulcsfontosságú mutató a vevő azon képessége, hogy meghatározza a tervezés főbb szerkezeti elemeit. A vevő azon képessége, hogy döntsön a tervezés szerkezeti elemeiről az építés során vagy azt megelőzően, azt jelzi, hogy építési szerződés könyvelésről van szó. Nem alkalmazzák az áruk előállításának ismétlődő jellegére.
A teljes szerződéses módszer nem engedélyezett az építési szerződésben. Ez az IFRS a teljesítés százalékos módszerét alkalmazza. Ha azonban nem áll rendelkezésre megbízható becslés a végső eredményre, akkor nulla nyereség módszerét kell használni. A bruttó profit módszer azonban nem engedélyezett.
Egyesített és szegmentált szerződések megengedettek, ha bizonyos kritériumok teljesülnek.
Áruk eladása (folyamatos transzfer)
GAAP - Az építési szerződések elszámolásán kívül az USA GAAP-nak nincs olyan speciális módszere, amely egyenértékű az áruk értékesítésének folyamatos átadási módszerével..
IFRS - Ha az áruk adásvételi szerződése nem tartozik az IAS 11 hatálya alá, a gazdálkodó egység megfontolja, hogy az áruk eladásának elismerési kritériumai folyamatosan teljesülnek-e a szerződés során. Ha igen, akkor a gazdálkodó egység a befejezés szintjére vonatkozóan a befejezés százalékos modelljének alkalmazásával ismeri el a bevételt. A gyakorlatban azonban ritka, hogy a bevétel elismerési kritériumait folyamatosan teljesítik az áruk eladásakor, a szerződés előrehaladtával.
Barter tranzakció
GAAP -
Nem reklámozó barteres ügyletek esetén megengedett a kapott áruk és szolgáltatások valós értékének felhasználása, ha az átadott értéket nem lehet egyértelműen becsülni..
Reklám-barter ügyletek esetén az átadott reklám könyv szerinti értékét (ami valószínűleg nulla) fogják felhasználni az ügylet nyilvántartására, ha az átadott eszköz valós értékét nem lehet meghatározni.
Egy barteres hitelügyletnél feltételezzük, hogy a kapott barteres hitel valós értéke nem olyan egyértelmű, mint a kicserélt nem monetáris eszközök valós értéke. Feltételezzük továbbá, hogy a nem monetáris eszközök valós értéke nem haladhatja meg a könyv szerinti értéket, kivéve ha magasabb értéket meggyőző bizonyítékok támasztanak alá. A barteres hitel valós értékét azonban ritka körülmények között lehet figyelembe venni, amikor a gazdálkodó egység ezeket a hiteleket készpénzre válthatja hamarosan. Ezt a gyakorlatot általában a történelmi gyakorlatban találták meg.
IFRS -
Ha a nem reklámozó barter ügyletek eredményeként kapott valós értéket nem lehet megbízhatóan meghatározni, akkor az ügyletet fel lehet mérni az átadott áruk és szolgáltatások valós értékének felhasználásával..
A reklámcserék során a bevételt nem lehet megbízhatóan értékelni valós értéken, amelyet a reklámszolgáltatásokért kaptak. Az eladó azonban megbízhatóan mérheti az ilyen tranzakciókból származó bevételt a hirdetési szolgáltatások valós értékén, ha bizonyos feltételek teljesülnek.
Nem adnak útmutatást a barteres hitelügyletekkel kapcsolatban, és szükség esetén a fent tárgyalt elveket kell alkalmazni.
Bővített jótállások
GAAP - Az elkülönítetten értékelt kiterjesztett garancia vagy a termék karbantartási szerződéseiből származó bevételeket általában halasztani kell, és bevételként, lineáris alapon kell elszámolni a szerződés időtartama alatt. Kivételt képez azonban ez a szabály, ha a szolgáltatások teljesítésének költsége nem lineáris alapon merül fel.
IFRS - A kiterjesztett jótállás eladásából származó bevételt el kell halasztani és elszámolni a jótállási időszak alatt. Ha a meghosszabbított garancia az eladás szerves része, azaz egyetlen tranzakciókba egyesíti, akkor a gazdálkodó egységnek minden egyes alkotóelemre relatív valós érték alapján kell értéket adnia..
A bevétel diszkontálása
GAAP - A bevételek diszkontálása általában akkor szükséges, ha a követeléseket egy pénzügyi évet meghaladó fizetési feltételekkel érintik, és iparágspecifikus helyzetekben, például televíziós műsorok vagy mozifilmek licencszerződéseiben. A diszkontáláshoz használt kamatlábnak az instrumentumban megadott kamatlábon vagy piaci kamatlábon kell alapulnia, ha úgy ítélik meg, hogy a megadott kamatláb ésszerűtlen.
IFRS - A bevételt a jelenértékre diszkontálják, ha a készpénz vagy pénzeszköz-egyenérték beáramlását elhalasztják. Ilyen esetekben az elszámolt kamatlábat kell meghatározni a megjelenítendő bevétel összegének meghatározására, és az elkülönített kamatbevételt az idő során nyilvántartásba kell venni..
A szabványosító testületek folyamatos erőfeszítéseket tesznek a konvergált bevétel-elismerési szabvány kidolgozására. 2011. novemberben a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) és a Pénzügyi Számviteli Standard Testület (FASB) közösen kiadta felülvizsgált kitettség-tervezetét (ED). Az ED neve bevétel az ügyfelekkel kötött szerződésekből. Ezek a tanácsok 2012 és 2013 folyamán megfontolták a javaslatot, és a végleges szabványt 2013 végére vagy 2014 elejére várták. Ez a szabvány valószínűleg azonban 2017-ben lesz hatályban, de a nem nyilvános Az Egyesült Államok GAAP-ját követő gazdálkodó egységek 2018. évre számítanak. Várható, hogy az új modell hatással lesz mind az IFRS, mind a GAAP szerinti bevétel-elismerési kritériumokra, és a jelen standard hatálya alá tartozó iparágak átható változásokat fognak látni..
