Különbség az alumínium és a szénkerékpár között

Alumínium vs Carbon Road Bike

Amikor csak alkalom van egy új kerékpárra, mindannyian szembesülünk azzal a dilemmával, hogy az alumínium és a szénszálas közúti kerékpárok közül választunk. Egy dolog, amit érdemes megjegyezni, hogy szinte ugyanolyan árért kaphat csúcsminőségű alumínium kerékpárt vagy alacsony szintű szénszálas kerékpárt, de a megfelelő választás kiválasztásakor a legfontosabb az, hogy mindegyikükhöz érintse meg az előnyeket és hátrányokat..

Tény, hogy mind a szénnek, mind az alumíniumnak megvannak az előnyei és hátrányai az anyagok változó tulajdonságai miatt, és korlátain belül a gyártók tulajdonságaik alapján felhasználhatják a kerékpáros építését, amely megfelel a versenyzők ízlésének.

Úgy tűnik, hogy az alumínium általában előnyben részesíti a hegyi kerékpárokat, míg a szént a közúti kerékpárok esetében. Az alumínium, ha jól gyártják, kissé kemény lesz a közúti használatra, kivéve, ha a szénhez hasonló könnyebb bevonattal készülnek. Az alumínium keretek általában merevebbek, és keményen érzik magukat az utakon. A belépési szintű kerékpárokat gyakran alumíniumból készítik, de szénavillákkal és hátsó háromszögekkel készítik a kényelmet.

Bár a mérnökök manipulálhatják a szénszálat, hogy minimális rugalmasságot biztosítsanak a rossz területeken, miközben elegendő megfelelést biztosítanak a kényelmes útérzéshez, fő hátránya a törékenység. Ha a gyanta megsérül a felületi karcolásokon túl, akkor a motorkerékpár szinte mindig haszontalanná válik, mert bár a javítás is lehetséges, annyira drága, hogy nem éri meg a gondot. Az alumínium vonatkozásában ismételten javítható, de a keret minősége minden rögzítéssel romlik.

A szénszál akkor előnyös, ha manipulálható merevség biztosításához, ahol szükséges, ugyanakkor elnyeli a rezgéseket (csillapítja), és lehetővé teszi a megfelelést, ha szükséges, az alumíniumtól eltérően. A szénszálak elrendezésének módja a keret egy bizonyos részére irányítható, így az anyag nagyon irányos lehet. Az alumínium azonban jobb teljesítményt nyújt a rezgések és az erőátvitel során.

Egy dolog, amit érdemes megjegyezni, hogy a fejlett technológiákkal sem nagyon lehet megjósolni az összes terhelést és feszültséget, amelyek kerékpárnak vannak kitéve. És bár a szénszálnak nagy potenciállal bírnak, a szénkereteknek még be kell bizonyítaniuk, hogy képesek fenntartani a nehéz terheket és a stresszt az idő múlásával anélkül, hogy az idővel lebomlanak. Másrészt az alumínium és más fémkeretek tartósságát idővel megvizsgálták és bebizonyították.

összefoglalás
Az alumínium vázkerékpárok jobban megfelelnek a hegyikerékpároknak, míg a szénszál előnyben részesítik a közúti kerékpárokat.
A szénszál könnyen kezelhető, hogy a kívánt területeken merevséget nyújtson, míg az alumínium nem.
Míg a szén jobban tompítja a rezgéseket, addig az alumínium jobban átengedi azokat és az energiát.
A szén nem könnyen helyrehozható, ha sérült, míg az alumínium újra és újra könnyen javítható.