A rasszizmus és az előítélet közötti különbségek

Az előítélet és a rasszizmus a múltban sok szenvedésért felelős. Egy egyszerű séta a memória sávon számtalan háborút tár fel, amelyek pusztán a faji megkülönböztetésmentesség érdekében küzdenek, és számos olyan törvényt, amelyet a sztereotípiák megtörésére hajtottak végre. Ettől függetlenül a mai társadalomban nincs mentesség a megkülönböztetéstől, és a rasszizmus és az előítéletek továbbra is személyiségük pusztító elemei, amelyeket maga a társadalom vet fel. Ezért feltétlenül szükséges a két kifejezés egyértelmű megkülönböztetése. Annak ellenére, hogy a két szó időnként felcserélhetően használható, olyan fogalmakra utalnak, amelyek meglehetősen ellentétesek egymástól, és azokat részletesen meg kell érteni..

Az „előítélet” kifejezés az egyén vagy helyzet előre megítélt megítélésére utal, amely nem indokolt. Egy ilyen irracionális vélemény ellenségeskedéshez és diszkriminációhoz vezethet az emberekkel pusztán azért, mert egy adott vallási, társadalmi vagy politikai csoporthoz tartoznak. A „rasszizmus” azonban az a hiedelem, hogy az egyik faj felülmúlja a másikot, és a másik fajjal szembeni tisztességtelen bánásmód oka lehet azért, mert pusztán azt hitték, hogy a benne rejlő különbségek szabályozzák a tulajdonságok, készségek és ismeretek megszerzését. Ezért a rasszizmus úgy határozható meg, mint az előítélet egy formája, amely egy meghatározott etnikai csoport ellen irányul.

Az egyik legfontosabb különbség a kettő között az eredet. Szociológiai szempontból a rasszizmus az egyén szocializációjából származik. Meg lehet tanulni a szülõktõl és rokonoktól vagy a médiától. Ez a gazdasági haszon elérésének szükségességéből is származhat. Erre példa lehet a faji megkülönböztetés beépítése a munkahelyteremtésbe a verseny csökkentése érdekében; egy olyan szervezet, amely nem foglalkoztat feketéket, feltételezve, hogy „hülye” vagy „lusta” - olyasmi, ami még ma sem hallható. Az előítéletet éppen ellenkezőleg, a tapasztalatokból tanulják meg. Az eladó tapasztalata alapján véleményt alkothat vevőinek társadalmi helyzetéről. Ennek kevés köze van a versenyhez. Dióhéjban tehát a rasszizmust általában azok tanítják vagy cselekszik, akik ugyanazon fajhoz tartoznak, mint ő, míg az előítéleteket a tapasztalatokból tanulják meg. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a két fogalom nem fedheti át egymást.

Egy másik fontos különbség az, hogy milyen hatással lehetnek a megcélzott személyekre. Az előítéletet nem mindig kíséri megkülönböztetés. Néhányan azt is állíthatják, hogy bizonyos körülmények között az előítélet egészséges lehet, és néha elengedhetetlen a túléléshez. Például, ha látszik, hogy egy kutya töltődik ön felé, akkor az ön veleszületett hite vagy előítélete fog harapni, tehát az első reakció az lenne, hogy futtasson vagy segítséget hívjon, még akkor is, ha a kutya ezt nem teszi meg. Az emberi természet a dolgokat kategorizálni, és az előítéletek elengedhetetlenek ennek a tanulási folyamatnak. Ezen túlmenően egy előítélet - például ha valakit buta szőkenek hív - frusztrációt okozhat. Ez azonban nem befolyásolja munkalehetőségeiket, illetve polgári jogaikat és szabadságukat. A rasszizmus viszont szinte mindig pusztító. Igazságtalanságot és egyenlőtlenségeket teremt. Az afrikai amerikaiak elleni faji megkülönböztetés az Egyesült Államokban azt eredményezte, hogy másodosztályú állampolgárokká váltak, akik nem élvezték ugyanazokat a kiváltságokat, mint honfitársaik. Kihúzták őket, ránéztek és rabszolgaságra tették őket, mindez befolyásolta társadalmi és gazdasági fejlődésüket. Az előítéletnek általában nincs ilyen pusztító hatása.

Az előítéletek kezelésének megoldása inkább az egyénre vonatkozik, mint a nemzeti szintre. El kell ismerni azt a tényt, hogy minden ember egyenlőnek teremt, és így kell kezelni. Ezzel ellentétben a rasszizmus csak olyan megközelítéssel oldható meg, amelynek középpontjában az egyéni szintű pluralista szemlélet elfogadása, valamint az olyan jogszabályok elfogadása áll, amelyek nemzeti szinten minden ágazatban érvényesítik az esélyegyenlőséget minden faj számára.

A különbségek összefoglalása pontokban kifejezve

1. Meghatározás: A rasszizmus az a hiedelem, hogy az egyik faj felülmúlja a másikot. Az előítélet - a rasszizmus egyik alkotóeleme, amely indokolatlanul előre megfogalmazott véleményre utal

2. Eredet: A rasszizmust tanítják, az előítéleteket a tapasztalatokból tanulják meg

3. Hatás: Az előítéletek hatásai kevésbé ártalmasak, mint a rasszizmus

4. Megoldás: Az előítéletekkel jobban lehet foglalkozni egyéni szinten, míg a rasszizmus megoldása az egyén és a nemzeti szintű változásokban rejlik.