A gondolkodás és a kritikus gondolkodás közötti különbség

Gondolkodás vs. kritikus gondolkodás

A két gondolkodó tartály: gondolkodás és kritikus gondolkodás

Minden ember képes gondolkodni, de egyesek szerint kevesen képesek gyakorolni a kritikus gondolkodást. Mi a különbség?

A gondolkodás a mentális folyamat, a cselekedet és a gondolatok előállításának képessége. Az emberek szinte mindenre és mindenre gondolnak. Gyakran gondolkodnak emberekről, dolgokról, helyekről és bármi másról, ok nélkül vagy egy inger kiváltásának eredményeként. Eközben a kritikus gondolkodás gyakran „gondolkodásra gondolkodást” jelent. Bizonyos értelemben ez egy mélyebb gondolkodásmód egy adott kérdésről vagy helyzetről, mielőtt ténylegesen döntenek és cselekszenek.

Bármely adott helyzetben a gondolkodás olyan cselekvés, amely megköveteli a személyt, hogy gondolkodást alakítson ki erről a helyzetről. Bármely gondolat kialakítható, tények vagy bizonyítékok nélkül is. A kritikus gondolkodás alkalmazásakor az elme nyitott minden megfontolásra, feltételezésre és részletre, mielőtt egy gondolatot vagy véleményt kialakítana. Az a személy, aki kritikus gondolkodó, magát a témát és annak minden szempontját figyelembe veszi, például a ténygyűjtés módszereit vagy az említett tények mögött rejlő motivációt. A kritikus gondolkodást alkalmazó személy egy adott helyzetben gyakran hozzáteszi a „miért” kérdést a „ki, mi, hol és mikor” kérdéshez.

A szemléltetés céljából képzelj el egy embert egy könyvesboltban. Ez a személy kiválaszthat egy könyvet, és azt gondolja, hogy a könyv jó az első benyomás után. Egy kritikus gondolkodású ember kinyitja a könyvet, elolvasta néhány részletét és elolvasta a szerzőről, mielőtt ténylegesen eldöntené, hogy a könyvet megvásárolja-e vagy sem. Az ügyfél gyakran kíváncsi a címre, vagy arra, hogy a szerző miért választotta ezt az irodalomdarabot.

A gondolkodó elfogadhat tényeket vagy valóságokat önmagában a hit alapján, a kérdés vizsgálata és elemzése nélkül. Ezeket a tényeket vagy valóságot gyakran „igazságnak” tekintik, és nem lehet őket kritizálni vagy módosítani. Ebben a helyzetben nincs szükség bizonyítékra vagy erőfeszítésre annak előállítása és vizsgálata érdekében.

A kritikus gondolkodás ennek ellenkezője. Gyakran sok időt, kérdést és megfontolást igényel. Ez hosszabb folyamatot is magában foglal, mielőtt következtetésre vagy döntésre jut.

A kritikus gondolkodást alkalmazó egyének gyakran nyitottak és gondolkodnak az alternatívák iránt. Megpróbálnak tájékozódni, és nem vonják le a következtetéseket. A kritikus gondolkodók tudják és azonosítják a következtetéseket, okokat és feltételezéseket. A tisztázó és próba kérdéseket használják ésszerű helyzetük és érveik megfogalmazására. Gyakran megpróbálnak minden elemet a helyzetbe integrálni, majd okokat és körültekintően következtetéseket vonnak le. Jó megítélésük van a források hitelességére és az érvek minőségére vonatkozóan, eltekintve attól, hogy kifejtsék és megvédjék álláspontjukat. Ha megkérdezik, ezek az emberek világosan megfogalmazhatják érvelésüket az erősségeivel és gyengeségeivel együtt.

A kritikus gondolkodás folyamatos folyamat és tevékenység. Ezt a készséget aktív gyakorlat és folyamatos használat révén tanulják meg. Az ellentmondásos kérdéseknek és a gondolkodást provokáló helyzeteknek való kitettség arra ösztönzi az elmét, hogy felhasználják ezt a készséget, amelyet egy kérdés vagy helyzet körültekintő megvizsgálásakor alkalmaznak. Eközben a gondolkodás azonnal megtörténhet bármilyen bizonyíték és / vagy indoklás nélkül.

A kritikus gondolkodás logikát és pontosságot igényel, míg a gondolkodás néha hit és személyes vélemény formájában fordul elő. Az előbbi bizonyítékot, valamint további vizsgálati és elemzési intézkedéseket igényel, míg az utóbbi nem. Ön rajtad múlik, és dönt.

Összefoglaló:

1. Mind a gondolkodás, mind a kritikus gondolkodás mentális folyamatok.
2. A gondolkodás cselekvésnek tekinthető, míg a kritikus gondolkodás képességnek mondható.
3. A kritikus gondolkodást óvatosan alkalmazzák, míg a gondolkodás spontán lehet.
4. A kritikus gondolkodó képes azonosítani a kérdés fő érvét, keresni olyan bizonyítékokat, amelyek alátámasztják vagy ellenzik ezt az állítást, és felbecsülheti az érvelés erősségét, miközben a gondolkodó véleményét kizárólag hitre vagy személyes véleményre alapozhatja..