Ruger MK I vs MK II
A Ruger nagyon jól ismert név olyan lőfegyverekről, mint a puskák és a pisztolyok. Ami a pisztolyokat illeti, a legnépszerűbbek az MK I és annak utódja, az MK II., Amelyek 0,22 kaliberű lövéseket lőnek. Az utódként az MK II számos új funkciót és kisebb változtatást mutatott be, amelyek jobbá teszik az MK I-t, mint az MK I. A Ruger MK I és az MK II közötti legnagyobb különbség valószínűleg a csúszómegálló hozzáadása az MK II-be. A csúszda megállítja a tolót, hogy nyitva maradjon, amikor az utolsó golyót lőtték. Ez egyértelműen jelzi a fegyver használóját, hogy már nem marad lekerekítés a magazinjában.
Az MK II kis változása az, hogy a magazinok kapacitása tízre növekszik az MK I kilenc körös magazin kapacitásáról. Egy extra kör kényelmes lehet a tartományban, különösen, ha sokszor tüzel, mivel nem nem kell gyakran változtatnia a folyóiratokat. De olyan helyzetekben, ahol harcolsz az életéért, egy extra forduló jelentheti az élet és a halál közötti különbséget.
A Ruger MK II másik kiegészítése a hátsó fésűkagyló. A fésűkagyló további tapadáshoz használható. Megfelelőbb felhasználása azonban különféle megfigyelő rendszerek felszerelésére, amelyek magukban foglalhatják még a csúcspontú red dot látványterveket és hasonlókat is.
Végül a hordókonfigurációk kérdése. Az MK I-nek már volt néhány, különböző hosszúságú hordóbeállítás. Az MK II megnövelte a hosszúság és a forma variációit annak érdekében, hogy a felhasználó számára megfelelő teljesítményt biztosítson.
Végül mind a Ruger MK I, mind az MK II nagyon szép építésű lőfegyverek. Az MK II egyszerűen jobb a beépített sokféle fejlesztés miatt. Ennek ellenére az MK I vonzó sok lőfegyver rajongó számára; elsősorban a fegyver klasszikus dizájnja és az old school érzése miatt.
Összefoglaló:
1.Az MK II csúszó megállással rendelkezik, míg az MK I nem.
2.Az MK II magazin egy golyóval többet tart, mint az MK I magazin.
3.Az MK II hátuljában fésűkagyló található, míg az MK I nem.
4.Az MK II több hordóval rendelkezik, mint az MK I.