Különbség az amorális és az erkölcstelen között

Amoral vs Immoral 

Az amorális és az erkölcstelen két különféle kifejezés, amelyet az emberek cselekedeteire utalnak, és alapvetően a köztük lévő különbség egy erkölcsi spektrumban magyarázható, ahol az amorális a közepén helyezkedik el, és az erkölcstelen az erkölcsi spektrum negatív pontján van. Amoral az, amikor egy személy nem foglalkozik azzal, ami helyes és rossz. Másrészt erkölcstelen az, amikor egy személy nem követi az erkölcs elfogadott normáit. Ez rámutat arra, hogy az amorális és az erkölcstelenség közötti fő különbség a szándék jelenléte vagy annak hiánya. Emellett különbözik a helyes és a rossz ismeretében. Hogyan befolyásolja a szándék egy ember cselekedeteit? Hogyan lehet igazán befolyásolni? Ez a cikk megpróbálja tisztázni a két kifejezés közötti különbséget annak megértésével, hogy mit értünk az amorális és erkölcstelen.

Mi az Amoral??

Először, amikor az amorális kifejezésre figyelmet fordítunk, akkor azt lehet meghatározni, hogy nem vesz részt abban, ami helyes és mi rossz. Alapvetően az amorális lét azt jelenti, hogy te vagy akár naiv, akár apatikus a helyes és a rossz elveivel szemben. Számodra nincs helyes vagy rossz, csak a cselekedeted és a megfelelő reakció. Amiralizmusnak alapvetően nincs célja a törvények megsértése. Valójában egy amorális embernek nincs szándéka. Amorálisnak lenni nem azt jelenti, hogy nem érdekli, mi a helyes vagy rossz, ez azt jelenti, hogy nem tudja, vagy nem ismeri. Az amoraliság azonban nem mentesíti, hogy nem helyesen cselekszik. Az élet bizonyos pontjaiban tudnunk kell, mi a helyes és a helytelen, mert lehetővé teszi számunkra a megfelelő működést. Ezt a kifejezést egy példa segítségével lehet tovább megérteni. Az ember gyilkosságot követ el, de nem érzi megbánását, megbánását vagy bűntudatát. Számára ez csak cselekedet volt, és még ha a megfelelő cselekmény halálbüntetés is, az ember semmilyen érzést nem érez. Nem megy keresztül érzelmi zavarokon. Nem vesz részt erkölcsi válságban. Az ilyen ember lelkiismeret nélküli embernek vagy amorális embernek tekinthető. Ugyanakkor előfordulhat olyan naivitás is, amely az embert morálisnak tekinti. Ebben az esetben a közömbösség, hanem az ismeretek hiánya vonzza az egyént morálisan.

Mi az erkölcstelen??

Az erkölcstelenség viszont kihúzza a saját hiedelmeinek megfelelő és helytelen fogalmait. Tudod, mi a helyes és mi a rossz, mégis úgy dönt, hogy rosszul cselekszik. Itt az a szándék, hogy ne kövessük a törvényt, vagy legalábbis csak önző legyünk. Erkölcstelenség azt jelenti, hogy tudod, hogy rosszul fogsz csinálni, de önző okokból mégis megteszed. Ezt általában egyszerű gonosznak tekintik. Azért, mert tudod, mégis úgy dönt, hogy rosszul cselekszik, erkölcstelen. Ez a társadalmaink számos példáján keresztül megérthető. Például egy politikus, aki ellopja a pénzét, amelyet valamely szervezet adományozott a szegények segítése érdekében, erkölcstelen akcióba lép. Teljesen tisztában van azzal, hogy az adományt a szegények életének újjáépítésére adták, de ahelyett, hogy nekik segítenék, magára összpontosít. Nagyon elárasztja az a szükség, hogy több vagyonra és pénzbeli haszonra kerüljön, és hogy a pénzt saját érdekében használja. Ilyen esetben az ember rájön, hogy rossz, de folytatja az eredeti tervét.

Mi a különbség az amorális és az erkölcstelen között??

• Amoral nem vesz részt abban, ami helyes és mi rossz, míg az erkölcstelen nem követi az erkölcs elfogadott normáit.
• Egy erkölcstelen személy nem szándékozik megsérteni a szabályokat, de erkölcstelen személy szándéka megsérti a szabályokat.
• Erkölcstelen lenni, mert tudatában van a rossz cselekedeteknek; amorális vagy, akkor nem rendelkezik ezzel a tudatossággal annak meghatározására, hogy mi a helyes és rossz.

Kép jóvoltából:

1. Jesus Solana kapcsolata [CC BY 2.0] a Wikimedia Commons segítségével