Különbség az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség között

Együttműködés vs. polgári engedetlenség
 

Noha az együtt nem működés és a civil engedelmesség két kifejezése jelentéseik szerint hasonlóak, e két kifejezés között számos különbség van. Az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség számos országban mozgalomként működött a történelem során. India történelemének vizsgálata során mindkét mozgalom azonosítható. E két kritérium végrehajtása azonban bizonyítékot szolgáltat arra, hogy megfigyelhető különbség létezik. Először meg kell határozni a két kifejezést. Az együttműködés elutasítása egy ország kormányával való együttműködés megtagadása, míg a polgári engedetlenség az ország bizonyos törvényei betartásának megtagadására vonatkozik. Annak ellenére, hogy a fogalommeghatározások hasonlónak hangzik, a különbség abban rejlik, hogy az együttműködés hiánya meglehetősen passzív az aktív szerepet játszó polgári engedetlenséghez képest. Ez a cikk megkísérli kiemelni a kettő közötti különbséget, miközben megvizsgálja a két kifejezést.

Mi az együttműködés hiánya??

Az együttműködés elmulasztása úgy határozható meg, hogy egyének száma is létezik megtagadják vagy nem működnek együtt a kormánygal egy ország. Ebben az értelemben passzív ellenállásnak tekinthető. Ez úgy tekinthető, mint egy stratégia, amelyet egy adott csoport elfogad, hogy ellenzi az ellenállást, amikor megtagadja a polgári és politikai napirendeket. Ennek a konkrét akciónak az a célja, hogy kudarcot valljon a kormánytól minden támogatás visszavonásával. Például, ha több ügyvéd lemond egyszerre, ez megszakítja a munkát. Az együttmûködés célja a politikai gyõzelem elérése ezen keresztül. Mozgalomként ez Indiában volt látható, különösen Mahatma Gandhi cselekedetei révén a brit uralom alatt. Ez magában foglalta a különféle címek lemondását, az adófizetés megtagadását, valamint a külföldi országokhoz tartozó szolgáltatások és áruk bojkifikálását..

Gandhi nem együttműködési mozgalmakat vezetett

Mi a polgári engedetlenség??

A polgári engedelmesség viszont meghatározható a törvények betartásának megtagadása egy ország erőszakmentes módszerei révén. A legtöbb esetben az emberek erkölcsi kifogása miatt merül fel. Például, ha az elfogadott törvényt egyének egy csoportja erkölcstelennek tartja, akkor nagy esély van arra, hogy megtagadja ennek a szabálynak a betartását, és olyan tevékenységekbe kezdjen, mint például tiltakozások, hogy ellenállást tanúsítson. Ez passzívnak is tekinthető abban az értelemben, hogy nem jár erőszakkal, csakúgy, mint az együttműködés hiánya esetén. Ez mozgásként is bekövetkezett számos országban, például Indiában, Amerikában és Afrikában. A polgári engedetlenség a szakszervezeti mozgalmakban tapasztalható, amikor a tagok tiltakozókba lépnek, jobb munkakörülmények elérése vagy munkavállalói jogaik megszerzése céljából. Polgári engedetlenség esetén a csoport ellenzi egy adott törvény betartását. Ez azonban nem jelenti a kormány vagy a működő politikai struktúra teljes elutasítását.

A tiltakozás a polgári engedetlenség része

Mi a különbség az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség között??

• Az együttműködés elmulasztása az egy ország kormányával való együttműködés megtagadása, míg a polgári engedetlenség az ország egyes törvényei betartásának megtagadására vonatkozik..

• Az együttműködés hiánya passzív, mivel magában foglalja a visszavonulást, míg a polgári engedetlenség aktív, mivel az emberek ellenállásukat olyan eszközökkel mutatják be, mint például gyűlések és tiltakozások.

• Az együttműködés hiánya magában foglalta lemondásokat és adófizetés megtagadását, míg a polgári engedetlenség magában foglalta a bojkottot, a tiltakozást stb..

Képek jóvoltából:

1. Gandhi keresztül Wikicommons (Public Domain)
2. Bahraini aktivista tiltakozása (CC BY-SA 3.0)