Különbség a vidéki és a városi ökológiai utódlás között

Vidéki vs. városi ökológiai utódlás

Az öröklés eszébe jut azok a képek, amelyekben a hercegek királyokká válnak, és a királyságok örökösei a pátriárka halála után megszerzik a vagyonhoz való jogot. Rendes körülmények között az utódlás magánügy, amelynek semmi köze sincs az ökológiához. A vidéki térségekben azonban a mezőgazdasági tevékenységekben részt vevő lakosság százalékos aránya folyamatosan csökken, mivel a fiatalok elvágynak a mezőgazdaságtól, és valójában jobb városi lehetőségek és jobb életmód keresése érdekében vándorolnak a városokba. A mezőgazdasági területeket elhagyják, vagy nem mezőgazdasági célokra használják fel, amelyek súlyos ökológiai problémákat vetnek fel. Ez szinte új kifejezést adott a vidéki ökológiai utódlásnak, és ezzel váratlan városi ökológiai utódlássá vált. Nézzük meg, hogy a két kifejezés között milyen fő különbségek vannak.

Városi ökológiai utódlás

A városi ökológiai utódlás nem vezet olyan változásokhoz, amelyek hátrányosan érinthetik az ökológiát, kivéve néhány madár- és emlősfajt, amelyek veszélybe kerülnek a zöld burkolat elvesztése, valamint a felhőkarcolók és apartmanok építése mellett a bungalók helyett. A zöld burkolat, a növények és a fák elvesztése hosszú távú hatást gyakorol a nagyvárosok környékén és a nagyvárosok környékén, ám a városok lakosai ezt nem veszik figyelembe, vagy legalábbis elfelejtik ezeket a lassú és fokozatos változásokat. A városi emberek alkalmazkodtak az új életmódhoz, amely nem csak gyors, hanem nagyon kevés időt adnak nekik az ökológiai változások átgondolására. A környezetvédők aggodalmának fényében azonban a hatalom alatt álló hatóságok megtettek lépéseket annak biztosítása érdekében, hogy a városi utódlás révén az ökológiára csak minimális káros hatást lehessen biztosítani..

Vidéki ökológiai utódlás

A vidéki térségek ökológiai utódlása leginkább a mezőgazdasági területek felhasználásának változásaival kapcsolatos. Mivel a fiatalabb generáció kevésbé lelkesen fogadja el a gazdálkodás kihívásait, az adminisztráció olyan rendszerekkel lép fel, amelyek biztosítják, hogy a mezőgazdasági területeket ne alakítsák üdülőhelyekké vagy ne használják fel más kereskedelmi célokra. Ez nyilvánvalóan megköveteli a mezőgazdasági területek felelőseinek tervezését, és az adminisztráció erőfeszítéseket tesz arra, hogy ösztönözze a fiatalabb generációt a mezőgazdaság folytatására, hogy a gazdálkodás a mezőgazdasági területeken folytatódjon. Erre a vidéki ökológia, valamint az összes fontos élelmiszerlánc szempontjából szükség van, amely nélkülözhetetlen a városi közösségek számára elegendő étel fenntartásához.

összefoglalás

• Az utódlásnak a vidéki és a városi ökológiára gyakorolt ​​hatása aggasztja a késedelmes hatóságokat, és összehangolt erőfeszítéseket tettek az ökológiára gyakorolt ​​káros hatások megelőzésére általában.

• A városi területeken az ingatlan a fiatalabb generáció kezébe kerül, aki inkább hajlandó bungalókat lakásokká alakítani és bevásárlóközpontokat készíteni, amelyek beton dzsungeleket alkotnak és a városi területeken elveszítik a zöld burkolatot..

• A vidéki térségekben az utódlás sokkal veszélyesebbnek bizonyul, mivel a fiatalabb generáció nem hajlandó arra, hogy ugyanolyan buzgalommal vállaljon gazdálkodást, mint őseik. Ennek eredményeként a nagy mezőgazdasági területeket üdülőhelyekké alakítják és más kereskedelmi célokra is felhasználják. Ennek hosszú távú hatása van a vidéki ökológiára, és hátrányosan befolyásolja a városi közösségek élelmiszerellátását is.