Különbség az utilitarizmus és a deontológia között

Utilitarizmus vs deontológia

Noha az emberek hajlamosak az Utilitarizmus és a Deontológia két kifejezést hasonlónak tekinteni, vannak bizonyos különbségek a két kifejezés között. Ezek társulnak az erkölcshez. Valójában két különféle gondolkodási iskola az erkölcs tekintetében. Az utilitarizmus szerint a haszon a cselekvés eredményén alapul. A deontológiában azonban a cél nem igazolja az eszközöket. Ez a két fogalom közötti fő különbségként határozható meg. Ez a cikk megpróbálja kiemelni a két kifejezés közötti különbségeket, miközben magyarázza a két fogalmat.

Mi az utilitarizmus??

Az Utilitarizmus úgy véli, hogy a „cél igazolja az eszközöket”. Valójában a kifejezést először John Stuart Mill és Jeremy Bentham filozófusok használták. Érdekes megjegyezni, hogy az utilitarizmus szerint a haszon a cselekvés eredményén alapul. Ezért az erkölcsi utilitarizmus iskolájának követői nagyobb értéket tulajdonítanak egy akció eredményének. Így a következtethetőség nagyon fontos lesz ebben a gondolatiskolában. Az egészségügy nagymértékben követi az utilitarizmus elveit. Úgy gondolják, hogy a filozófus gondolkodik és megvalósítja az önzőbb ötleteket az utilitarizmus gondolatiskolájában. Az Utilitarizmus másik fontos jellemzője, hogy nem figyel külön figyelmet a magatartási kódexekre. A stresszt arra a végre helyezik, hogy az odajutás eszköze csak másodlagossá válik. Ilyen körülmények között a cél elérésének módjára fordított figyelem nem elengedhetetlen. Ezért lehet megjegyezni, hogy az Utilitarizmus nem hangsúlyozza a magatartási kódexet. Amikor azonban a deontológiára figyelmet fordítunk, ez különbözik az utilitarizmushoz képest.

John Stuart Mill

Mi az a deontológia??

A deontológia pontosan ellentétes az utilitarizmus fogalmainak magyarázatával. A deontológia nem hisz abban, hogy „a cél igazolja az eszközöket”. Másrészt azt mondja, hogy „a cél nem igazolja az eszközöket”. Ez a fő különbség az utilitarizmus és a deontológia között. Az etikus viselkedés tekintetében a két gondolkodási iskola másik fontos különbsége az, hogy az utilitarizmus jellegében inkább következményorientált. Másrészt a deontológia nem következményorientált jellegű. Teljesen függ a szentírástól. Így érthető, hogy a deontológia az írásokat követi, amelyek kellő mértékben megvilágítják a magatartási szabályokat vagy az erkölcsi szabályokat és az intuíciót. A „deontológia” szó jelentése „a kötelesség tanulmányozása”. Ez a szó a görög 'deon' és 'logos' szavakból származik. Fontos tudni, hogy a deontológia ragaszkodik mind a cselekvés, mind a következmény etikai fontosságához. A deontológia gondolkodásának egyik legfinomabb alapelve az, hogy minden cselekedetnek erkölcsnek kell lennie. A cselekvés erkölcsi képessége határozza meg annak eredményét. A deontológia szerint ha a cselekedet nem jellegénél vagy természeténél nem erkölcsi, akkor az eredmény sem lehet erkölcsi vagy etikus. Ez az egyik fontos alapelv, amelyet a deontológiának nevezett etikai gondolkodási iskola rögzített. A deontológia figyelembe veszi az általánosan elfogadott magatartási kódokat. Másrészt az utilitarizmus nem veszi figyelembe az általánosan elfogadott magatartási kódexeket. Ezek az erkölcsi szempontból lényeges különbségek a két gondolkodási iskola között, nevezetesen az Utilitarizmus és a Deontológia.

Immanuel Kant

Mi a különbség az utilitarizmus és a deontológia között??

• A deontológia nem hisz abban, hogy az „a cél igazolja az eszközöket”, míg az utalitarizmus igen.
• Az utilitarizmus jellegében inkább következményorientált, de a deontológia nem következményorientált.
• A deontológia figyelembe veszi az általánosan elfogadott magatartási kódexeket, míg az utilitarizmus nem veszi figyelembe az általánosan elfogadott magatartási kódexeket..

Kép jóvoltából:

1.”JohnStuartMill”. [Public Domain], Wikimedia Commons

2. „Immanuel Kant (festett portré)” meghatározatlan [Public Domain], a Wikimedia Commons segítségével