Demokrata vs republikánus

Ez az összehasonlítás megvizsgálja az EU politikáinak és politikai álláspontjainak különbségeit Demokratikus és Köztársasági pártok olyan fontos kérdésekben, mint az adók, a kormány szerepe, a jogosultságok (szociális biztonság, Medicare), fegyverkezelés, bevándorlás, egészségügy, abortusz, környezetvédelmi politika és szabályozás. Ez a két párt uralja az amerikai politikai tájat, ám filozófiájukban és eszményeikben nagyban különböznek egymástól.

Különleges link a 2018. november 6-i választásokhoz: Keresse meg szavazóhelyét

Összehasonlító táblázat

Demokrata és a republikánus összehasonlító táblázat

	Demokrata	Köztársasági
Filozófia	Liberális, balra hajló.	Konzervatív, jobbra hajló.
Gazdasági ötletek	Minimális bérek és progresszív adózás, azaz magasabb adókulcsok a magasabb jövedelmi szinteknél. Az anti-föderalista eszmékből született, de az idő múlásával tovább fejlődött a kormányzati szabályozás fokozása érdekében.	Hisz abban, hogy az adókat senkinek (beleértve a gazdagokat) sem szabad emelni, és hogy a béreknek a szabad piac által kell meghatározniuk.
Társadalmi és emberi ötletek	Közösségi és társadalmi felelősségvállaláson alapszik	Az egyéni jogokon és az igazságosságon alapszik
Pozíció a katonai kérdésekben	Csökkent kiadások	Megnövekedett kiadások
Pozíció a meleg házassághoz	Támogatás (egyes demokraták nem értenek egyet)	Ellentétes (néhány republikánus nem ért egyet)
Az abortusz álláspontja	Legálisnak kell maradnia; támogatja a Roe v. Wade-t	Nem szabad legálisnak lennie (néhány kivételtől eltekintve); ellenzi a Roe v. Wade-t
Állás a halálbüntetésről	Noha a demokraták támogatják a halálbüntetést, a halálbüntetés ellenzői a demokratikus bázis jelentős részét képviselik.	A republikánusok nagy többsége támogatja a halálbüntetést.
Adóügyi álláspont	Progresszív (a magas jövedelemmel rendelkezőket magasabb adóval kell kivetni). Általában nem ellenzi az adók emelését a kormányzat finanszírozása érdekében.	Hajlandó támogatni az "átalányadót" (ugyanaz az adó mértéke a jövedelemtől függetlenül). Általában ellenzi az adók emelését.
A kormányrendelet álláspontja	Kormányrendeletekre van szükség a fogyasztók védelme érdekében.	A kormányzati rendeletek akadályozzák a szabad piaci kapitalizmust és a munkahelyteremtést.
Egészségügyi politika	Az egyetemes egészségügyi ellátás támogatása; a kormány egészségügyben való részvételének erős támogatása, ideértve a Medicare-t és a Medicaid-ot is. Általában támogassa az Obamacare szolgáltatást.	A magánvállalatok hatékonyabban nyújthatnak egészségügyi szolgáltatásokat, mint a kormány által irányított programok. Obamacare olyan rendelkezésekkel ellentétes, mint például (1) az egyének egészségbiztosítás vásárlására vagy bírság fizetésére vonatkozó követelménye, (2) a fogamzásgátlók kötelező lefedettsége.
A bevándorlással kapcsolatos álláspont	A Demokrata Párt nagyobb támogatást élvez bizonyos dokumentumokkal nem rendelkező bevándorlók deportálásának vagy az állampolgársághoz vezető út felkínálásának moratóriumában. például. bűnügyi nyilvántartással nem rendelkezők, akik legalább öt éve élnek az Egyesült Államokban.	A republikánusok általában ellenzi az amnesztiát az okmány nélküli dokumentumokkal rendelkező bevándorlók ellen. Emellett ellenzik Obama elnök végrehajtó végzését, amely moratóriumot írt elő bizonyos munkavállalók kitoloncolására. A republikánusok a határon történő erősebb végrehajtási intézkedéseket is finanszíroznak.
Hagyományosan erős az államokban	Kalifornia, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Szimbólum	Szamár	Elefánt
Szín	Kék	Piros
Alapították	1824	1854
Weboldal	www.democrats.org	www.gop.com
Szenátus vezetője	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Az elnök	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Híres elnökök	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Ül a szenátusban	45/100 (kivéve 2 független szenátort, akik a Demokrata Párttal társulnak)	53/100
Ül a képviselőházban	235/435	200/435
Governorships	23/50	27/50
Tagság	44,7 millió (2017-es állapot szerint)	32,8 millió (2017-es állapot szerint)
2016-os elnökjelöltek	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, mások.

Tartalom: Demokrata vs republikánus

• 1 A demokratikus és a republikánus pártok története
• 2 A filozófia különbségei
  • 2.1. A kormány szerepe
• 3 A demokratikus és a republikánus álláspont ellentmondásos kérdésekkel foglalkozik
  • 3.1 Katonai
  • 3.2 A fegyverkezelési törvények
  • 3.3 Abortusz
  • 3.4 LGBTQ jogok
  • 3.5 Halálbüntetés
  • 3.6 Adók
  • 3.7 Minimális bér
  • 3.8. Külpolitika
• 4 Bevándorlás
  • 4.1 Nem dokumentált bevándorlók
  • 4.2 Deportációk
  • 4.3 A legális bevándorlás
  • 4.4 Polgári jogok
• 5 A demokratikus és a republikánus párt logói
• 6 Vörös és Kék állapotok listája
  • 6.1 A piros államok száma meghaladja a kék állapotokat
• 7 híres republikánus és demokratikus elnök
• 8 A Fehér Ház irányítása
• 9 republikánus és demokratikus demográfia
  • 9.1 A partizán előnyei életkor szerint
  • 9.2 Nem szerint
  • 9.3 Versenyen
  • 9.4 Oktatási szint szerint
• 10 referencia

A demokratikus és a republikánus pártok története

A Demokrata Párt eredete az anti-föderalista csoportokig vezethető vissza, amikor Amerika független volt a brit uralomtól. Ezeket a frakciókat a demokratikus-republikánus pártba szervezték Thomas Jefferson, James Madison és a föderista többi befolyásos ellenzője 1792-ben..

A republikánus párt a két párt közül a fiatalabb. A rabszolgaság elleni tágulási aktivisták és modernizátorok által 1854-ben alapított, a Köztársaság republikánus pártja Abraham Lincoln, az első republikánus elnök megválasztásával került kiemelésre. A párt az Egyesült Államok polgárháborújának és újjáépítésének elnöke volt, és a 19. század vége felé belső frakciók és botrányok aggódtak..

A republikánus párt 1912-es választáson történt megosztása óta a Demokrata Párt következetesen pozícionálja magát a Republikánus Párt bal oldalán mind gazdasági, mind társadalmi kérdésekben. Franklin D. Roosevelt gazdaságilag balra hajló aktivista filozófiája, amely erőteljesen befolyásolta az amerikai liberalizmust, 1932 óta alakította a párt gazdasági programjának nagy részét. Roosevelt New Deal koalíciója általában 1964-ig irányította a nemzeti kormányt..

A Republikánus Párt ma egy üzleti vállalkozást támogató platformot támogat, amelynek alapjai a gazdasági libertarianizmus, valamint a fiskális és társadalmi konzervativizmus.

A filozófia különbségei

A republikánus filozófia inkább az egyéni szabadságok, jogok és felelősségek felé irányul. Ezzel szemben a demokraták nagyobb jelentőséget tulajdonítanak az egyenlőségnek és a társadalmi / közösségi felelősségvállalásnak.

Noha bizonyos kérdésekben számos véleménykülönbség lehet az egyes demokraták és a republikánusok között, az alábbiakban általánosítják álláspontjukat ezekben a kérdésekben.

A kormány szerepe

A demokratikus és a republikánus párt eszméi között az egyik alapvető különbség a kormány szerepe körüli. A demokraták inkább a kormányzat aktívabb szerepét részesítik előnyben a társadalomban, és úgy vélik, hogy ez a részvétel javíthatja az emberek életminőségét, és elősegítheti a lehetőségek és az egyenlőség nagyobb céljainak elérését. Másrészt a republikánusok hajlamosak egy kisebb kormányt részesíteni előnyben - mind a kormány által foglalkoztatottak száma, mind a kormányzat társadalmi szerepe és felelőssége szempontjából. Úgy vélik, hogy a "nagy kormány" pazarlás és akadálya a dolgok végrehajtásának. Megközelítésük a darwini kapitalizmus abban rejlik, hogy az erős vállalkozásoknak szabad piacon kell túlélniük, nem pedig a kormányzat révén, amely befolyásolja a szabályozást - ki nyer vagy veszít az üzleti életben.

A demokraták például a foglalkoztatás szempontjából inkább a környezetvédelmi előírásokat és a diszkriminációellenes törvényeket részesítik előnyben. A republikánusok hajlamosak az ilyen rendeleteket károsnak tekinteni az üzleti és a munkahelyteremtésre, mivel a legtöbb törvény nem szándékos következményekkel jár. Valójában a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) egy kormányzati ügynökség, amelyet sok republikánus elnökjelölt szeret leplezni "haszontalan" kormányhivatalok példájaként, amelyeket bezárnának..

Egy másik példa az élelmiszerbélyegző program. A kongresszusi republikánusok a kiegészítő táplálkozási támogatási program (SNAP) csökkentését követelték, míg a demokraták a program kibővítését akarták. A demokraták szerint a magas munkanélküliségi ráta sok családnak szüksége volt a program által nyújtott segítségre. A republikánusok azt állították, hogy a programban sok csalás történt, amely az adófizetők dollárját pazarolja. A republikánusok az egyéni felelősségvállalás mellett is részesülnek, ezért olyan szabályokat szeretnének bevezetni, amelyek arra kötelezik a jóléti programok kedvezményezetteit, hogy nagyobb mértékű személyes felelősséget vállaljanak olyan intézkedések révén, mint a kötelező kábítószer-tesztelés, és munkát keressenek..^[1]

Demokratikus és republikánus álláspont ellentmondásos kérdésekben

A demokratáknak és a republikánusoknak különféle elképzeléseik vannak számos gyorsbillentyűvel kapcsolatos kérdésben, amelyek közül néhányat alább sorolunk fel. Ezek széles körben általános vélemények; meg kell jegyezni, hogy mindegyik pártban sok olyan politikus van, akik eltérő és árnyaltabb álláspontot képviselnek ezekben a kérdésekben.

Katonai

Republikánusok: inkább növelik a katonai kiadásokat, és keményebb álláspontot képviselnek olyan országokkal szemben, mint Irán, nagyobb a hajlandósága a katonai lehetőség telepítésére..

Demokraták: A katonai kiadások alacsonyabb növekedését részesítik előnyben, és viszonylag vonakodnak a katonai erő alkalmazásáról az olyan országok ellen, mint Irán, Szíria és Líbia.

Pisztoly-ellenőrzési törvények

A demokraták több fegyverkezelési törvényt támogatnak, pl. ellenzi a rejtett fegyverek nyilvános helyeken való szállításának jogát. A republikánusok ellenzik a fegyverkezelési törvényeket, és erőteljesen támogatják a második módosítást (a fegyverek viselésének joga), valamint a rejtett fegyverek hordásának jogát..

magzatelhajtás

A demokraták támogatják az abortuszjogokat és a választható abortuszok jogszerűségét. A republikánusok úgy vélik, hogy az abortusznak nem szabad törvényesnek lennie, és hogy a Roe v. Wade-t meg kell adni. Néhány republikánus olyan messze lép, hogy ellenzi a fogamzásgátló mandátumot, azaz megköveteli a munkáltató által fizetett egészségbiztosítási terveknek a fogamzásgátlás fedezését.

A divergencia kapcsolódó pontja az embrionális őssejtkutatás - a demokraták támogatják, míg a republikánusok nem.

LGBTQ jogok

A demokraták inkább az egyenlő jogokat részesítik előnyben a meleg és leszbikus párok számára, például férjhez és örökbefogadáshoz való jog. A republikánusok úgy vélik, hogy a házasságot úgy kell meghatározni, mint egy férfit és egy nőt, hogy ne támogassák a meleg házasságot, sem pedig hogy a meleg párok gyermekeket örökbefogadjanak.

A demokraták jobban támogatják a transznemű emberek jogait; például a hivatalba lépéstől számított egy hónapon belül a republikánus elnök, Donald Trump megszüntette a transznemű diákok védelmét, amelyek lehetővé tették számukra a nemi identitásuknak megfelelő fürdőszoba használatát..

Most, hogy a meleg házasság országszerte törvényes, a csatatér olyan kérdésekre vált át, mint például a transznemű jogok és az LGBTQ embereket védelmező diszkriminációellenes törvények. Például a demokraták olyan törvényeket támogatnak, amelyek megtiltják a vállalkozásokat abban, hogy megtagadják a meleg ügyfelek kiszolgálását.

Halál büntetés

Az Amerikában a halálbüntetésről alkotott többségi vélemény szerint legálisnak kell lennie. Számos demokraták ellenzi ezt, és a 2016. évi Demokrata Párt platformja halálbüntetés eltörlését sürgette.^[2]

Adók

A demokraták támogatják a progresszív adókat. A progresszív adórendszer az, ahol a magas jövedelmű személyek magasabb adót fizetnek. Így állítják össze a szövetségi jövedelemadó-csoportokat jelenleg. Például az első 10 000 dolláros jövedelmet 10% -ban adóztatják, a 420 000 dollárt meghaladó marginális jövedelmet pedig 39,6% -on adóztatják..

A republikánusok mindenki számára támogatják az adócsökkentést (gazdagok és szegények is). Úgy vélik, hogy egy kisebb kormánynak kevesebb adóbevételre lenne szüksége, hogy fenntartsa magát. Néhány republikánus az "átalányadó" támogatója, ahol minden ember jövedelmének azonos százalékát fizeti az adókban, függetlenül a jövedelem szintjétől. A gazdagok magasabb adómértékeit az osztályharc egyik formájának tekintik.

Kapcsolódó: Donald Trump és Hillary Clinton adóterveinek összehasonlítása

Minimálbér

A demokraták támogatják a minimálbér emelését a munkavállalók segítése érdekében. A republikánusok ellenzi a minimálbér emelését, mert ez bántja a vállalkozásokat.

Külpolitika

Az USA külpolitikája hagyományosan viszonylag következetes volt a demokratikus és a republikánus közigazgatás között. A legfontosabb szövetségesek mindig is más nyugati hatalmak voltak, például az Egyesült Királyság, Franciaország. A közel-keleti szövetségesek olyan országok voltak és továbbra is maradnak, mint Izrael, Szaúd-Arábia és Bahrein.

Ennek ellenére bizonyos különbségek láthatók az Obama kormányának az egyes országokkal fenntartott kapcsolatainak kezelése alapján. Például Izrael és az Egyesült Államok mindig is erős szövetségesek voltak. De az Obama és az izraeli miniszterelnök, Benjamin Netanyahu közötti kapcsolatok feszültek voltak. Ennek a feszültségnek az egyik fő szerepe az Obama kormányának iráni politikája. Az USA Obama első ciklusában szigorította Iránnal szembeni szankciókat, de a második ciklusban megállapodást kötött, amely lehetővé tette az iráni nukleáris létesítmények nemzetközi ellenőrzését. Az Egyesült Államok és Irán közös megegyezést találtak az ISIS fenyegetése ellen is. Ez az újra közelítés Irán hagyományos riválisát, Izraelét megrontotta, annak ellenére, hogy Izrael és az Egyesült Államok gyakorlati célokra továbbra is bizalmas szövetségesek maradnak. A kongresszusi republikánusok ellenezték az iráni megállapodást és az Iránnal szembeni szankciók enyhítését. Meghívták Netanyahu-t is, hogy tartson beszédet az üzlet ellen.

Egy másik ország, ahol a Demokrata Obama adminisztráció megfordította az USA politikájának évtizedeit, Kuba. A republikánus Rand Paul támogatta a Kubával fenntartott kapcsolatok befagyasztását, ám véleményét a republikánusok többsége nem osztja. [3] A republikánusok, például Marco Rubio és Ted Cruz elnökjelöltek nyilvánosan ellenezték a Kubával fenntartott kapcsolatok normalizálását. [4] [5]

Bevándorlás

Mindkét párt politikusát gyakran hallják, mondván: "Az ország bevándorlási rendszere megszakadt." A politikai megosztottság azonban túlságosan széles ahhoz, hogy bármely kétoldalú törvényt át lehessen adni ahhoz, hogy a rendszert "átfogó bevándorlási reformmal" rögzítsék.

Nem dokumentált bevándorlók

A Demokrata Pártot általában véve együttérzőbben tekintik a bevándorlók ügyét. A demokraták körében széles körben támogatják a DREAM törvényt, amely feltételes tartózkodást (és állandó képesítést a további képesítések teljesítésekor) biztosít az olyan okmány nélküli dokumentumokkal ellátott bevándorlók számára, akik kiskorúakként érkeztek az Egyesült Államokba. A törvényjavaslatot soha nem fogadták el, de az Obama (demokratikus) adminisztráció bizonyos óvintézkedéseket adott ki egyes képesített, nem dokumentált bevándorlók számára.

A deportálások

Mind a demokratikus, mind a republikánus kormányzat felhasználta és támogatta a deportálást. Az Obama elnök alatt több okirat nélküli bevándorlót deportáltak, mint bármely előtte lévő elnököt. A deportálás Trump elnök alatt folytatódott, ha nem gyorsult fel.

Legális bevándorlás

A republikánusok kedvelik a legális bevándorlást, hogy "érdemelapú" vagy "pont-alapú" legyen. Ezeket a rendszereket olyan országok használják, mint Kanada és Ausztrália, hogy törvényes belépési vízumot engedélyezzenek olyan keresett készségekkel rendelkező egyének számára, akik hozzájárulhatnak a gazdasághoz. Egy ilyen rendszer alapja az, hogy nem áll rendelkezésre elegendő vízum a családon belüli bevándorláshoz. Az érdemeken alapuló rendszer szintén ellentétes a "Adj nekem fáradt, szegényeid, összehúzódott tömegei vágyakozni arra, hogy szabadon lélegezzenek, borzasztó partjának nyomorult hulladéka" címmel. filozófia.

Polgári jogok

Abraham Lincoln a republikánus párthoz tartozott, így a párt gyökerei az egyéni szabadságban és a rabszolgaság eltörlésében rejlenek. Valójában az Egyesült Államok Szenátusában a republikánusok 82% -a szavazott az 1964. évi polgári jogi törvény mellett, míg a demokraták csak 69% -a szavazott. A Demokrata Párt déli szárnyát hevesen ellenezték a polgári jogi törvényeknek.

A polgári jogokról szóló törvény elfogadása után azonban egyfajta szerepe megfordult. Todd Purdum, a Egy ötlet, amelynek az ideje jött, egy könyv a polgári jogi törvény átvétele mögötti jogalkotási manőverekről, ezt mondja az NPR interjújában:

SIEGEL: A Kongresszusban lévő Republikánus Pártok mekkora része támogatta a polgári jogi törvényjavaslatot, mint még mindig volt? És hány szavazott az alvadásért, hogy megtörjék a filibusztort? PURDUM: Nos, a végső szavazás a szenátusban a törvényjavaslat 73–27, a 33 republikánus szavazatból 27 volt. Tehát arányos módon a republikánusok sokkal jobban támogatták ezt a törvényjavaslatot, mint a demokraták mindkét házban. SIEGEL: Néhány héttel azután, hogy Lyndon Johnson aláírta a törvényjavaslatot, amint azt az elején hallottuk, a republikánusok megyek, és Barry Goldwater-et jelölik ki az elnöknek, egy republikánusnak, aki a polgári jogok ellen szavazott. És örökségüket abban a pillanatban megsemmisítik. PURDUM: Bizonyos fontos szempontból kezdődött a republikánus párt átváltása a Lincoln pártjáról a fehér visszahúzódás pártjává, amely őszintén szólva az a hírnév, amely délen különösen napjainkban fennáll, és sértette a republikánus pártot mint nemzeti márka az elnökválasztáson. 

A republikánusok úgy vélik, hogy Purdum álláspontja félrevezető, mivel Goldwater támogatta a polgári jogi törvény elfogadására és a szegregációra irányuló korábbi kísérleteket, de nem tetszett neki az 1964. évi törvény, mert úgy vélte, hogy ez sérti az államok jogait..

Mindenesetre a jelenlegi dinamika az, hogy a kisebbségek, mint például a spanyolok és az afro-amerikaiak, és sokkal valószínűbb, hogy demokratikusan szavaznak, mint a republikánusok. Vannak olyan prominens afro-amerikai republikánusok, mint Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele és Alan West, valamint olyan spanyolok, mint Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales és Brian Sandoval.

A választói azonosító törvények

Az olyan polgári szabadságjoggal foglalkozó csoportok, mint az ACLU, bírálják a GOP-ot a választói azonosító törvények előmozdításáért - a republikánusok úgy vélik, hogy ezekre a törvényekre szükség van a választói csalások megakadályozására, míg a demokraták azt állítják, hogy a választói csalások gyakorlatilag nem léteznek, és hogy ezek a törvények megtagadják a francia és a spanyol szavazókat, akik általában szegényebbek és nem képesek beszerezni a személyi igazolványokat.

Black Lives Matter

A Black Lives Matter mozgalom elsősorban demokratikus prioritás, míg a republikánusok nagyobb aggodalmát fejezték ki a rendőrök lövései miatt. A 2016. évi republikánus egyezményben szerepeltek az okmány nélküli bevándorlók keze által meggyilkolt emberek, valamint a "kék élet kérdését" hirdető seriff. A demokratikus egyezmény viszont fórumot nyújtott a rendõrséggel való konfrontációban meggyilkolt fekete férfiak és nôk anyáinak beszámolóira..^[6]

A demokratikus és a republikánus pártok logói

Republikánus Párt (GOP) logója Demokrata Párt logója

A vörös és a kék állapotok listája

A TV-lefedettség miatt a múltbeli elnökválasztások során a piros szín a republikánusokra vált hasonlóvá (mint a Vörös államokban - azokban az államokban, ahol a republikánus elnökjelölt nyeri), a kék pedig a demokratákkal..

A Demokrata Párt, amely valaha az Egyesült Államok délkeleti részén uralkodott, most a legerősebb az északkeleti részén (Közép-atlanti és Új-Anglia), a Nagy-tavak régiójában, valamint a Csendes-óceán partja mentén (különösen Kaliforniai tengerpart mentén), beleértve Hawaiit is. A demokraták a legerősebbek a nagyobb városokban. A közelmúltban a demokratikus jelöltek jobban haladnak egyes déli államokban, mint például Virginia, Arkansas és Florida, valamint a Sziklás-hegység államaiban, különösen Colorado, Montana, Nevada és Új-Mexikóban..

1980 óta földrajzilag a republikánus "bázis" ("vörös államok") a legerősebb délen és nyugaton, a leggyengébb pedig az északkeleti és a csendes-óceáni partvidéken. A Republikánus Párt politikai befolyása a legeredményesebben az Alföldi államokban, különösen Oklahoma, Kansas és Nebraska, valamint Idaho, Wyoming és Utah nyugati államaiban fekszik..

A piros államok száma meghaladja a kék államokat

2016 februárjában a Gallup arról számolt be, hogy a Gallup követésének megkezdése óta először a vörös államok száma meghaladja a kék állapotot.

Térkép, amelyben a republikánus ferde államok vörös és a demokratikus ferde államok kék színnel vannak feltüntetve. a vörös és kék állapot térképe.

2008-ban 35 állam demokratikusnak támaszkodott, és ez a szám mindössze 14-re csökkent. Ugyanebben az időben a republikánus hajló államok száma 5-ről 20-ra emelkedett. Gallup 16 államot versenyképessé tett, azaz egyik fél sem hajlandó. Wyoming, Idaho és Utah voltak a legtöbb republikánus állam, míg a legdemokratikusabban hajlandó államok Vermont, Hawaii és Rhode Island voltak..

Híres republikánus és demokratikus elnökök

A republikánusok az elmúlt 43 év 28 évében irányították a Fehér Házot, mióta Richard Nixon lett az elnök. A híres demokraták elnökei Franklin Roosevelt, aki úttörő szerepet töltött be az új üzletben Amerikában és négy ciklusra állt, John F. Kennedy, aki a Pigs-öböl inváziója és a kubai rakétaválság elnöke volt, és hivatalban meggyilkolták; Bill Clinton, akit a képviselőház zaklatott; és a Nobel-békedíjasok, Barack Obama és Jimmy Carter.

A híres republikánus elnökök között szerepel Abraham Lincoln, aki megszüntette a rabszolgaságot; Teddy Roosevelt, a Panama-csatornáról ismert; Ronald Reagan, aki a hidegháború Gorbacsovval történő befejezéséért kapott jóváírást; és a két Bush család elnöke az utóbbi időben. Richard Nixon republikánus elnököt a Watergate-botrány miatt kénytelen volt lemondni.

A két párt 2016-os választásokon szereplő elnökjelölteinek összehasonlításához lásd: Donald Trump és Hillary Clinton.

A Fehér Ház irányítása

Ez a grafikon azt mutatja, hogy melyik párt 1901 óta irányította a Fehér Házot. Az Elnökök listáját a Wikipedia-ban találhatja meg.

Idővonal, amely megmutatja, hogy melyik politikai párt rendelkezik hivatalos szereplővel a Fehér Házban. Piros republikánus elnökök és kék demokratikus elnökök. 1901-jelen.

Republikánus és demokratikus demográfia

Az itt található táblázatokban érdekes adatokat találunk arról, hogy az egyes pártok támogatása hogyan oszlott meg faj, földrajzi viszonyok és a városi és vidéki megoszlás között a 2018. évi középtávú választások során.

A Pew Kutatócsoport többek között rendszeresen felkutatja az amerikai állampolgárokat, hogy meghatározza a párttagságot vagy a különféle demográfiai csoportok támogatását. Néhány legújabb eredményük az alábbiakban található.

A partizán előnyei életkor szerint

Általában véve erősebb a demokratikus párt támogatása a fiatalabb szavazók körében. A demográfia öregedésével növekszik a republikánus párt támogatása.

A részvételi előny születési éve szerint, 2014-től (közzétette: Pew Research)

Nem szerint

Általában véve a nők demokratikusak, míg a férfiak támogatása nagyjából egyenletesen oszlik meg a két párt között.

Nemek közötti különbség a pártok azonosításában (Pew Research Group, 2015)

Race szerint

A pártok támogatása etnikai hovatartozás és faj szerint is jelentősen eltérhet, az afro-amerikai és a spanyol személyekkel együtt. Például a 2012-es elnökválasztáson Mitt Romney republikánus csak a fekete szavazat 6% -át szerezte meg; és 2008-ban John McCain csak 4% -ot kapott. [7]

A pártok azonosítása verseny alapján (Pew Research Group, 2015)

Oktatási szint szerint

A két fél támogatása az iskolázottsági szint szerint is eltérő; A demokratikus párt támogatása erősebb a főiskolai végzettséggel rendelkezők és az olyan emberek körében is, akik középiskolai végzettséggel rendelkeznek.

A pártok azonosítása az oktatás szintje szerint (Pew Research Group, 2015)

Irodalom

• Republikánus Párt (hivatalos weboldal)
• Demokrata Párt (hivatalos weboldal)
• Wikipedia: Republican Party (Egyesült Államok)
• Wikipedia: Demokrata Párt (Egyesült Államok)
• A Vörös államok száma először meghaladja a kék államok számát a Gallup Tracking alkalmazásban - Gallup